Достаточно времени для любви, или Жизнь Лазаруса Лонга

Гениальная книга.

Одна из лучших у Хайнлайна.

Но, если не знать, что Хайнлайн «перемонтировал» свой цикл «История будущего» в новую концепцию «Мир как миф», где объединил множество своих произведений в одну Мультивселенную, подобно Вселенной Марвел, то эта книга будет вырвана из контекста.

Есть примерная последовательность, в которой предпочтительно читать книги Хайнлайна, чтобы Вселенная «Мир как миф» сложилась:

1) Чужак в чужой стране (полная версия).

2) Луна жёстко стелет (Луна – суровая хозяйка). Два очень разных, но по своему хороших перевода.

3) Космическое семейство Стоун (продолжение темы Луны, и история одной из героинь предыдущей книги)

–

Начало истории Лазаруса Лонга

4) Неудачник (рассказ, первое появление Либби «Счётчика»).

5) Дети Мафусаила (начало истории Лонга).

6) Достаточно времени для любви

7) Число Зверя (точка сборки Мультивселенной «Мир как миф».)

8) Кот проходящий сквозь стены (Возвращение темы Луны и истории разумного компьютера Майкрофта Холмса).

9) Уплыть за закат (конец цикла, в стиле «Достаточно времени для любви»).

–

Ответвления:

1) Дорога доблести (герои эпизодически появляются в книге «Кот проходящий сквозь стены» ).

2) Пасынки Вселенной (история параллельна по времени с «Детьми Мафусаила», финал развития истории упоминается в книге «Достаточно времени для любви»)

P.S. Ещё несколько героев других произведений Хайнлайна упоминаются во Вселенной «Мир как миф», но косвенно, не принимая прямого участия в сюжете.

В семидесятые годы прошлого столетия фантастику с России читали в периодических изданиях «Наука и жизнь», «техника молодежи» и, конечно, «Искатель». Мне повезло, мои родители выписывали их, я читала. Много читала! И все же, я впервые узнала о существовании великого Роберта Ханлайна в 2018 году «Луна жестко стелет» и ОШАЛЕЛА, ДА! Когда читала, не могла поверить, что автор писал эту книгу в 1965 году. Как это возможно? О компьютерах, об искусственном интеллекте, о психологии, о социологии… планировании революции!, а мы еще конспектировали работы Ленина (для тех кто не знает Владимир Ильич Ульянов) и все «в точку» и все современно и хочется прочитать все, что он, Роберт Хайнлайн, написал во всех жанрах. Рекомендую к прочтению.

Хайнлайна читала до обидного мало. То есть, два романа и фильм по третьему, стопицот раз пересмотренный, пока рос сын ("Звездный десант". кто бы сомневался) - в сравнении с тем, что у абсолютного большинства (фильм "Звездный десант"), да имея в виду солидный объем, к которому тяготеет автор. "Дорога славы" и "Чужак в стране чужой" - это вовсе не мало для одного американского фантаста, почившего тридцать лет назад. Но если открыть библиографию и узнать, сколько всего он успел создать за восемь десятков лет, отмеренные земным сроком, понимаешь, что два романа - капля в море, а перерыв в знакомстве с его творчеством: "Дорога славы" в восемнадцать, "Чужак в стране чужой" в сорок пять начинает казаться чем-то, сродни преступлению.

Главным образом потому, что к концепции Мира как Мифа, принадлежащую Хайнлайну и развитую им в романах одноименного цикла, я пришла абсолютно автономно, уж и не помню как давно, привыкла считать ее своей персональной ересью и без нужды старалась не озвучивать при посторонних. А если случалось, видела в ответ озадаченные взгляды и едва ли не верчение пальцем у виска в интернациональном жесте. Кому доводилось приходить собственным разумениям к каким-то вещам, а после встречать их у маститых и признанных, тот поймет ни с чем не сравнимое ощущение "я не одинока" (нет, никакой зависти и обиды за то, что тебя опередили, чистая радость).

Видно не время было, теперь пришло и не может быть простым совпадением, что из всего массива хайнлайновых произведений выбрала именно первый роман помянутого цикла. Вводная: это история самого старого (возрастом, но не душой и телом) человека в обитаемой Вселенной. На дворе 4325 год. человечество давно вышло за пределы старушки Земли, колонизировало космос и в целом человеческая особь живет много дольше нас с вами.не в последнюю очередь благодаря чудесам реювенализации. Лазарус Лонг (знаковое в обеих составляющих имя) живет более двух тысяч лет, успел пережить десяток жен, рассеять свой геном по многим частям обитаемого мира, смертельно устал и готовится спокойно умереть в ночлежке.

Нет, денег у него столько, что мог бы купить весь мир и пару коньков в придачу. Старейший в континууме книге синоним к мудрому, предусмотрительному, предприимчивому, нетривиально мыслящему, оборотистому - точно не "старый дурак". Просто он так выбрал. Но как раз умереть Лазарусу не позволят. Он, со своими знаниями, и с той неуловимой, но существенной составляющей, что позволила стать тем, кем стал, а именно, наиболее могущественным и богатым человеком обитаемого мира, нужен потомкам. Нельзя просто вот так дать ему уйти. Прежде пусть научит-расскажет-поделится,не в формате официальных мемуаров, этого хлама у человечества во все времена было больше. чем требуется. Нет, нужна квинтэссенция науки выживать, любви к жизни, правильного к ней отношения.

Это завязка. А дальше будет нелинейный сюжет, обычное для Хайнлайна нетрадиционное отношение к сексу, которое суть - предтеча тех форм семьи, что придут на смену традиционной ячейке общества в Эпоху Водолея; будут вставные новеллы, кое-какие массивы информации, рассчитанные на восприятие читателем с едва не университетским дипломом биолога, мне было трудно воспринимать, но это не говорит о том, что Хайнлайн плох - только о том, что я недостаточно подготовленный читатель; будет космическая опера, совмещенная с космической робинзонадой.

И женщины. Писатель относится к нашей сестре с любовью и уважением, его творчество в сути феминистское, "Достаточно времени для любви" не исключение, за то отдельный огромный респект. Стану читать следующие книги цикла.

Я достаточно наслышалась отрицательных отзывов о позднем Хайнлайне и за "Достаточно времени для любви" бралась с опаской. И первые главы как будто оправдали мои опасения, первое впечатление: это что-то странное, немного безумное, и не в хорошем смысле. И настолько не похоже на творчество "зрелого" периода! Но я верила в автора, и не зря.

Я понимаю, почему к этой книге трудно относиться адекватно. Здесь объединены философия любви "Чужака в чужой стране" и брачные отношения из "Луна - суровая хозяйка" и возведены в степень. Здесь на каждом шагу инцест, свободная любовь и наслаждение эросом. Человек, воспитанный в нашем насквозь пуританском обществе, просто инстинктивно отгораживается от этой "грязи". Чтобы стряхнуть с себя всю шелуху "моральных устоев" нужно прожить сотни лет - как Лазарус, и то он с горечью признаётся, что до сих пор не изжил эти намертво вбитые в мозг ограничения.

На первый взгляд, вся философия романа сводится к "трахай всё, что движется" (с), и не сразу удаётся разглядеть истинную суть - в жизни всегда должно оставаться достаточно времени для любви, в том числе для физической любви, и это прекрасно, делиться таким образом друг с другом самым сокровенным, познавать другого человека и дать ему познать себя, дарить удовольствие и получать его, ведь без этого жизнь - не жизнь.

Любите друг друга.

Эту книгу мне посоветовали 8 лет назад. Наконец, я "доросла" до прочтения этого произведения.

Я ожидала столкнуться с хорошей, но пошловатой (судя по отзывам) фантастикой. На начале я убеждалась в этом, пока книжка не начала менять моё отношение к совершенно повседневным вещам и стандартным поступкам.

Не описано ни одной сексуальной сцены, ни разборок "Мужчина/женщина: найди 10 отличий", ни причитаний по поводу принятых устоев и норм. Рассуждения Лазаруса автоматически вводят читателя в состояние анализа самого себя.

Книга учит, что гармоничными отношения могут быть только при наличии женской раскрепощённости и мужской харизмы, что остановка в росте собственных способностей перекрывает возможности и делает жизнь однобокой, а отношение к семье, как к чему-то бытовому, калечит твою жизнь.

Его бессмертие для меня прозвучало его перерождением: окунаясь в очередной союз, он позволял себе испытывать только удовольствие от человека и происходящего с ним, даже не стараясь как-либо деформировать чужие мысли и привычный темп существования. Его мощный уровень развития всё вокруг поднимает до его планки, поэтому каждый новый человек в его жизни - особенный, каждое действие - разумнее предыдущего, каждое событие - неповторимо.

Возможно, эта рецензия не похожа на рецензию к фантастическому роману. Скорее всего, несмотря на моё консервативное воспитание, мои мысли осудят защитники морали. Но для меня самой эта книга прозвучала в качестве "заметок" о грамотном отношении к самому себе, к своим чувствам и к окружающему миру.

Желаю приятного погружения всем, кто только планирует свой путь в один из самых реалистичных миров Роберта Хайнлайна!

если ты не слеп, не глух и не бестолков, то эта книга сможет увести тебя внутрь себя. На первый взгляд история о том как жил-любил Лазарус Лонг, но с другой стороны это рассуждение и разговор обо всем сущем и важном, разговор автора с тобой и для тебя. Не считаю книгу пошлой и развратной, не о том в ней речь. Да, многие идеи не пришлись мне по душе и были не ко двору, но ведь это и не пропаганда. Это просто твой хороший друг рассказал, что в мире может быть и такое

после первой книги, эта показалась нудной – так сказать мемуары на больничной койке. прочел 25%, потом стал много пролистывать. в общем бросил.