11 лжецов

Продолжение «цикла-считалочки» про журналиста Бена Харпера. 12 тайн уже было, теперь – 11 лжецов. Цифры, как по мне притянуты с потолка, и нужны лишь для авторской игры с читателем, но бох с ними.

Поздним вечером Бен Харпер возвращается домой, в лондонский пригород Хадли, когда замечает, что горит заброшенный клуб при местной церкви, а внутри мечется человек. Конечно же, Бен аки тот «чип и дейл» спешит на помощь. Спасенный человек убегает быстрее, чем можно было бы от него ожидать, но сюжет завертится только тогда, когда полиция установит, что мало того, что это был поджог, но ещё и в фундаменте сгоревшего здания обнаружили труп женщины, убитой 20 лет назад. С помощью своего давнего друга, бывшего издателя местной газеты Сэма Харди, Бен начинает собственное расследование.

Расследование чисто технически очень будет напоминать аналогичное из первой части: Бен будет ходить от человека к человеку и беседовать с ними, пытаясь понять, кто где недоговаривает, а где – откровенно врет. И ладно бы, люди были под впечатлением от мощного интеллекта журналиста и его дедуктивных способностей. Но – нет, в большинстве случаев «расследование» будет проходить по схеме: поговорит с кем-то, потом вернется, чтобы поговорить ещё раз, а собеседник начинает плыть, и со словами «о, я вижу, ты сам всё понял» щедро начинает вываливать на Бена свои маленькие и не очень маленькие тайны. Это в тех случаях, когда Бену просто случайно в чем-то не везет. Или кто-то за Бена не проделает работу и не предоставит готовые ответы. Впрочем, в отличие от первой части, запрягает в этот раз Роберт Голд проворнее, повествование будет бодрее, тайн, интриг и скелетов в шкафах будет больше и они выйдут из мещанско-бытовой плоскости в остросоциальную. В этом цикл начинает напоминать серию Луизы Пенни про Гамаша, где милейший городишко внезапно превращается в криминальный хаб. Хотя, пасторальности Луизы Пенни, тут, конечно, нет. Что касается полиции – она будет присутствовать, но ровно в той мере, чтобы вовремя оказывать техническую помощь (например, ДНК-тестирование) или создавать задел для множества конфликтов, которые на детективный сюжет влияют пока что опосредовано, но вот для продолжения цикла, видимо, важны.

В целом, это неплохо. На «везучесть» Бена Харпера (с великой натяжкой можно назвать её журналистским талантом, в конце концов, бегает Бен по страницам довольно резво), можно закрыть глаза, и читать как ещё одну историю про «парней и девчонок (бабушек и дедушек) по соседству», с их тайнами, пересудами, разговорами, воспоминаниями и прочим. И лично меня само расследование не особо смущало. Читали мы и похуже. Опять же, это будет история, помимо прочего, о том, как важно человеку знать своё прошлое: только в этом случае личность обретает целостность, а на недомолвках и мутных местах не окапывается психологическая плесень, которая в дальнейшем заставляет поддерживать отношения, которые и сложиться-то не должны были.

Но был ряд моментов (и их было достаточно много), в которые я не поверила. И ладно бы, они касались чего-то не очень значительного. Но, помимо прочего, я не поверила в завязку, в ту самую трагедию 20-летней давности, от которой свидетельством остался найденный на пожарище труп. И это здорово попортило впечатление, потому что весь сюжет для меня балансировал на очень шаткой опоре.

достаточно интересная история, читается легко, но иногда кажется, что все слишком "киношно", словно переписали сюжет фильма

Наконец-то, я ее закончила. Скажу кратко свое субъективное мнение. 1. Понравилось больше первой части. 2. Бен, действительно, вёл расследование. А не как в первой части больше половины книги мы следили за жизнью других героев и изредка возвращались к расследованию. 3. Побочные линии, вроде бы, и не бесполезны, и интересны (намного интереснее, чем в первой части), но все ещё дробят внимание. 4. Намечается лл с нифига (вот честно, мне было не за что зацепиться. Ну, не верю и все тут) 5. Намечается ещё одна линия, связанная с полицией, которая, для меня, идёт в минус (терпеть не могу, когда она присутствует в сюжете). 6. Главы в страницу бесят. До сих пор не понимаю, к чему настолько короткие главы. 7. Финал этой книги понравился меньше, чем финал первой. Замут был таким же крутым, а вот развязка... первопричины, нууу, тухло.

Другие книг автора покупать не буду.

Неплохой детектив из категории "тайны маленького городка", в данном случае - уютного лондонского пригорода.

Репортер новостного сайта Бен Харпер решает срезать дорогу домой через кладбище и видит пламя - горит заброшенный клуб при местной церкви и внутри явно кто-то есть. Бен отважно кидается на помощь, направляет человека к выходу... и тут спасенный неожиданно удирает со всех ног. В дыму Харпер не сумел его разглядеть, так кто же это, почему сбежал и что так отчаянно искал на полу, пока Бен не вытолкал его из огня?

Вскоре выясняется,что, во-первых, это был поджог, а во-вторых, в фундамент клуба при его строительстве, то бишь лет двадцать назад, кто-то бросил женское тело с проломленным черепом. Бен затевает собственное расследование и старые тайны начинают раскрываться.

Язык изложения чёткий, но не сухой, читается легко, затянутости нет, хотя лирические отступления имеются, как и любовная линия. Сюжет интересный, любопытно, что там за история с клубом, поджогом и жертвой убийства двадцатилетней давности, при чем здесь семья викария, молодая констебль из убойного отдела и пожилая дама, беспокоящаяся за маленькую девочку, бегающую в школу мимо ее дома.

Закручено хорошо, а разгадки такие... житейские, что ли, никаких маньячных штучек, заговоров психопатов и прочего - для разнообразия это вполне неплохо. Концовка с наметкой на продолжение: это расследование закрыто, но в конце уже завязалось другое.