Recenzje książki «Бог как иллюзия», strona 21, 208 opinie
В 29 лет задумался о религии. Почитал Ивангель и Ветхий Завет. Много абсурда,сделал для себя выводы. После прочтения этой книги, все встало на свои места. Спасибо Докинзу за то, что открыл глаза и дал с другой стороны взглянуть на Мир. Спасибо Дарвину и науке в целом. Шикарная книга, порой читается тяжело. Рекомендую всем, кто встал перед выбором мыслить или верить…
Я откровенно удивлен восторженным отзывам. Книга носит агитационный характер, автор сам говорит, что одной из целей книги является обращение читателя в атеизм. Возможно мои ожидания не совпали прочитать книгу о истории религии, поступательных доказательствах эволюции, соотношении веры в Бога и рационального атеизма в обществе, но текст пропитан желчью, постоянные насмешки над какой-либо верой в Бога, не оставляя даже базисного уважения, вечные комментарии об интервью учёных, о которых я даже не слышал, рецензии этих точек зрения, мнение однобоко. Читать неприятно. Редко бросаю книги, но с этой так и сделал.
В силу своей профессии я привык читать книги интересные и понятные весьма ограниченному кругу читателей. Но Докинз… Говоря откровенно, мне не ясны причины восторженных отзывов. Познавательно, местами интеллектуально и на этом все. Просто потратил время.
Много лишних эмоций и претензия на эпатаж стали объемным и ярким фантиком, скрывающим отсутствие внутри конфетки.
«Блестящий полемист» (с) крутится вокруг собственной пустоты как стружка, ставя жесткие мировоззренческие вопросы, но – умело отходя от ответов на них со своей т.з. С какой стати наука вдруг противоречит религии, если первая изучает видимый мир а вторая говорит о невидимом? Зачем делать ставки на теорию Дарвина, если немало ученых умов уже признали ее ошибочной? Как уважаемый автор объяснит появление мира с четкой сменой сезонов года, многообразие растений и животных – великолепно сконструированных «механизмов», научившихся добывать из окружающей среды все необходимое? Как можно объяснить обывателю, что в мелкой травинке в поле больше мудрости и любви, чем в самых сложных роботах, на создание которых сподобился человек? А как потомку обезьяны вдруг пришла в голову идея создать римское право, написать «Реквием» и «Сонату №5», нарисовать «Троицу» и «Джоконду»? Атеистов-то хватило только на «Черный квадрат» :) Если Р.Докинз решил приписать себя к семейству обезьян, это совершенно необязательно делать со всем человеческим родом.
PS. Очень удачно подобрана картинка для обложки. Не ровен час грохнется :)
Книга неплохая, но присутствует какая-то недосказанность. Автор ходит вокруг да около, но решающих «убийственных» аргументов не приводит. Я, честно говоря, ожидал намного большего. Это мое первое знакомство с Докинзом и пока он меня не впечатлил своей аргументацией.
Книга может быть интересна тем кто хочет стать атеистом. Вопросы какими задается автор элементарны. Однако же наталкивает на мысли в суждении о том что религия способна сотворить с человеком пообещав после смерти что угодно. Своего рода подмена понятия которая заставляет действовать церковных деятелей которые хотят показать что реальный мир не так важен а важно то что будет после смерти а после нее не будет ничего. И нет людей которые способны жить вечно. Жить это ходить куда то, иметь возможность думать, развиваться самому и развивать мир вокруг себя своими действиями, в странах третьего мира скажем в России и Украине да и других стран СНГ, данная книга не будет конечно запрещаться но и одобряться едва ли может правительствами. Так как бедному человеку некуда обратиться кроме как к богу. А принять свою бедность он не хочет или не может. Страх всего и вся заставляет людей думать о боге как о спасителе, нужно только помолится, и действительно после молитвы люди себя лучше чувствуют, это своего рода сильное самовнушение основанное и дополненное религиозными зданиями и изображениями святых. Так сказать дополнительная ширма для сомневающихся ведь их всегда больше чем верующих и атеистов…
Книга не понравилась. Перегружена полемикой и недостаточно конкретных выводов и доказательств.
Очень жалко, что такой, хоть и популярный, но не совсем обоснованный и объективный бестселлер намного дешевле, чем тот же интересный труд австралийского религиоведа и социолога – А. Поссамея (http://www.litres.ru/adam-possamai/religion-and-popular-culture/). Надеюсь, что наши российские издатели и переводчики возьмутся за то, чтобы реальные научные труды, как книга Поссамея, были более известными и доступными для нашего общества, чем бездарная попытка критики Р. Доккинза, чья деятельность ни один раз уже подвергалась критике.
