Женщина в бегах

ужасный перевод, куча грамматических и стилистических ошибок, несвязные фразы, слова. приходилось перечитывать по несколько раз, чтобы понять смысл. в итоге за всю книгу я так и не поняла какой цвет кожи у самой героини, то она темная, то светлая… книга вроде неплохая, но читается в переводе как фанфик какой-то в самиздате.

Читать практически невозможно из-за отвратительного перевода, Куча опечаток, несогласование слов, отсутствие смысла во многих фразах. Редко приходилось читать книгу столь низкого качества. Редактор ее даже не касался,. А ведь это вроде не самиздат.

Перевод местами как из Гугл-переводчика. И много акцентов на цвет кожи и сопутствующие неприятности. История сама по себе занимательная, но перевод превращает ее в какое-то нагромождение бессмысленных фраз

Я читала бумажняй вариант книги, с переводом было вроде все нормально. История заниматальная, но конец как-то растянут, на мой взгляд… вообщем, читать можно, а молодым девочкам, стремящимся найти сказочных успешных и обеспеченных принцев, даже нужно, интересно, но после прочтения восторга не ощущаю

Опять аннотация превзошла книгу. Меня зацепила задумка. Две героини, одна из которых пропала или в бегах, а вторая идет по ее следу, попутно раскрывая какие-то тайны из жизни. Вдобавок обещана игра в кошки-мышки, а это тоже нравится, если сделано хорошо. Здесь, к сожалению, ничего для меня не сработало как надо.

Я думала, что структурно все будет построено на чередовании POV. Одна глава от лица пропавшей Изабель, одна от лица сыщицы Грей. И у каждой раскроют внутренний мир, дадут информацию о принципе их мышления, которая позволит предсказать их дальнейшие шаги. На деле Холл сосредотачивается только на Грей, а Изабель остается на задворках как неуловимое нечто. Но главы от Грей не посвящены сыщицкому труду или активному расследованию. Все по шаблонам современных псевдотриллеров: немного проблемного прошлого, чуток запарного настоящего, рассказ о том, с кем героиня встречается, какие марки одежды носит. Грей сосредоточена на себе и читатели вместе с ней крутятся в ее заедающих мыслях, которые совсем не касаются порученного ей дела.

Обещанные тайны из жизни Изабель, якобы раскрытые Грей, вообще не фигурируют. Предполагалось, что Грей станет ближе к пропавшей из-за каких-то объединяющих моментов. Что в реале? Грей с самого начала считает, что у Изабель муж-абьюзер, поэтому та и сбежала. Почему она так считает? Потому что у нее самой был такой муж. Никаких других причин нет. Выглядит вообще непрофессионально для сыщицы.

Сюжет скачет от темы к теме, но основной упор писательница делает на пострадавших от домашнего насилия женщин, при этом у нее это получается как-то через одно место. Обычно тема становится ключевой для всего происходящего, а здесь наоборот. Давайте поговорим про проблемы домашнего насилия, но моя книга в итоге окажется про другое. Вышло как-то так.

Я не люблю, когда личность убийцы или отрицательного персонажа может быть заменена любым человеком, особенно если этот человек вообще не появлялся в истории, а в концовке просто его будто из шкатулки достали. При таких условиях совершенно не играет роли, кто и что делает из второстепенных героев. И еще я не люблю, когда обещают одно, а по факту случается иное. Обещали, что Грей будет искать Изабель. А на самом деле? Изабель почти сразу пишет ей сообщение, чтоб ее оставили в покое. И где тут должна быть интрига? Она есть, но в другой области, которая изначально не предполагалась. Я считаю, что это обман.

Почти вся книга о жизни Грей. То рассказывается о ее прошлом, то о настоящем. Я хотела триллер о поиске пропавшей девушки, игру в кошки-мышки, а не очередное пережевывание несчастий главной героини. Правда, мерло она не пьет и на ЭКО денег не копит. Уже хорошо.

Важная тема домашнего насилия при такой подаче затирается и обесценивается. Сама писательница ставит это на второй план в итоге. Я вообще не понимаю, зачем нужно было касаться этого, если в результате все ушло не в ту степь и акценты сместились.

Никакой сыщицкой работы Грей не проводит. Максимум звонит людям, чтобы они все узнали, а потом доложили ей. Добытые сведения не систематизируются, а болтаются в воздухе до поры до времени. Это неинтересно. Подобные сыщики – скукота, ярлыки сыщиков. Холл не утруждает себя объяснениями, как кто-то о чем-то узнал. Это остается за кадром и не добавляет очков истории. Триллерных элементов в ней нет совсем.

В принципе на один раз неплохая книга, если сравнивать с аналогичными в жанре псевдотриллера, но такие уже утомили. Хочется чего-то более интересного. На этот раз я пожадничаю положительную оценку, учитывая еще и то, что концепция сюжета меня не устроила.