Recenzje książki «Блейз (сборник)», 118 recenzje

Очередной роман обожаемого мной Стивена Кинга. Написан в присущем только одному ему грубоватом стиле. Напоминает «Долорес Клейборн», «Секретный сад,секретное окно», «Мизери» – тем, что нет всяких сверхъестественных явлений и существ, таких как вампиры в «Жребие» или восставшие мертвецы в «Кладбище домашних животных». Кроме того, это якобы последний роман т.н. Ричарда Бахмана, случайно найденый… Читать однозначно

Блейз" автор Стивен Кинг под псевдонимом Ричард Бахман

Эта книга намного глубже, чем может показать на первый взгляд. Никакой мистики, только жизнь.

С самого начала романа было понятно чем все закончится, но это никак не повлияло на моё мнение о книги, теперь она одна из любимых.

Да, книга отличная! Это первое что я прочитал у Кинга. И думаю не последние) Впечатляет с какой лёгкостью рисуется картинка в голове от происходящего, будто смотришь фильм. Очень круто!

Не сказала бы, что это Кинг, если бы не знала. Все-таки чувствуется, что это его более раннее творчество. Это не ужасы или триллер, а больше драма, но слог приятный. Плюс понравилось, что не могла предугадать финал, так что крепкая четверка.

Очень приятная, легко читающаяся книга. Ранний Кинг конечно не так психологичен, но для фанатов определённо рекомендую. Я кайфанул)

Не лучшая книга Кинга. Нагнетать атмосферу все же у него получается мастерски. Чуть чуть не хватило драйва. С другой стороны все его истории интересно читать.

И снова позади роман С. Кинга, это первый прочитанный мной роман из тех, которые публиковались под псевдонимом Р. Бахмана. И скажу откровенно: это весьма хорошая история! Кончено, в этом романе само преступление играет далеко не главную роль, а то, что движет преступником, какой у него мотив и какая цель, и автор дал нам возможность заглянуть в мысли Блейза, здоровяка, который отважился пойти на такое страшное преступление. Таким образом, в книге довольно хаотично смешиваются главы событий из прошлого и действия, происходящие в настоящем.
На самом деле всегда интересней всего причина, то, что подтолкнуло человека, нежели само действо и даже его последствие. Это Кинг и попытался нам показать. Даже будучи способным ребенком в детстве, один несчастный случай перевернул жизнь мальчика с головы на ноги, сделав его в будущем человеком недалеким, ведомым и попросту умственно отсталым. Но даже в его жизни были счастливые, истинно ценные мгновения, а также те события, которые помогли бы человеку стать на пусть истинный, но этого не произошло, увы. И Блейз взялся за осуществление задуманного плана похищения. Удасться ли ему все провернуть в одиночку?
 

Введение После смерти своего друга, который был знаменитым преступником, Блейз решается на авантюру. В одиночку похитить ребенка из семьи миллионеров, и потребовать за него выкуп. Много нюансов и трудностей может возникнуть при похищении. Но Блейзу всё равно. И вот, он вместе с похищенным мальчиком пускается в бега...

Мысли Ричард Бахман в очередной раз меня порадовал. Это уже третье его произведение, которое я прочитал. Оно же завершит моё знакомство с автором. Остальные его книги мне не так интересны. А вот Долгая прогулка, Бегущий человек и Блейз я буду перечитывать и перечитывать.

Персонажи Блейз - главный герой. Мужчина, который чего только не пережил. Травма головы от отца в детстве, не сладкое проживание в приюте, мгновения радости, и преступная жизнь. Персонаж пример того, как поворот не туда и прошлое может сказаться на человеке. Столько могло быть вероятностей, что Блейз станет другим, но имеем, что имеем. За персонажем было интересно следить. Бахман чередует главы прошлого и настоящего, так что персонаж предстает с разных сторон. А концу истории Блейз полностью раскрыт.

Темп/Сюжет/Слог Жанр ужасы не совсем подходит данному роману. Триллером его полноценно тоже не назовешь. А вот психология с элементами драмы и триллера вполне. Книга не сразу раскачивается, так что в начале читать было слегка скучно. Но потом историю уже не остановить. Финал и вовсе ощущается как фильм. Настолько атмосфера книги погружает в происходящее.

Вывод Всё же хорошо, что Стивен Кинг раскопал этот роман у себя в тайниках. Здесь нет мистики( если не считать голос в голове Блейза, как нечто сверхъестественное) или монстров. Только люди, их поступки и прошлое, которое порой определяет всю жизнь человека. С Ричардом Бахманом я прощаюсь, и о потраченном времени не жалею. Ну а этот роман рекомендую тем, кто хочет динамичных историй с полностью описанной жизнью главного героя в придачу.

Люблю я Стивена Кинга всей душой. Любовь эта корнями уходит в мое детство. Это тот автор, который привил мне любовь к чтению. Почти все, что я у него читаю мне нравится. Творчество Ричарда Бахмана это отдельная веха в творчестве короля ужасов. В предисловии к книге, автор рассказывает как "Блейз" вышел в свет после многих лет лежания на полке. Перед нами отличный триллер, без всякой мистики и ужасов (если конечно не считать ужасом все происходящее). Главный сюжет этого триллера - это похищение ребенка. Мы видим все происходящее глазами "необычного" человека по имени Блейз. Перед нами открыт весь простор его мыслей и рассуждений. В то же время автор показывает нам истоки. Как и почему Блейз стал таким, какие жизненные ситуации сформировали его личность и какие происшествия сделали его таким. Читая, я так и не смог сложить какое то мнение о главном герое, оно у меня менялось с каждой главой. То отвращение, то сострадание...

"Прочь из моей головы! Здесь и так кавардак. Разбросав фотографии, выбросив вещи, Уничтожив улики..." Сплин

Очень странно, почему этот роман с завидной регулярностью мелькает среди жанра «Ужасы» (не только на ЛЛ, есть и другие источники с таким же мнением). Ужасами здесь и не пахнет, как, впрочем, и триллером. Да и детективом историю можно назвать с большой натяжкой. Психологическая драма – вот, пожалуй, наиболее точное определение этого сюжета. Написано, конечно, мастерски, даже с учетом, что основа роману была положена еще в начале 70х годов, а в 2007 году текст был только доработан. Но кто еще, кроме настоящего мастера, способен так повернуть происходящее, что слабоумный преступник, грабитель, убийца, киднеппер, вполне сознательно совершивший множество отвратительных поступков, вызывает столько сочувствия? И ведь нельзя сказать, что автор сильно давит на жалость читателя, нет, он достаточно спокойно рассказывает нам историю жизни главного героя, которой, конечно, не позавидуешь, но и совсем уж беспросветной ее тоже назвать нельзя. При необходимости этот парень мог постоять и за себя, и за тех, кто был рядом. Другое дело, что он не всегда осознавал эту необходимость, да и морально-этические ценности у него были сильно нарушены. Самой большой трагедией Блейда был именно его отец, уничтоживший возможное нормальное будущее парня, превративший его в умственного инвалида. А еще система, которая сначала закрывала глаза на пьяное насилие над ребенком, потом равнодушно взрастила чудом выжившего мальчика с минимальным комфортом, а затем и вовсе отпустила на вольные хлеба, не интересуясь, как будет выживать это добрый, сильный человек с больным разумом.

- Будет чудом, если он вырастет без тяжелого увечья или отец его не убьет, - как-то сказала в учительской Сара Джолисон.

Все остальное – лишь плоды папашиного пьянства и дрянной общественной системы. Вот так и получается, что Блейз – ни в чем не виноватый злодей, которому можно только сострадать. А защитники правопорядка со значками полицейских, которые вроде бы спасают ребенка, особо положительных эмоций не вызывают. Написан роман сильно, ярко, читается отлично, хотя по большому счету повествование развивается довольно предсказуемо. Единственное, что до последнего вызывало сомнения – это судьба малыша Джо. Зная Кинга, вполне можно было предположить, что с него станется максимально усилить трагедию детской смертью в финале. Ну и, конечно, без жертвы не обошлось…

Небольшой рассказ, также включенный это издание, большого впечатления не произвел. Тут тоже развивается тема нарушения мозговой деятельности у героя и связанных с этим проблем для него и окружающих. Написано, конечно, неплохо, есть очень интересные зарисовки, но мне показалось, что этому сюжету категорически тесно в рамках, в которые его втиснули. Схематично как-то получилось, хотя идея и понятна. Но если рассматривать «Память» как основу для полноценного романа, то все выглядит гораздо привлекательнее. Задумалась: не пришла ли пора почитать «Дьюма-Ки»?)