Книга арбалета – 1. Книга арбалета

© Перевод с английского А. Смирнов, А.Севостьянов, 2019

Введение

В этой книге я хотел описать историю арбалетов, механизм их работы и обращение с ними. Я хотел рассказать об арбалетах средневековых и современных, военных и охотничьих.

Несмотря на то, что уже есть множество книг, очерков и рукописей, которые подробно рассказывают о луках, теме арбалетов (или самострелов) внимания не уделялось, разве что в очень поверхностной манере о них говорили авторы книг о средневековом оружии.

Я не нашел работы, посвященной исключительно арбалетам, ни на одном языке, и это при том, что такое оружие носили сотни тысяч солдат во время средневековых войн и на континенте была популярна арбалетная охота.

В XIV и XV веках в Англии луки были в большом почете, в то время как во Франции, в Германии, в Италии и Испании такое же отношение было к арбалетам.

Лук, со всеми победами, достигнутыми с его помощью нашими предками, был всего лишь достаточно дешевой тесаной палкой из иностранного тиса.

А арбалет давал художнику, граверу, мозаичнику и механику все возможности демонстрации их талантов.

Существуют один или два вида английских больших луков, однако сохранилось большое число прекрасно сконструированных средневековых арбалетов, которые можно увидеть на складах оружия и в музеях, оружия, которое делалось с таким же умением и изяществом как современное огнестрельное.

В эту же книгу я добавил работу о больших древних метательных машинах, поскольку ранее они не были подробно описаны и оценены.

Поскольку некоторые древние осадные машины напоминают арбалеты и, как считается, вызвали появление последних, я думаю, что исторические детали и подробный рассказ о конструкции таких необычных машин будут достаточно интересными, чтобы оправдать свое включение в книгу.

Сэр Ральф Пэйн-Галвей

Тирклеби Парк, Тирск.

Примечание автора

Арбалеты и их детали я описывал главным образом по экземплярам из моей собственной коллекции, а рабочие изображения осадных машин сделаны на основании больших и маленьких моделей, которые я построил.

Картинки из средневековых книг и рукописей были самым превосходным образом скопированы с оригиналов, для последующей вставки в эту книгу, мистером В. Вудроу (W.Woodrow) из Библиотеки Британского музея.

Номенклатура арбалетов

СРЕДНЕВЕКОВЫЙ АРБАЛЕТ называли по-разному, большинство названий происходило от слова «баллиста». Баллиста была большой осадной машиной на колесах, которая использовалась древними и которая по внешнему виду и механизму напоминала арбалет, хотя по размерам была гораздо больше последнего.

АРБАЛЕТЧИКИ БЫЛИ ИЗВЕСТНЫ КАК:

Arbalista Arciibalistarius

Arbalistarius Arcubalistus

Arbalistator Balistarius

Arbalistanus Balistrarius

Arbalistrius Balistrator

АРБАЛЕТ НАЗЫВАЛИ СЛЕДУЮЩИМИ НАЗВАНИЯМИ:

Arbalet Arblast

Arbalist Alablaste

Arbalista Alblast

Arbaliste Arbelaste

Arcubalist Arowbiaste

Arcubalista Arblat

Arcubalistus Arbalestel "

Manu-balista

Arbalestry Alblastrye

СТРЕЛЬБУ ИЗ АРБАЛЕТА называли:

Arbalestry Alblastrye

НАЗВАНИЯ АРБАЛЕТОВ В РАЗНЫХ СТРАНАХ В НАШИ ДНИ:

Франция – Arbalete

Германия – Arbalete

Бельгия – Armbrust

Италия – Balistra

Дания – Flitsbue

Испания – Ballesta

Швеция – Armbost

Португалия – Bésta

Норвегия – Krydsbue

Россия – Samostrel – самострел.

Глава I. Военный арбалет

Впервые в Англии арбалет был представлен, вероятно, в 1066 году как военное и охотничье оружие норманских завоевателей.

В начале XII столетия конструкция этого оружия, дуга которого еще не была стальной, улучшилась настолько, что оно стало очень популярно и в английской, и в материковой армиях.

Рис. 1. Норманнские арбалетчики.

Из Рукописи Мэттью Периса^[1].

Однако ранения, наносимые в войне арбалетом считались такими серьезными, что его использование, кроме как против неверных, было запрещено вторым Латеранским Собором^[2] в 1139 году под страхом анафемы как оружие, противное Богу и не годящееся для христиан. Этот запрет был подтвержден в конце того же столетия папой Иннокентием III. Конрад III, король Германии 1138–1152 тоже запретил арбалеты в своей армии и в своем королевстве.

Несмотря на это, использование арбалетчиков стало обычным делом в английской и континентальной армиях в период правления Ричарда I, 1189–1199 гг. Смерть этого короля от стрелы арбалета во время осады замка Шалуз близ Лимогеза, Франция, в 1199 году, как считали, была наказанием, посланным Небом за его неповиновение и дерзость в разрешении использования арбалетов.

Ричард был специалистом в этом виде оружия. Во время осады Аскалона, истощенный от лихорадки, он попросил вынести его из палатки на матраце, чтобы он мог наслаждаться стрельбой по защитникам города. В данном случае, однако, поскольку его врагами были турки и неверные, это действие было разрешено Римской церковью.

Несмотря на то, что среди английских солдат большой лук начал вытеснять арбалет и малый лук, во время правления Эдуарда I в последние несколько лет XIII столетия арбалеты в армиях продолжали пользоваться популярностью. В войске собранном Эдуардом II в 1319 году для осады Бервика имелись и арбалетчики. В Шотландии и Ирландии арбалеты почти не знали, даже луки почти не использовались, хотя в Уэльсе, как и в Англии, последние были распространенным оружием XIV и XV столетий.

Примерно два с половиной столетия (1200–1460) арбалет на Материке был главным оружием. Он был почти таким же популярными среди английских военачальников и солдат примерно до 1290 года, и некоторые поместья, когда через них проезжал король, охранялись арбалетчиками.

Рис. 2. – Арбалетчики.

Из "Хроник" Фруассара

Солдаты имели лебедочные арбалеты. Один человек натягивал оружие, а другой стрелял положив лебедку на землю у своих ног.

Генуэзцы всегда были известны своим мастерством в изготовлении и использовании арбалетов, их брали на морскую и сухопутную службу все континентальные страны. Говорили, что они успешно использовали это оружие еще при осаде Иерусалима в 1099 году. В морском бою близ Слуиса, Голландия, где Эдуард III в 1340 году победил французов, последние имели в составе своих войск на кораблях 20.000 генуэзских арбалетчиков. Самым большим числом арбалетчиков, участвовавших в сухопутных битвах, было 15.000 генуэзских арбалетчиков, которые, по Фруассару^[3], формировали передний строй французской армии на битве в Креси (Франция) в 1346 году. Многие историки уверяют, причем каждый из них ссылается на поверхностное заявление второго последователя Вильяма Нангисского^[4], что арбалетчики в Креси не могли нормально стрелять, поскольку тетивы их оружия были ослаблены сильным дождем, прошедшим прямо перед битвой. Муратори^[5], итальянский историк, заявляет, что почва в Креси стала такой топкой, что арбалетчики не могли твердо стоять на ногах, когда пытались натянуть тетивы своего оружия. Но поскольку поле Креси состоит скорее из крутых холмов, и не является низиной, вряд ли почва была помехой арбалетчикам.

Несмотря на то, что имеются большие сомнения в том, что арбалеты генуэзцев работали плохо в этом случае из-за ослабления влагой их тетив, существует вероятность, что такое имело место, но это, однако, не могло повлиять на исход битвы.

Тетивы могли стать менее работоспособными из-за сильного дождя, лившего перед битвой, и яркого солнца, которое, как известно, следовало за дождем.

Эта комбинация воды и жары в определенной степени, конечно, ослабила бы тетивы арбалетов, применявшихся на Креси, если бы они не были в чехлах и сделала бы их слишком свободными, что привело бы к ненормальной их работе, если бы их не сняли с дуг для укорачивания путем скручивания и потом не поставили на место, на это, конечно же, требовались время и усилия.

Следует помнить, что дуги генуэзских арбалетов на Креси были, несомненно, составными, сделанными из дерева, рога, сухожилия и клея, дуги из стали появились позже.

Составная дуга была неизогнутой, поскольку ее тетива была прикреплена к ней несколько наискось. По этой причине нити, образующие тетиву, были более или менее разрозненными, могущими впитать влагу.

С другой стороны, нити, образующие туго вымученную тетиву стального арбалета, были скручены плотно по отношению друг к другу, поэтому у таких арбалетов тетива всегда густо смазывалась и изнутри и снаружи, для ее предохранения, воском и была водонепроницаемой.

Чтобы доказать это я погрузил арбалет со стальной дугой в резервуар с водой на сутки и не нашел никаких заметных изменений в сжатости тетивы. Я также помещал в воду арбалет с относительно свободной тетивой, такой, какой, как я уверен, пользовались генуэзцы в Креси и нашел, что, после полуторачасового погружения, рычаг для натяжения дуги растягивал тетиву на дюйм дальше ее нормальной позиции, то есть ее степень натяжения, а следовательно и эффективность, была потеряна.

Предположение, что арбалеты генуэзцев в Креси имели деревянную дугу или дугу из дерева и рога, подтверждено необычным способом Давидом-ап-Гвилимом, известным уэльским бардом и лучником четырнадцатого столетия. В одной из своих поэм этот бард рассказывает о солдате, который плыл с Эдвардом III, чтобы принять участие в битве в Креси, и который имел причину ненавидить его, поскольку тот мешал поэту любить свою госпожу. Враг решает застрелить своего более успешного конкурента из арбалета или короткой палки U-образной формы. Вот перевод этого отрывка (он сделан А.Дж. Джонсом) (курсив мой):

 
And thou crossbowman true and good,
Thou shooter with the faultless wood,
Haste with thy stirrup-fashioned bow
To lay the hideous varlet low.
И ты арбалетчик правдив и хорош,
Ты стрелок с безупречным древом,
Поспеши же луком своим U-образным
Повалить наземь своего отвратительного слугу.
 

В качестве другого доказательства, что генуэзцы в Креси не использовали прочный стальной лук, который натягивался лебедкой, процитирую следующий отрывок из Виоллет-ле-Дюк (Dictionnaire raisonne du Mobilier frangais. Париж, 1868-75): “Джон II, король Франции (Хороший), в 1351 году издал военный указ, который предписывал, чтобы арбалетчик, владеющий хорошим и мощным арбалетом, получал три су^[6] в день в качестве зарплаты”. Это ясно показывает, что военный арбалет времен Креси натягивался либо руками, либо, что более вероятно, ремнем и блоком, клещами, прицепленными к поясу или при помощи рычага “козья ножка”. Если упомянутые в указе арбалетчики имели стальные арбалеты с лебедками, такие, какие обычно использовались в конце столетия, вопрос сопоставления мощности арбалета и силы солдата бы не поднимался, поскольку при помощи лебедки даже мальчик может натянуть толстую тетиву стальной дуги.

Генуэзцы в Креси (они были первым рядом и единственными солдатами французской армии, которые приблизились к англичанам четким порядком) были, вероятно, внезапно остановлены и приведены в смятение ливнем стрел еще до того как смогли приблизиться к своим врагам на расстояние, позволяющее эффективно стрелять из арбалетов. Все доказательства того времени и последующих времен склоняют к выводу, что арбалеты, бывшие на вооружении генуэзцев в Креси не имели стальной дуги. Поэтому они не могли конкурировать с английскими большими луками так, как они ранее конкурировали со старыми малыми луками.

Вследствие этого генуэзцы стали большой и беспомощной мишенью английских лучников, они были рассеяны и обращены в бегство, поскольку не могли причинить никакого вреда своим оппонентам, причем самих их полегло немало.

Этого самого по себе было достаточно, чтобы ввергнуть этих несчастных наемников в состояние паники, даже если бы их маленькие арбалеты были в порядке, как, на самом деле, и могло быть, несмотря на традиционные утверждения в обратном.

Когда толпящиеся массы кавалерии и пехоты, которые на протяжении нескольких миль беспорядочно преследовали по пятам генуэзцев, подошли ближе, они обнаружили, что арбалетчики отступали или под смертельным шквалом английских стрел, который налетел на них, или по причине бесполезности своего оружия^[7].

Кавалерия, однако, беспощадно и яростно преследовала несчастных арбалетчиков и рубила их мечами. Имел место предполагаемый инцидент с тетивами арбалетов или нет, или это говорилось генуэзцами в оправдание своего поражения, мы никогда не узнаем. В любом случае с уверенностью можно сказать одно, что на битве в Креси большие луки значительно превосходили арбалеты по дальности стрельбы и глубине проникновения.

Даже когда был изобретен мощный стальной арбалет с лебедкой, его по праву считали менее эффективным в открытом противостоянии по сравнению с большим луком, который был легким, мобильным и недорогим, причем за время, когда арбалет производил один выстрел, большой лук производил пять или шесть выстрелов.

Пока арбалетчик заряжал арбалет и натягивал тетиву, лучник с большим луком мог поразить его несколькими стрелами.

По этой причине арбалетчик часто сопровождался в битвах компаньоном, который защищал его от стрел врага держа перед ним толстый деревянный щит, пока тот натягивал тетиву^[8].

Рис. 3. – Арбалетчики.

Фигура в центре закручивает лебедку арбалета укрывшись за щитом.

Из иллюстрации к “Хроникам” Фруассара

Иногда арбалетчики носили маленькие щиты сами, их во время марша они вешали на спину, и выставляли перед собой в качестве прикрытия при стрельбе или при натягивании арбалета.

Арбалет можно назвать мушкетоном лучников, более крупные арбалеты очень часто применялись при обороне крепостей, их можно было удачно разместить в башнях, имеющих бойницы и безопасно целиться в осаждающих. Он также широко использовался в морских сражениях.

Безусловно, по нескольким параметрам он превосходил большой лук. Помимо его гораздо более тяжелых метательных снарядов, его большей точности и мощности как инструмента нападения или обороны в фортификационных сооружениях, его, в случае необходимости, можно было использовать в засадах, например, можно было стрелять из смотровых окон или щелей подвалов продольным огнем по приближающимся врагам. Для эффективной стрельбы из арбалета требовалось помещение с высотой потолка минимум 6 футов, а из большого лука – минимум 7 футов.

Рис. 4. – Военный корабль с арбалетчиками.

Из Вальтуриуса. Издание 1472 г.

Об этой плите Вальтуриус изящно пишет: “Когда все чисто для навигации перед тем как выстрелить во врага, тем, кто собирается нападать хорошо бы сначала попрактиковаться в порту и научиться поворачивать рычаг в тихой воде, приготовить железные захваты и шесты с крючками, заострить топоры и косы. Солдатам нужно научиться стоять на полубе твердо и прочно, чтобы они, получив боевые навыки в тренировочном бою, не боялись вести бой реальный”.

Рис. 5. – Арбалестина.

Из “Глоссария архитектурных терминов 1840 года”.

Еще арбалет не требовал силы, умения и практики при его использовании, что было необходимо в случае с большим луком.

Узкая крестообразная бойница, именуемая архитекторами “арбалестиной”, которую обычно можно видеть в каменной кладке средневековых крепостей, была разработана специально для арбалетчиков, отражающих атаку.

Чтобы арбалет или лук мог целиться несколько влево или вправо от бойницы отверстие было сильно расширено с внутренней стороны стены с бойницей.

Перпендикулярные бойницы, присущие древним замкам, делались для лучников с длинным луком, поэтому они не имели крестообразную форму^[9].

Усовершенствованный военный арбалет пятнадцатого столетия с его стальной дугой и принадлежностями, который был тяжелым и работал медленно, не мог использоваться для быстрой стрельбы отдельными бойцами или маленькими группами пехоты и кавалерии на поле брани так, как большой лук. Один его вес мешал успешно целиться по движущимся объектам, и, конечно же, нельзя было совершенно точно направить стрелу, если цель двигалась быстро.

Рис. 6. – Арбалетчики.

Французские солдаты во время защиты Руана, 1419 г. стреляют из-за щитового укрытия поставленного перед ним. Из рукописи Коттона.

С другой стороны, умелый лучник с большим луком мог вероятно попасть в бегущего галопом оленя стрелой с расстояния в 70 ярдов (прим. – 64 метра). И если даже он не попадал, он мог сделать другой выстрел до того как жертва выбежит из предела досягаемости выстрела лука^[10].

Это преимущество быстрого прицеливания и быстрой стрельбы лучник с большим луком мог применять и для уничтожения одиночного противника на умеренном расстоянии от 80 (73 м) до 100 (91,4 м) ярдов, или на гораздо большем расстоянии против групп кавалеристов или пехотинцев.

Из того, что я написал можно понять, что вес и размер арбалета, утомительное управление им были недостатками арбалета в открытых битвах, а его массивная стрела, большая мощь и точность были его преимуществами в обороне укреплений или атаке на них.