Князь Пустоты. Книга первая. Тьма прежних времен

крайне непростая книга. первую четверть, пожалуй, через нее пришлось продираться исключительно в силу упрямства и того факта что пара-тройка прочитанных до этого замечательных книг начинались настолько же туго.

основная претензия – автор вываливает на читателя кучу терминов, названий и имен, без шанса разобраться.

в остальном, весьма недурный и образный слог, хорошая атмосфера и закрученность сюжета, достаточная для того чтобы хотеть прочитать вторую часть.

Если не страшиться ушата из героев, имён, стран, языков, скачущего повествования и выйти с автором на одну волну, то наградой будет захватывающий и непохожий на других представителей жанра роман аллюзия на крестовые походы.

Роман мне понравился, хотя местами описание довольно нудное и затянутое. Действительно, это аллюзия на крестовые походы. Я бы все -таки рекомендовала его к прочтению! Я читала без напряга, с удовольствием. Хотелось бы еще почитать прозу этого автора

В книге есть плюсы и она хорошо написана, если бы не два но.

1. Сильная феминистическая повестка. Один из главных героев все время таскается и страдает за какой-то эгоистичной и тупой проституткой, при этом она его не любит не ценит не уважает. В итоге она добивается добивается успеха из ничего, якобы она интригантка, но с ее исходными данными это невозможно т.к. у нее нет никакого навыка, таланта, харизмы или чего бы то ни было еще. Она самая обычная тупая, эгоистичная, нищая, старая проститутка.

2. Книга преподносит себя как очень рациональная и логичная, но в ключевых ситуациях полный бред в угоду феминизма и сюжета. Главный нагибатор стал таким потому что 5 дней в своей моче помедетировал. Сразу после этого у него обострились все чувства как у человека паука только лучше и во всех смыслах, он и манипулятор, и гений, учит чужие языки пару раз пообщавшись, влазит в чужие головы за пару бесед, ловит все стрелы рукой, всех разваливает с закрытыми глазами и тд и тп.

У общества куча стереотипов и инетрного мышления как положено в средневековье, но это не мешает выбрать чужака-незнакомца-варвара главнокомандующим объединенных имперских войск вместо прославленного своего полководца, просто потому что главный нагибатор на единственном общем собрании сманипулировал якобы ловко чужим мнением будучи еще никому неизвестным.

Варвар поверил в дибильную сказку нагибатора что он не убьет варвара потому что тот ему якобы нужен тот чтобы помочь убить его отца. Сказано это от пленного нагибатора в родном стане варвара и варвар ему тогда был нужен чтобы выбраться из чужой территории и при этом варвар был очень хорошо осведомлен о навыках нагибатора. Очень логично от очень логичной книжки с претензией на рациональность и логичность.

Так и чтоже, варвар не просто поверил и отпустил нагибатора, а еще помог ему бежать, а тот и вправду варвара не убил когда выбрался из вражеской территории. Но мы то знаем что не убил варвара ради сюжета, такому автору жалко убивать главных второстепенных персонажей, где еще то взять новых и как сюжет потом строить то?

Максимальная логичность заслуживает самого низкого бала от меня. Другие плюсы и минусы разбирать нет никакого смысла, в целом остальное все средненькое если одним словом.

Очень долго я шёл к книгам Беккера. Все отзывы на его творчество либо крайне положительные, либо крайне отрицательные. В целом, Беккера считают либо скучным, либо гениальным.

К счастью, я отношусь к тем, кто хвалит Беккера. Книга мне понравилась, она действительно не похожа ни на что другое: уникальный мир, уникальная философия, это очень важный аспект книги, так как автор человек с философским образованием, а самое интересное это уникальные, по своей испорчености, персонажи.

Перед прочтением очень важно понимать - Беккер пишет красивым, но очень сложным языком. А динамика повествования часто прерывается философскими рассуждениями. Я вижу в этом прелесть этой книги, её художественную ценность, но чтобы читать такое, определённо нужно настроиться.
Беккер создаёт огромный мир, с десятками новых названий, своей геогрвфией культурой и языками. Будьте готовы часто смотреть в Приложения и на карту.
Кроме того, чтобы оценить всю красоту книг Беккера я советую поверхностно узнать о базовых философских школах, буддизме, первом крестовом походе. Автор очень много берёт из нашего мира, но выкручивает эпичность на максимум.
Ещё один важный момент - это Тёмное, очень Тёмное фентези. Кровавые расправы, ужасные смерти, бесчеловечные поступки и омерзительно похотливые сцены. Беккер не просто показывает мир таким какой он есть, он делает его ещё хуже. Ведь в этой вселенной есть зло, которое хуже чем человек, а значит это очень, очень Тёмное зло.

А жемчуженой мрачной атсосферы становятся персонажи! Что можно сказать о главных "героях" этой истории, о тех чьим взглядом мы смотрим на этот мир. Они до смешного реальны. Бездушный гений-монах, кажется чем-то светлым, но на самом деле его мысли и поступки пугают до дрожи. Кровавый вождь варваров убивает и насилует без раздумий. Блудница остаётся блудницей. У императора и его племянника ужасный комплекс Бога, их высокомерие управляет ими. А самый положительнвй персонаж - полубезумный колдун-неудачник.
Мрачность этого мира похожа на Игру Престолов, но тут нет "приятных Старков".
Так же некоторые моменты мне напоминают Аберкромби, особенно все эпизоды с войной и варварами.
Я бы охарактеризовал Беккера, как смесь Аберкромби, Мартина и учебника по философии.

Ну а самое главное - это только начало, эпичной эпопеи, и я считаю, что крючки расставлены правильно. Я получил и дозу адреналина, и удивление, и настоящий страх.

Отдельно хочется похвалить начитку, к которой сложно привыкнуть, но она невероятно атмосферная, это настоящий аудиспектакль. Спасибо чтецу!
Я продолжу чтение трилогии, чтобы дальше погружаться в эту тёмную пучину интриг, магии и веры.