Книжный клуб «Детективы по вторникам»

Книга понравилась, но перевод местами просто убивал: как будто гугл переводчик использовали без малейшей попытки отредактировать.

А в остальном. - прекрасно, читать увлекательно и весело, до конца в напряжении, что еще можно желать от детектива?

Когда ты берешь в руки книгу, в названии которой упоминается книжный клуб, а в аннотации упоминаются котики, то ожидаешь что это будет что-то милое. Ты ожидаешь книгу где убивства будут без кровавых подробностей, где расследователи мало завязаны эмоциями на жертв и преступника, где все миленько и чистенько. Вместо этого с первых страниц читателя ставят перед выбором кого убить: жену или сына? Муж, сделавший страшный выбор кончает с собой. А оставшийся в живых ребенок испытывает доверие исключительно к предводителю книжного клуба. Сам предводитель тоже очень и очень не прост, а клуб держится на голом энтузиазме. Подборка участников выглядит не просто пестро, а откровенно нелепо: у каждого свой запах и время года. Читаешь и думаешь что попал в анкету для школьниц. Но вернемся к расследованию. Ой, а не к чему возвращаться. Расследования нет. Есть описания убийств, слишком психологически жесткие для антуража книжного магазина и кошечек. Есть заседания книжного клуба с винишком, которые были бы интересными если бы реально расследовали. Но вместо этого у нас есть невероятно ГГ с проблемами с общением и внезапными озарениями. На самом деле многое из всего этого можно было бы простить, но! У меня не случилось доверия. Я видела за каждой строчкой автора, который стремился собрать максимальное количество приколюх от самых популярным детективов чтобы ну вот точно зашло.

Убедительно просим увести ваших детей от наших голубых экранов (м/ф "Карлсон, который живет на крыше")

Ибо буду нещадно ругать понравившуюся многим книгу. К сожалению, для меня она оказалась настолько бредовой и всецело растворившейся в конъюнктуре книжного рынка, что сейчас даже трудно решить, с какого конца распутать этот клубок несуразности, то есть с чего начать свой рассказ об этом удивительно бестолковом детективном романе.

Наверное, сразу же стоит сказать, что классического детектива с расследованием тут нет. Абсолютно. Ни со стороны властей, ни со стороны любителей. Всё, что делают полицейские (а это, конечно же, солидный зрелый мужчина и молодая красивая женщина) - перепоручают вести дело о жестоком серийном убийце... книжному клубу. Ну а что такого? Ведь делать-то больше нечего. Целых две недели официальная полиция пыталась напасть хоть на какой-то след (все эти действия, кстати, за кадром), и всё бестолку. При этом общественность требует результатов, да и маньяк может продолжить свою работу. Поэтому, ничтоже сумняшеся, наши герои просят пораскинуть мозгами небольшой кружок читателей детективов.

Почему их, спросите вы? Так есть же причина. Как-то раз они уже практиковали свои навыки следователей в одном давнем деле, которое им в шутку подбросила та же полицейская красотка. Тогда они, не вылезая из кресел, опираясь исключительно на детективные романы, пришли в выводу, что убийца - дворецкий и это оказалось правдой. Так кому ж ещё расследовать, если не им... Остаётся надеяться, что реальная полиция в Италии более профессиональна во всех смыслах. В общем, достоверность происходящего на нуле или даже чуть ниже. А это совсем не комильфо для детектива, тем более на столь ранней стадии сюжета.

Теперь посмотрим поближе на тех, кому выпала удача расследовать дело. Их пятеро: владелец книжного магазина Марио, неудачник, посылающий посетителей (и не только) в зад; восьмидяситетняя старушка любительница бензопилы, дыбы и чернухи; элегантный седой джентльмен в шляпе, пропахший оругечным лосьоном (образно); юная неформалка в тёмных тонах и пирсинге; и жизнерадостный падре. Колоритно, спору нет. Но самый большой подвох тут в том, что и эти любители ничего толком не расследуют. Все догадки (а иначе их никак не назвать, ибо ни на чем они не основаны и никак не показаны в книге) просто приходят в голову владельцу книжного и он в конце так - хоба! вот вам убийца! После чего все опять удобно рассаживаются в кресла и звучит, наконец, вся правда об убийствах. И что не менее поразительно - исповедь убийцы. Тут у читателей невольно скатывается слеза сочувствия. И раз уж мы о слезах, то две последующих финальных сцены точно выжмут их из читательниц, ведь несчастная любовь и тема отцы и дети совершенно беспроигрышны в этом смысле.

Подытожим. Детектива нет, расследования нет. Что же есть, кроме давления на жалость? А есть, во-первых, уже приевшийся и слишком чрезмерный мотив "старушек и кексиков". Тут, кстати, целых две старушки, одна из которых случайно обронит поразительно умную мысль, которая де приведёт потом Марио к нужным выводам. Во как. А кексики тут, помимо романтики в сюжете, представлены в виде уютного зала книжного магазинчика, дорогого вина от седого джентльмена и закусок от второй пожилой леди. Ну и ещё два черных кота, хранителей магазина, призваны обеспечить читателю мимимишное настроение.

Во-вторых, тут есть жестокие преступления. Ещё одна популярная завлекалочка. Но проблема в том, что здесь это сочетание кексиков, старушек и жестокости не дееспособно. Глядя на уютных чёрных котов, не веришь в маньяка. Слишком приторный получился набор вкусняшек, чтобы поверить в реальность происходящего. Слишком мягко выписано. Слишком театральны убийства. Способ преступлений, конечно, психологически страшный и дикий, однако жертвы не воспринимаются как люди, они тут просто статисты, манекены.

В общем, если вы любите более-менее реальные истории, которые к тому же наполнены смыслом, хотя бы в виде улик и расследования, и которые не выжимают слезу на ровном месте, то книга, скорее всего, вам не понравится. А если вы к тому же не в восторге от концепции убийства и кексиков, где и того и другого в квадрате, то лучше сразу идти мимо.

И чуть-чуть спойлер в вопросе для читавших. Кто понял, почему убийца мстил брату и сестре, но выбор при этом дал не им или одному из них, а их отцу? В чем тогда была бы месть, если бы все пошло по задуманному сценарию?

Книга меня откровенно не впечатлила. Да, она легко и очень быстро читается, но читать её не интересно.

Мы скачем с героев на героев толком не познакомившись. Вроде есть очаровательная старушка, а нет, больше нет. Вроде есть главный герой неудачник с загадочной предысторией - а нет, вот три строчки прошлого и ноль раскрытия персонажа, а ну и драматический поворот в конце (как жаль, что он ничего не исправил), вот у нас клуб раскрывающий преступления, а нет, тут солянка с полицейскими и вообще не понятно за чьим расследованием мы смотрим переключаясь туда-сюда постоянно. Сам сюжет тоже раскачивается долго, вот убийство, а вот две главы как оно все было. Ни то, ни се.

Единственный персонаж которому по итогу сочувствуешь - главный злодей, потому что он единственный, у кого есть хоть какая-то мотивация, боль и какая-никакая личность, аля мститель-декстер.

Ощущение от книги - скомканное, герои не цепляют, сюжет на котором просто не интересно и как будто бы толком не возможно фокусироваться.

И несмотря на то, что книга и так маленькая, но как будто бы если ужать ее до повести и вычеркнуть некоторые моменты - она была бы лучше и по структуре и по восприятию.

На мой взгляд книга подойдет чтобы скоротать вечер, но советовать бы я ее никому не стала.

– Видишь, читать детективы все-таки полезно, – сказал Карузо коллеге.

Весьма приличный детектив, написанный в «классическом» детективном стиле: без особого экшна, но с хорошо закрученной и продуманной интригой, подробным расследованием и достаточно неожиданной развязкой. Примерно в духе Агаты Кристи. Недаром двух черных котов, которых вы видите на обложке, зовут Мисс Марпл и Пуаро. Коты живут при книжном магазине, специализирующемся на детективах, и немало способствуют продажам книг. Но книга не о котах...

Главный герой – владелец этого самого книжного, в котором вот уже несколько лет, по вторникам, собираются заядлые любители детективного жанра, чтобы вместе обсудить очередной литературно-криминальный шедевр, а иногда и помочь в расследовании особо запутанного дела настоящим полицейским, когда те попросят, конечно же. В этот раз попросили...

Всё, о сюжете больше ни слова. Немного об общих впечатлениях от книги.

При чтении первых нескольких глав меня вдруг накрыло ощущение, что я не книгу читаю, а смотрю какой-то старый и очень атмосферный итальянский фильм. Все эти шумно ругающиеся сеньоры, убегающие вдаль по утрам кофеварки, лучи «рассветного, еще неуверенного солнца и мелодичное пение птиц». А потом ещё полицейский инспектор, «поразительно похожий на Марчелло Мастроянни», да ещё с очаровательной напарницей на лабутенах .Немножко нарочито, но мне понравилось. Наверное, давно не читала ничего итальянского.

Ещё один несомненный плюс – это регулярное упоминание разнообразных книг, детективных и не очень. Про некоторые я раньше слышала (и читала), про некоторые – нет. Книжный клуб, он всё-таки и по вторникам – книжный клуб. Закладки сделала, к книгам присмотрюсь.

«Ярмарка тщеславия», «Улисс», «Красное и черное», «Человек без свойств», «Маленькие женщины», «Будденброки»... Покупатели наперебой утверждали, что прочитали эти книги, но реальности даже не притронулись к ним, увлеченные, как и Марцио, непутевым сыном меньшего бога – детективами. Конечно, список изученной им классики был больше, чем у среднестатистического читателя: весь Фицджеральд, Хемингуэй, Стейнбек, Буковски, Кальвино, Толстой и Достоевский. Но Марцио понимал, что с учетом своей профессии должен был прочесть еще больше, гораздо больше.

Из минусов: 1)очень слабенький юмор. Лучше бы персонажи и не пытались шутить, натужно очень выходит; 2) Некоторая шаблонность персонажей. Не до картонности, но схемы довольно типичны. Впрочем, интригу это не уменьшило. Детективная линия, повторюсь, приличная.

В целом, это добротный детектив с хорошей атмосферой на пару вечеров.