Из «Воспоминаний Витте», третий том, глава XL: «Кто такой профессор Мигулин? Это прежде всего муж дочери старого профессора финансового права Харьковского Университета Алексеенко … У Мигулина есть много написанных им книг, но нет ни одной, которая могла бы иметь серьезную претензию на ученость. Это ловкие компиляции, памфлеты, в которых везде руководящий мотив: „я во что бы то ни стало хочу выплыть на верх“ ….
Мне довелось поработать с отчетами Государственного Контроля по исполнению государственной росписей и финансовых смет, читать государственные росписи доходов и расходов на … год и всеподданнейшие к ним доклады Министра Финансов и сопоставлять ряд его суждений с цифрами отчетов Государственного Контроля, также читать материалы Комитета Сибирской железной дороги и т.п. При этом знаком с работами экономистов той эпохи, включая П.П.Мигулина, чьи труды перечитал в РГБ.
По моему твердому мнению труды профессора Мигулина ценны основанием на официальных цифрах отчетов Государственного Контроля по исполнению государственной росписей и финансовых смет, докладов Министра Финансов о росписи, кассовых отчетов Министерства Финансов. Ценны его интересные суждения, как правило объективные, и аналитические таблицы. Поэтому понятно широкое цитирование экономистами той эпохи выдержек из его трудов .
К сему, в отличие от С.Ю.Витте, порой передергивающего или фантазирующего с цифрами во всеподданнейших докладах, «Вынужденных разъяснениях гр. Витте» и «Воспоминаниях», П.П. Мигулину подобное не присуще.
Причиной же негативного субъективного мнения С.Ю.Витте является критика проф. П.П.Мигулиым, вполне лояльная и объективная, работы Министерства Финансов и его министра – Витте, действующего по принципу «кто не с нами – тот против нас, кто против нас – тот враг».
Recenzje książki «Настоящее и будущее русских финансов», 1 opinia