Система правоотношений в сфере несостоятельности (банкротства) построена на наличии неисполненных и (или) невозможности исполнения должником денежных обязательств перед его кредиторами. Без факта долговых обязательств (или) угрозы возникновения указанных обязательств невозможно отнесение лица к категории несостоятельных должников. Таким образом, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей является экономической основой возникновения отношений в сфере несостоятельности (банкротства)170. Именно по указанной причине долговые обязательства проверяются судом при разрешении вопроса о приеме заявления о возбуждении дела о признании должника банкротом171. Кроме этого, важно обратить внимание на то, что для определения признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества правовое значение имеет совокупный объем возникших долговых обязательств, но не их структура.
При проведении анализа финансового состояния должника, исходя из общего объема его обязательств, не исключаются такие обязательства, которые могут позволить самостоятельно инициировать процедуру банкротства172.
Следует отметить, что денежные обязательства и обязательные платежи определяются на дату введения каждой из судебных процедур, применяемых в деле о банкротстве.
В свою очередь, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В состав денежных требований, составляющих признаки банкротства должника, включаются следующие виды денежных обязательств173:
1. Размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов. За исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
2. Общий размер обязательных платежей, образовавшийся до возбуждения соответствующей процедуры.
Особо следует выделить такую категорию денежных обязательств должника, как текущие платежи в процедурах, применяемых в деле о банкротстве. К ним относятся:
– денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом;
– возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.
Объем требований кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Высшие судебные инстанции постоянно исследуют и обобщают практику рассмотрения вопросов определения наличия признаков банкротства должника174, в результате чего отмечается, что по смыслу п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника могут учитываться соответствующие суммы, взысканные судом вместо причитавшегося кредитору исполнения обязательства в натуре (стоимость не переданной кредитору оплаченной им вещи, стоимость оплаченных, но не выполненных должником работ или услуг и др.)175. Указанные требования кредиторов подлежат включению в реестр требований кредиторов в качестве требований конкурсных кредиторов и удовлетворяются в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Такой же правовой режим распространяется и на суммы, присужденные кредитору в связи с изменением способа или порядка исполнения судебного акта или постановления иного органа.
В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимися денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством. При рассмотрении указанных споров обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника (ответчика в исковом производстве) введены процедуры финансового оздоровления (п. 1 ст. 81 Закона о банкротстве), внешнего управления (п. 1 ст. 94 Закона о банкротстве), конкурсного производства (п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве). При рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Так как реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права176, кредитор вправе отказаться от указанной реализации своих требований177. В этом случае арбитражный суд должен вынести определение об исключении требований такого кредитора из реестра178. При этом следует учесть, что действующее законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику179, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт180.
Следует согласиться с мнениями специалистов о том, что «повышение эффективности российского законодательства о банкротстве должно осуществляться на принципиально новой основе с учетом современных мировых достижений в этой области, исходя из принципов: упрощения законодательства о банкротстве; сокращения сроков производства по делам о банкротстве; усиления защиты прав и интересов кредиторов в деле о банкротстве; обеспечения равенства конкурирующих кредиторов»181.
Таким образом, обязательственные отношения, лежащие в основе правоотношений несостоятельности (банкротства), имеют, как правило, долговую особенность денежного характера, которая определяет специфику и отличительные особенности правового взаимодействия субъектов указанных отношений.
«Должник и его кредиторы являются неотъемлемыми участниками конкурсного процесса. Интересы указанных лиц тесным образом зависят как от поведения, так и от финансовых возможностей друг друга. Что предпочтительнее для общества? Спасение должника или оказание судебной поддержки кредиторов пострадавших от его неоплатности? Ответ на данный вопрос и лежит в основе принципов регулирования законом отношений между ними. Чаша весов правосудия должна в равной мере защищать и нуждающихся лиц, и лиц, пострадавших от указанной нуждаемости. Где та золотая середина и от каких действий и обстоятельств она зависит? Ответ на этот вопрос и кроется в доскональном изучении поведения всех сторон и участников конкурсного процесса»
Профессор Санкт-Петербургского университета Кронид Иванович Малышев (Исторический очерк конкурсного процесса. СПб., 1871)
Существенное преобразование уже существующих отношений между должником и кредиторами, а также возникновение некоторых новых правоотношений между теми же и другими лицами позволяет говорить о формировании системы правоотношений, возникающих в связи с несостоятельностью должника. Главным основанием для появления системы отношений несостоятельности является правоотношение имущественного характера, существующее между кредитором и должником. При этом отраслевой характер этого правоотношения может быть различным. Это может быть задолженность, возникшая из гражданско-правовых отношений, административных, финансовых и др.182
Правоотношения, возникающие в сфере несостоятельности (банкротстве) являются, по своей сути, экономическими и имущественными отношениями, связанными с тем, что один из участников имущественного оборота не в состоянии по тем или иным причинам рассчитаться по своим долгам.
Систему правоотношений, возникающих в связи с несостоятельностью должника, образуют следующие виды отношений: «первоначальное» (долговое обязательство), характеризующееся изменением своего правового состояния; вновь возникшие в рамках конкурсного процесса правоотношения материального характера, связанные с приобретением статуса «должника» по смыслу Закона о банкротстве; возникшие в связи с этим отношения процессуального характера, опосредующие процесс реализации материальных норм права183.
Наиболее ярко специфика урегулированных законодательством отношений несостоятельности (банкротства) проявляется в особенностях субъектного состава данного вида правоотношений. При этом сфера правоотношений несостоятельности (банкротства), с учетом положений ст. 189.9, ст. 189.14, ст. 223.2—223.7 Закона о банкротстве, в настоящее время не ограничивается только и исключительно отношениями в рамках судебного дела о банкротстве, а распространяется на более широкий круг отношений, связанных как с присвоением лицу статуса неплатежеспособного должника, так и с правовыми последствиями, вытекающими из получения указанного статуса, до возбуждения судом дела о банкротстве указанных субъектов.
Ранее субъектный состав рассматриваемых нами правоотношений в основной своей массе состоял из двух групп лиц:
Первая группа: лица, участвующие в деле о банкротстве, к которым относились:
а) должник-гражданин или юридическое лицо, неспособные удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;
б) конкурсный кредитор;
в) арбитражный управляющий (в зависимости от процедур несостоятельности (банкротства) – временный, административный, внешний или конкурсный управляющий; в отношении должника-гражданина – финансовый управляющий);
г) уполномоченные органы по требованиям, вытекающим из обязательных платежей;
д) иные лица, в частности, органы местного самоуправления, федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) градообразующей организации, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Вторая группа: лица, которым Законом о банкротстве предоставляется возможность участия в процессе по делу о банкротстве: представители должника; представители учредителей (участников) должника; представители трудового коллектива должника; законные представители должника, которые наделяются всеми правами, предусмотренными арбитражным процессуальным законодательством для лиц, участвующих в процессе, а также правом на обжалование решений арбитражного суда, отдельных решений и действий арбитражного управляющего и кредиторов, правом на получение информации о ходе процедур.
В настоящий момент субъектный состав правоотношений сферы несостоятельности (банкротства) существенно расширился и стал включать в себя помимо лиц, участвующих в деле о банкротстве: должник; кредиторы; уполномоченные органы; арбитражный управляющий; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законам о банкротстве (ст. 34 Закона о банкротстве) и иных субъектов. В частности, к участникам правоотношений сферы несостоятельности стали относиться:
– многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (ст. 223.2 Закона о банкротстве);
– органы опеки и попечительства (п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве);
– нотариусы, ведущие наследственные дела граждан-должников (п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве);
– лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства в делах о банкротстве застройщика (п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве);
– участник строительства и участник долевого строительства в делах о банкротстве застройщика (п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве);
– Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства (ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ184; Устав публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07 октября 2017 г. № 1231);
– участники клиринга, являющиеся профессиональными участниками рынка ценных бумаг (ст. 201.16 Закона о банкротстве);
– приобретатели объектов строительства в делах о банкротстве застройщика участника клиринга, являющегося профессиональным участником рынка ценных бумаг (ст. 201.15-2 Закона о банкротстве).
Кроме того, современная модель института несостоятельности (банкротства) существенно увеличила объем прав органов власти в делах о банкротстве. Так, Закон о банкротстве допускает возможность участия в указанной категории дел представителя собственника имущества должника – унитарного предприятия и наделяет его правом обжаловать действия арбитражного управляющего, решения собрания и комитета кредиторов, судебные акты о введении внешнего управления и конкурсного производства.
Подробный анализ субъектного состава правоотношений несостоятельности (банкротства) позволяет сделать вывод о том, что правовой статус лиц, участвующих в указанных правоотношениях, напрямую зависит от ряда юридических факторов:
в-первых, от характера властных правомочий, которыми законодатель наделяет субъекта правоотношений185,
во-вторых, от моделей конкурсоспособности, применяемой в отношении несостоятельного должника186,
в-третьих, от характера и целей внесудебной процедуры банкротства,
в-четвертых, от вида, характера и конечных целей судебной процедуры банкротства187,
в-пятых, от особенностей механизмов банкротства отдельных категорий должников188,
в-шестых, от финансового и (или) имущественного интереса соответствующего участника правоотношений189,
в-седьмых, от финансового состояния должника и вытекающих из этого возможностей в удовлетворении требований его кредиторов190.
Необходимо учитывать, что базовая динамика правоотношений, возникающих в сфере несостоятельности (банкротства), предопределяет и в изменении их субъектного состава, что находит свое выражение:
во-первых, в особенностях субъектного состава правоотношений вне рамок возбужденного в суде дела о банкротстве должника;
во-вторых, в изменении субъектного состава правоотношений в рамках дела о банкротстве должника;
во-третьих, в изменении объема правосубъектности (право и дееспособности должника) на различных стадиях191 и в процедурах банкротства;
в-четвертых, в расширении объема правомочий арбитражного управляющего на стадии конкурсного производства192 и реализации имущества гражданина193;
в-пятых, в лишении отдельных кредиторов прав на возбуждение дел о судебном банкротстве в рамках моратория, предусмотренного ст. 9.1 Закона о банкротстве194.
Указанные особенности отражают специфику и отличительные черты:
а) соответствующей сферы общественных отношений сферы функционирования несостоятельных должников;
б) типа банкротства (коммерческое или потребительское);
в) динамики обеспечения частных и публичных интересов в судебных в внесудебных процедурах банкротства.
Так, арбитражный суд имеет доминирующее императивно-властное положение по отношению ко всем участникам рассматриваемой нами категории правоотношений195. Его особая роль реализуется в предоставлении суду права наделения участников правоотношений несостоятельности (банкротства) определенными правовыми статусами: статусом несостоятельного должника, статусом банкрота, статусом текущего или конкурсного кредитора, статусом участника строительства и т. п.
Более того, Закон о банкротстве наделяет арбитражный суд дополнительными властными полномочиями в части:
– предоставления права суду объединения задолженности по различным основаниям, на основании заявления уполномоченного органа196;
– прекращения производства по делу в случаях не предоставления кандидатур арбитражных управляющих в течение шести месяцев, с предполагаемой даты его назначения (п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве);
– прекращения производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату арбитражному управляющему (п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве);
– в части принятия решения об окончании мероприятий в сфере финансового оздоровления в случае погашения учредителями (участниками) должника – унитарного предприятия и (или) третьими лицами задолженности по обязательным платежам в ходе первой стадии процедуры наблюдения или финансового оздоровления197.
Таким образом, особенности субъектного состава правоотношений в сфере несостоятельности (банкротства) проявляются в присвоении участникам указанных правоотношений специальных правовых статусов, учитывающих:
во-первых, особенность сферы функционирования субъекта, признаваемого несостоятельным должником;
во-вторых, правовую природу основного обязательства, лежащего в основе присвоения статуса несостоятельного должника обязанному субъекту;
в-третьих, характер и направленности соответствующей процедуры банкротства.
Специалистами неоднократно отмечается, что термин «должник», используемый в законодательстве о несостоятельности (банкротстве)198, отличается от аналогичного термина, используемого в гражданском199, налоговом200 и финансовом201 законодательстве. При сопоставлении понятий «должник» в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) с аналогичным понятием в иных отраслях законодательства можно сделать выводы о том, что сравнительная характеристика должника в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) с налоговым законодательством позволяет сделать вывод о том, что понятие должника в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) имеет иную смысловую нагрузку202, так как не любой субъект, имеющий налоговую задолженность, может быть признан должником для возбуждения в отношении данного лица дела о банкротстве, а только налогоплательщик, имеющий налоговую недоимку (более 300 или 500 тыс. рублей).
Статус должника в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) приобретается субъектом права при наличии просрочки в исполнении обязательства, в то время как в гражданских правоотношениях лицо становится должником с момента принятия на себя соответствующей гражданско-правовой обязанности, срок исполнения которой может возникнуть значительно позже. Указанное в полной мере относится и к лицам, имеющим задолженность по уплате налогов, сборов или суммы страховых взносов, так как юридический факт возникновения фискальной задолженности, как правило, связан с моментом окончания соответствующего налогового периода.
Сопоставление понятия должника в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) с гражданским законодательством представляется более узким, так как не включает в себя должников по неденежным обязательствам. Фактически это означает, что лица, обязанные совершить в пользу других такие действия как: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность либо воздержаться от определенного действия, не могут быть признаны должниками в процессе несостоятельности (банкротства), так как российский институт несостоятельности (банкротства) распространяется только на денежных должников.
Вышеназванное означает, что кредиторы, имеющие право неденежного требования к должнику, по общему правилу, могут или трансформировать требования в денежный эквивалент, или возбудить параллельный процесс в рамках искового производства.
Допускается также изменение способа исполнения по уже вынесенному решению, с учетом того, что решение об изменении способа исполнения должен вынести суд, принимавший первоначальное решение203, за исключением требований по исполнительным документам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выданным на основании вступивших в законную силу до даты введения процедуры наблюдения.
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что по общему правилу, кредиторы, требования которых являются неденежными, ограничены в правах по участию в процедурах несостоятельности (банкротства). Свои требования к должнику, не исполнившему обязательства, кредиторы должны трансформировать в денежные требования204.
Следует учитывать, что кроме обязательного наличия установленных Законом о банкротстве критериев, формирующих признаки банкротства, для признания лица должником в деле о несостоятельности (банкротстве) и применения в отношении указанного лица предусмотренных законодательством процедур принципиально важно учитывать еще такой элемент как конкурсоспособность лица205, под которым следует понимать специализированную правоспособность субъекта, предоставляющая ему возможность быть признанным должником в деле о банкротстве и иметь предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве) права и обязанности, необходимые для участия в процессе по делу о банкротстве206.
Подробный анализ правового статуса должника в делах о банкротстве заставляет выделить такое основание классификации должников в правоотношениях несостоятельности (банкротства) как добросовестность207. При этом по отношению к должнику в правоотношениях несостоятельности (банкротства) модель добросовестного поведения складывается из следующих составляющих: информационной, осведомительной, превентивной и профилактической208 частей, а также фактической части (правоустанавливающей). Роль и значение указанных составляющих сводится к тому, что должники по общему правилу осведомлены об обязанности действовать добросовестно209 при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей по отношению к их кредиторам, а также должны воспринимать добросовестность своих действий «как обязательное условие наступления юридически значимых правовых последствий»210, руководствуясь не только собственными интересами и желанием реализовать свой финансовый интерес, но, учитывая интересы иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности должника211. Стоит отметить, что особенность метода правового регулирования правоотношений субъектов несостоятельности (частно-публичный с существенным влиянием государственного регулирования), различный статус субъектов этих отношений, набор прав, обязанностей и интересов в деле о несостоятельности, а также наличие явного конфликта интересов субъектов правоотношений диктуют необходимость различного понимания добросовестного поведения и форм недобросовестного поведения каждого из субъектов для целей установления критерия212 добросовестного поведения213 (стандарта добросовестности214) каждой категории субъектов, и прежде всего для несостоятельных должников. Выявление элементов (признаков) добросовестного поведения должников в исследуемых нами видах правоотношений является одним из наиболее значимых шагов на пути повышения эффективности и результативности механизмов несостоятельности (банкротства). Исследование исходных доктринальных позиций сущности категории «добросовестность» в хозяйственном обороте, её отражение в нормативном материале, а также предметный анализ положений Закона о банкротстве позволяют сделать вывод о том, что «добросовестность» в правовом регулировании деятельности должника как участника правоотношений несостоятельности (банкротства) может проявляться в нескольких формах:
а) в форме общего (ключевого) начала правового регулирования215 деятельности всех субъектов рассматриваемой нами сферы, являющейся базовой основой правопорядка, в соответствии с которой развивается хозяйственный оборот и правоприменительная практика;
б) в форме стандарта поведения должника, формируемой нормативными положениями законодательства в сфере несостоятельности, которая создает исходные гарантии, обеспечивающие позитивный характер реализации прав и обязанностей в делах о банкротстве;
в) в форме основного принципа осуществления прав и исполнения обязанностей должника в правоотношениях несостоятельности (банкротства);
в) в форме основы для толкования положений Закона о банкротстве по отношению к должникам, системных правовых механизмов и средств правового регулирования соответствующих правоотношений, регулирующих изменения правового статуса несостоятельного должника216;
г) в форме основных требований к характеру хозяйственных операций должника как в период, предшествующий его несостоятельности, так и в процессе получения им статуса несостоятельного должника;
д) в форме оценки действий должника на предмет выхода за пределы осуществления прав и характера влияния указанных действий на ущемление интересов кредиторов должника217.
При этом необходимо уточнить, что формы реализации категории «добросовестность» для каждой категории субъектов различаются в зависимости от особенностей, характера и специфики правового регулирования соответствующей сферы218.
С учетом вышеизложенных подходов в процессе несостоятельности (банкротства) по отношению к правовой конструкции «добросовестность» можно выделить шесть категорий должников:
– должники, поведение которых в период, предшествующий закреплению за ними статуса несостоятельных должников, отвечает признакам добросовестности219;
– должники, поведение и характер действий которых в период, предшествующий закреплению за ними статуса несостоятельных должников, не является добросовестным220;
– должники, поведение которых в период, предшествующий закреплению за ними статуса несостоятельных должников, при определенных условиях может быть квалифицировано как недобросовестное (при этом с точки зрения правовой конструкции «добросовестность» указанное поведение можно квалифицировать как спорное)221;
– должники, в поведении которых отсутствуют элементы уголовных и (или) административных деликтов, и, по отношению к которым, не подлежат применению какие-либо нормы уголовного или административного законодательства;
– должники, в процессе банкротства которых отдельные (но не сам должник) субъекты повели себя недобросовестно, нарушив какие-либо уголовные либо административные запреты (сам должник не знал и не должен был знать о противоправном поведении указанных лиц)222;
– должники, в поведении и хозяйственных операциях которых присутствуют составы уголовных или административных правонарушений (к указанной категории должников следует также отнести ситуации, при которых кредиторы или третьи лица действуют противозаконно с ведома должника, и (или) случаи, при которых между должником и его кредиторами отсутствует конфликт, а возбуждение дела о несостоятельности преследует цели, не связанные с удовлетворением должником денежных требований)223.
Предложенная классификация должников наглядно показывает, насколько могут отличаться первоначальные интересы указанных субъектов в сфере несостоятельности (банкротства)224. Безусловно, предлагаемая нами классификация должников не является исчерпывающей, так как существуют и иные основания классификации должников, учитывающие тактику и стратегию поведения должников, как по отношению к своему долгу, так и по отношению к кредиторам (стратегический и тактический должник; должник единых активов и многопрофильный должник; рационалист и случайный должник; догоняющий должник и расточитель; ликвидный и необеспеченный должник; манипулятор и переговорщик; грамотный и заблуждающийся и т. п.)225.
Результатом приобретения лицом статуса несостоятельного должника и введение в отношении должника как внесудебных процедур банкротства (ст. 189.9, ст. 189.14, ст. ст. 223.2 – 223.7 Закона о банкротстве), так и судебных процедур банкротства (главы IV–VII Закона о банкротстве)226 является трансформация правового статуса должника в части изменения отдельных его элементов, таких как: правосубъектности227, сделкоспособности, правоспособности228, деликтоспособности229, а также трансформация системы корпоративного управления должника, находящегося в процессе банкротства. Указанные изменения в правовом статусе имеют различный характер и объем и напрямую зависят от концепции соответствующей процедуры банкротства и от категории должника.
Названные выше изменения правового статуса должника направлены на воспрепятствование злоупотреблениям со стороны лиц, получивших статус несостоятельных должников230 и прежде всего по выводу и сокрытию ими активов231. Кроме того, указанные элементы правового регулирования направлены на максимально возможную защиту требований кредиторов должника и обеспечение эффективного контроля со стороны кредиторов за хозяйственной деятельностью должников как в период, предшествующий присвоению лицу статуса несостоятельного должника, так и в период проведения процедур банкротства232.
Особое внимание стоит обратить на статус организаций-должников в процедурах банкротства в общем и в процедуре конкурсного производства, как наиболее часто применяемой процедуре в отношении должников-организаций.
Рис. 1. Количество банкротств компаний*
* – арбитражные суды в 2019 году признали банкротами 12401 организаций-должников, что на 5,5 % меньше, чем в 2018 году. В 2019 году суды ввели 228 процедур внешнего управления и финансового оздоровления – 1,0 % всех процедур, по сравнению с 297 шт. (1,2 %) в 2018 году.
Darmowy fragment się skończył.