Духовный мир животных

Книжка совершенно замечательная. Читается на одном дыхании. Интересные факты о животных и их взаимодействии с человеком и природой. К тому же автор приоткрывает дверь в свою приватную жизнь и рассказывает смешно и забавно о собственных питомцам. Если вы еще не читали Петера Вольлебена, то обязательно исправьте этот промах!

На все 100 процентов согласен с авторами предыдущих отзывов. Призыв ко всем любителям природы – кто еще не читал книги этого автора, смело покупайте. Не пожалеете ни на йоту! И не важно, про деревья он пишет или про лесных зверушек. Любовь к лесу и знание темы присутствуют, читать интересно и очень поучительно. Может быть мысль о том, что человек не царь природы, а всего лишь субъект биосферы, прекрасно себя чувствующей без его участия, еще до кого-нибудь дойдет. И лозунг о покорении природы – полная глупость и преступление!

Очередная прекрасная книга от автора «Тайной жизни деревьев», на этот раз позволяющая заглянуть в мир и эмоции братьев наших меньших, понять, живут ли они, руководствуясь исключительно инстинктами, или же на самом деле они куда ближе к человеку, чем многие привыкли думать?

В отличие от предыдущей книги о деревьях, здесь имеется множество коротких историй из личной жизни автора, что значительно оживляет текст.

Будет интересно прочитать всем, кто любит природу.

Наблюдения за дикими животными немецкого лесничего Петера Воллебена не претендуют на стопроцентную научную достоверность, но в них чувствуется любовь к животным и растениям, населяющим лес. О растениях в книге мало, а вот животные самые разные, не только лесные. Название книги может ввести в небольшое заблуждение. Если вы под духовным миром подразумеваете мир внутренний: разум, чувства, любовь, горе, сострадание, то в книге много о чувствах, характере животных, их интеллекте. Меня название привлекло тем, что в книге хотелось найти вопросы о нравственных и волевых качествах животных, о возможном творческом потенциале или о способности (стремлении?) к саморазвитию, в том числе развитию души. Фантастика? Нисколько. Скорей фантастикой является то, что человек может увидеть и понять духовную жизнь животных, чей язык ему мало понятен и чьи способности он измеряет по себе. Люди, говорящие на непонятном друг для друга языке и живущие где-то вдалеке от привычного каждому места обитания, плохо понимают друг друга. Из этой книги явно следует, что животные лучше понимают человека, чем он их. Они осваивают городские парки и лесопарки, приспосабливаясь к новой среде, к новым правилам существования с человеком, перемещаясь подальше от мест интенсивной охоты за ними.

Мы, похоже, никогда не узнаем наверняка, чувствуют ли животные страх, печаль, радость или счастье так же, как мы. Мы даже не вправе утверждать, чувствует ли другой человек то же, что и мы.

Для меня нет никакого сомнения, что все животные умные, умеют радоваться и огорчаться, ревновать, любить, думать. Уверена, что они проявляют свои особые индивидуальные навыки при построении гнезда, в отношениях друг с другом. Допускаю, что среди них есть свои поэты, оракулы, солисты, а возможно у них есть свои особые виды искусства, которых мы даже не знаем. Автор приводит множество забавных, милых, иногда грустных примеров из жизни белок, соек, ворон, ежей, домашних и диких кошек и собак, дельфинов, обезьян, пчёл, муравьёв... всех не перечислить. Рассказы очень простые и написаны простым языком, словно вы участвуете в дружеской беседе. И в ответ на примеры наблюдений автора можете ему рассказать кое-что из своих привычных ежедневных наблюдений за своим любимым питомцем.

Но, что касается мира духовного как мира идеалистического, противостоящего материальному, подразумевающего общение с духовными сущностями, с богом, то вопрос, а точнее, ответ в этой области свёлся к вопросу существования души у животных, которому уделена одна маленькая глава. Здесь, как и с человеческой душой, всё на уровне веры. Мне показалось, что Петеру не важно наличие души у человека и зачем тогда животным душа, по его мнению. А мне не так важно, что думает по этому поводу Петер Воллебен или другой писатель, или любой религиозный деятель, я точно знаю, что у моей кошки есть душа, она другая, не такая как у меня, но во многом более чуткая, чем моя. Зачем мне чьи-то слова, если я сама чувствовала её любовь, сочувствие, проявление восторга, она предостерегала меня от опасности, ревновала, иногда обижалась, боялась огорчить, доставляла радость и причинила самое большое огорчение своим уходом. А прощаясь, словно просила прощения, что больше не будет со мной, должна уйти. Думаете, что я увидела то, чего не было, что хотела увидеть? Может быть и глупо. Но ещё глупей обучать подопытных животных жестам, языку, пытаться из них сделать человека. Зачем? Чтобы ворон написал книгу, дельфин снял фильм, а ёж с черепахой участвовали в соревнованиях по скейтбордингу? Это было бы забавно. Хуже, если акулы и крокодилы создадут смертоносное оружие. Кстати, как я автоматически приписала акулам оружие, ёжикам мирные соревнования. А ведь деление животных на "плохих" и "хороших" чисто наше человеческое деление. Было бы продуктивней нам самим научиться понимать животных, выучить их языки. Они смогли бы многое нам рассказать о нас самих и сделать нашу жизнь намного лучше.

Меня всегда приводит в восторг мысль о том, что каждый вид животных видит и чувствует мир по-своему. Если исходить из этого, то существуют сотни тысяч различных миров и многие из них еще ожидают своего открытия.

Книга посвящена проявлениям различных чувств и эмоций у животных. Пожалуй в сравнений с книгой "Тайная жизнь деревьев" этого же автора, эта книга попроще. Возможно, что я просто про животных знаю больше, чем о растениях. Автор описывает поведение в различных ситуациях, и пытается показать, что поведение их несколько сложнее, чем просто объяснимое инстинктами и физиологией. Примеры он приводит из своих собственных наблюдений, которые он ведет как за животными на своей ферме, так и в лесу, где работает лесничим. Они безусловно интересные, но повествование скорее описательно-эмоциональное, немного не хватает научности. С другой стороны, может быть и не надо тут науки, тот, кто заинтересуется исследованиями, почитает их сам, тем более, что таких книг море. Мне близки рассуждения автора, например он много говорит о том, что люди не всегда объективно рассматривают животных. Вот например белка, по сути хищник, но у нее положительное реноме. При этом какой-то похожий, но менее привлекательный внешне зверь будет рассматриваться под иным углом. Название книги Das Seelenleben der Tiere связано с одной из глав, в которых автор рассуждает о том, что есть душа и есть ли она у животных. Но это лучше прочтите сами. Не та тема, которую стоит пересказывать. Может быть книга немного наивна, но оставила у меня приятное впечатление. Читается легко. Я брала книгу в дорогу, и это самое то.