Прочла, что это первая биография Лермонтова (написала в конце 19 века). Ценна она не только как первое полноценное исследование жизни и творчества Михаила Юрьевича, но и тем, что Висковатов еще мог общаться с людьми, которые были лично знакомы с Лермонтовым. К сожалению, на мой взгляд, временами он чересчур чуток для биографа. Например, назначать встречу мужу Лопухиной не стал, хотя и мог.
Когда в 1881 году мне захотелось переговорить с Бахметевым и проверить кое-что из данных о поэте, близкие к Бахметеву люди, к которым я обратился, умоляли меня этого не делать: «Добрейший старик умрет от апоплексического удара, – говорили мне. – Пожалейте его». Я должен был удовлетвориться сведениями, которые были мне доставлены некоторыми из его добрых знакомых.Увы, у нас-то уже нет возможности поговорить с Бахметевым. На мой взгляд, надо было говорить со всеми свидетелями, все-таки это ценно для истории.
Т.к. биография написала больше века назад, совсем в другое время, "жареных" фактов тут нет, в целом все так, как на уроках литературы (если у вас был хороший учитель). Иногда раздражало, что автор не указывает свои источники информации ("Говорят, что..." — а кто там конкретно с ним говорил, непонятно), но видимо, в 19 веке еще не было принято основательно оформлять такие работы. В целом стиль довольно патетический:
Лермонтов начинал это понимать, он начинал сознавать, что ему надо жить исключительно для того, на что он был призван, что ему не следовало более вращаться в сферах обыденной, им уже познанной жизни; но с одной стороны, его не выпускали из нее, его злобно и насильно приковывали к среде, в которую его забросила судьба, с другой, сам он, повторяю, не успел еще установить вполне гармонию своего внутреннего существа.Несмотря на это, читается книга быстро. Конечно, интересно сравнить с современными биографиями М.Ю. Лермонтова, если они есть толковые (пока не искала).
Отзывы 1