Recenzje książki «Добыть Тарковского. Неинтеллигентные рассказы», strona 2, 39 opinie

Цитата:

Обычным апрельским утром из тех апрельских утр, когда думаешь — а не февраль ли?

Впечатление: Книга 18+,много мата. Ничто не предвещало этой книги, но неделя была сложная и хотелось почитать что-то легкое и быстрое. И тут меня выручил поиск книг в игре «Читаем Россию». Признаюсь, что хотела выбрать другую книгу, но ее не оказалось в аудиоформате, а эта книга нашлась очень быстро. Уже с первых глав я поняла, что книга бомбическая, она именная такая чтобы отдохнуть, чтобы послушать курьёзные и не очень истории. Успела посоветовали книгу своим друзьям, так как этот шедевр должны прочитать все и люди должны насмеяться. Особенно понравилась глава про необитаемый остров :) и 22-вот она, как по мне, больше трагичная. А ещё хочется отметить язык автора, это нечто тонко-интеллектуальное, саркастичное, живое одновременно. Да, много мата, но для книги, я считаю, это колорит.

О чем книга: Автор показывает читателю ряд забавных, ироничных, порой печальных рассказов о жизни простых, неблагополучных людей. Рассказы из девяностых до двухтысячных сопровождают прикольные вставки из песен, книг, фильмов.

Читать/не читать: читать

Добро пожаловать в Пермский край. Край ссыльных и тюрем. Мир, где каждый второй откинувшийся и где стать средним классом - это цель, а не бытность.

Мне, как девушке из среднего класса, не знающей (спасибо родителям) нужды и трудностей, всегда сложно было контактировать с людьми меня окружающими. Я их не понимала, я их избегала, я их боялась. И только сейчас, благодаря литературе, я конец-то могу не только видеть их снаружи, но и приоткрыть дверь внутрь.

Все рассказы живо рисовались в киношные картинки в моей голове. И я все думала, это потому что слова Култаево, Закамск, Кама и иные названия для меня не просто имена собственные, а именно что места, которые имеют свой вид и характер, где я многократно была. Или потому что автор обладает таким талантом слова, что и пары кратких фраз достаточно для визуализации образа. А читается так легко и естественно, потому что речь родная, пермская.

Почти в каждом рассказе есть откинувшийся, преступление, событие неподдельного страха. Но ведь жизнь на этом не должна кончаться? Если выпускают, если живешь дальше, значит и жизнь должна дальше идти, так почему же не выходит? Автор показывает реальные ситуации безысходности и беспросветности, но в каждой истории выход все-таки формируется, в том или ином виде. В большинстве случаев герои находят выход через девушку, через любовь и привязанность. Но не всегда это искренне, иногда это социально навязанная ситуация, которая циклично ведет к новому преступлению, отсидке, страху.

Рассказы очень схожи по тематике, типажу главных героев и их выборов. При желании можно было все это объединить в один роман, тем более что рассказы про разные возраста, от школьников до приличного возраста. Просто сделать двух-трех главных героев, которые все это в себя вместят. Правда есть и рассказы, которые выглядят фантастично, или точнее, слишком жутко. В них есть что-то мистическое, несмотря на полный реализм действия. Это мне напомнило мистику "Петровых в гриппе и вокруг него" Сальникова.

В сборнике в рассказах мелькают даты, и понимаешь, что книга вмещает время от девяностых до наших дней, в котором отчетливо видно, что ничего не меняется. Эти люди, что я не понимала в детстве, они все так же существуют. Кто-то вырастает в такой среде, кто-то только вышел, и продолжает жить в том мире, в котором сел. Менее пугающими они не стали, но более понятными возможно.

"Добыть Тарковского" часто определяют как рассказы о 90х, но автор, говоря о книге, поправляет, что речь о самых что ни на есть 2000ых. Причина рассинхронизации авторского и читательского взгляда возможно объясняется тем, что страна велика и ветер времени проходит по ней не единым порывом, а с подобием часовых поясов. Или же тем, что люди и обстоятельства пребывают доныне, но в личном восприятии читателя остались позади, напоминая о себе от случая к случаю. Не жизнь изменилась глобально, но я выгородилась из нее, и только разговор матом на выходе с пригородной платформы вызывает бессловесный внутренний сигнал " Я вернулась. Я дома". Я так отвлеченно разглагольствую, потому что неспособна внятно объяснить, чем рассказы сборника "Добыть Тарковского" меня цепляют. Вот почему рассказ "Белая дверь" заставляет заново ощутить запахи и краски когдатошнего лета моей юности? В конкретных деталях не совпадает ничего, но мощно выбивает какую-то заглушку в памяти. Разговорной интонацией, сленгом и нецензурщиной, деталями быта и культурного поля рассказы Селукова заставляют смеяться, плакать, ужасаться. Чаще всего - одновременно. "Тупень и девушка" "Белая дверь" . "Трудный путь к толстым женам". "Чизкейк". "Дракон проснулся". Некоторые рассказы ( "Нежный мальчик", "Бобыль") приближаются к сжатоформатному хоррору. Пермский Роберт Блох. Мне кажется, что этот крен не столько увеличивает силу воздействия, сколько убавляет оригинальность рассказов. Не хочется, чтобы Павел Владимирович расширял и углублял именно это направление в дальнейшем. Хотя "Зимняя пляска смерти" - восхитительная абсурдная жуть. Черный сюр, особый жанр.

Я снова окунулась в прозу Павла Селукова. Помню, читала его сборник "Халулаец" и для меня это было что-то новое, что-то такое искреннее и настоящее, без всяких стеснений. Сборник же "Добыть Тарковского" оказался таким же. Даже нет, он оказался ещё лучше.

Какой-то удивительный город Пермь. Я читала несколько рецензий и видела, что некоторые пермяки возмущаются, потому что в рассказах писателя их город представлен в нелучшем свете, якобы там живут одни маргиналы и необразованные алкаши.

Но во-первых, в повествовании был упор на то, что не всяк алкаш глуп, да и не всяк алкаш алкаш по призванию. А во-вторых, это же идёт не обобщение всех горожан, это взят отдельный пласт людей, чтобы показать нам, что и такое бывает. Да и если размышлять в другом русле, то видно, что рассказы автора во многом автобиографичны, чего же от него ожидать? Тоже самое, если бы книгу писала я о людях Краснодара или же моей родной станицы, то там были бы одни цветочки и бабочки, потому что в отличие от Павла Селукова я далека от темы тюремной лирики.

Но поррасуждали и хватит, хочу коснуться рассказов в целом. Да, здесь много историй алкоголиков, пропащих людей, печальных людей (Россия для грустных, помните же?), и в этом вся прелесть. Я слушала рассказ за рассказом, а внутри меня повторялась одна и та же фраза: "Как же я счастлива, как классно, что я не бухаю и не убиваю, как хорошо, что я не проститутка, не наркоманка, и как круто, что окружение у меня тоже не такое".

Но мне выпал шанс окунуться в это всё хотя бы в своём воображении. "Мокруха", "не лебези", "расчехляйся" - блатного жаргона здесь было с лихвой и это тоже не умоляло прелести написанного.

Но, помимо всей этой уголовщины здесь были истории и о простых людях, о настоящих чувствах: мужчина потерял сына и утонул в своей скорби, протащив туда близких и друзей; отец воспитывал своих детей так тиранично, что сыну ради спасения сестры пришлось взять нож и многие другие.

Но, не смотря на такие рассказы, здесь было много таких, после которых у меня по щекам текли слёзы от смеха. Я даже некоторые переслушивала по несколько раз, чтобы ещё раз похохотать над пацанами.

Кстати, сначала я слушала, смеялась, здоровский сборник, и не могла взять в толк, почему ему столько внимания и почему столько номинаций. Но где-то к середине книги всё пошло печальнее и глубже и тогда я прозрела.

Однозначно это заслуженно.

P.S. Если вы не воспринимаете мат, чернуху и откровенное описание соитий, а также убийств, я думаю, вам не стоит браться за сборник. А то ещё сознание потеряете.

Суперсовременная литература. Окраина Перми, события одного из последних рассказов происходят в 2018м году. Книга называется Павел Селуков - Добыть Тарковского. Неинтеллигентные рассказы (сборник) . Ничего не знаю об авторе, но думаю, что рассказы слегка автобиографичны. Некоторые рассказы - это чистый хоррор, местами с кишками и мозгами

Ее череп раскололся возле уха. Волосы облепила нежно-розовая мякоть. И почему она нежно-розовая, если вещество называют серым, подумал я и застыл.

Остальные - хроники одного из микрорайонов Перми, чьи персонажи редко доживают до преклонных лет, с юности попадают в тюрьму, пьют алкоголь, нюхают и колют неизвестные мне химические вещества, живут согласно своеобразному кодексу чести, любят нежно. Они дремучи и невежественны, а их испорченность граничит с ангельской невинностью, их речь естественным образом нецензурна, они лишены инстинкта самосохранения. Спасение одно: книги. Только чтение и литература вытягивают со дна и буквально сохраняют жизнь рассказчика. Книга написана тепло, с иронией и драматизмом. И до ужаса реалистично.

В классе меня невзлюбили исподтишка. Как-то украли портфель и наплевали в него. Умненьким детям это свойственно. Им свойственно не вступать в прямой конфликт, но при этом делать жизнь невыносимой.

Обо мне: я люблю Тарковского. Давно и всерьёз. А здесь "Добыть Тарковского". Этим и занимаюсь! И про меня тоже, похоже. Короче, повелась на название...

Так вот, Тарковского я люблю, а малую прозу не очень. Но здесь с первого рассказа и до последнего налегке.

Во-первых: книга честная. Думаю, что людям, жившим в 90е, она отзовётся. Нет липкого и гадостного ощущения, как от многой прозы об этой эпохе. Я родилась в 1991.Помню,что было не просто, но и не плохо. Везде бардак, зато мама с папой молодые и президент оркестром дирижирует. Был там какой-то угар, и в книге этой он есть.

Во-вторых: эволюция характеров. К слову о плюсах малой прозы: можно показать много разных. Первые рассказы про пацанов, а дальше про тех, кто из пацанов вырос. Но главное: пацаны настоящие!

В-третьих: юмор! От мрачного к чёрному,но зато без розовых пузырей и "Аншлага". Здесь тебе и алкоголики, и разборки дворовые, и любовь первая, и духовный рост- всё в одном флаконе и через смех. Лучше подачи и не придумать.

Можно добавить ещё много чего, но я не стану. И так ясно, что все у меня с книгой сложилось. С Селуковым у меня теперь читательские отношения. Муж не против, ему про "суперматизм" тоже понравилось, а больше я читать не давала.

Вау! Сильно, жизненно и очень талантливо. Неожиданно и прекрасно о безобразном. Пыталась найти интервью с автором, чтобы понять, писал ли он, основываясь на личных переживаниях и опыте. Потому что, если - нет, то он просто гениален. Пробирает до мурашек.

Пс

"Всем" не посоветую. А то тут маты а, временами, и внутренности, и тогда набегут "фу-фу" зайчики. А нам с Селуковым этого не надо.)))

Ппс

Из особо понравившегося:

Чизкейк - прям порадовал Нежный мальчик - шоканул Женщина - жестоко Классики - сердечно Почти влюбился - непередаваемо

От нового писателя всегда ждёшь подвоха. Особенно если он начинает с рассказов. Один хороший текст — удача, пять — заметная писательская работа, десять — уже не веришь своему счастью: действительно ли всё так хорошо?

Такие чувства возникают и при чтении книги рассказов «Добыть Тарковского» Павла Селукова.

Почему начинаешь задаваться вопросами? Потому что первые рассказы, если обобщать, о детстве.

«Конфетки» — о двух ребятах, которые решили сбежать из дома (прекрасный сюжет мировой литературы, но отчего-то в русской он почти не используется!); отправились в путь, проголодались, остановились на кладбище (а вот этого сюжетного добра у нас уже хватает!); утолить голод решили с помощью конфет, которые оставляют на могилках. Естественно, включается детская фантазия: кому оставляют сладости? Мертвецам? Значит, они по ночам вылезают из могил. А это надо проверить! Ребятишки устроили засаду. И дальше детский романтизм разбивается о суровую реальность. Как? Почитайте — не пожалеете.

Хорошее начало? Очень.

Другой рассказ — «Тристана и Ланселот». Про рыцарей. Про души прекрасные порывы. Про любовь. Девочку убивает шаровая молния, и это ломает юношу. Коротко и больно.

Селуков пишет как будто простым языком. За словом в карман не лезет. Нужна грубая и абсценная лексика — пожалуйста. Если так говорят подростки, как иначе писать?

Удивляет, что на этом языке можно говорить о каких-то важных вещах. О жизни и смерти. О любви и ненависти. О борьбе бобра с ослом.

Ну вот: сорвался на иронию. И всё потому, что речь героев Селукова заразительна. Даже не речь, а настроение, которое создаётся благодаря ёмким, резким и удачно используемым словечкам.

Иной реакции, наверное, и не может быть. Говорят, любой человек может написать книгу. Одну книгу. О своём детстве. Это вызывает эмпатию у окружающих. Но это и заставляет задать самый важный вопрос: а способен ли автор на что-то ещё?

В случае Селукова — способен.

Сборник делится на две неравные части: меньшая называется «Потому что мы подростки» и как раз затрагивает детско-юношеские темы, а вторая часть, большая, называется «Между ужасом и кошмаром на острове Бенедикта» и строится уже чуть иначе.

Вот, например, оригинальный рассказ «Квартира Виктора». Несмотря на то, что главный герой всё тот же подросток (за которым волей-неволей хочется разглядеть автора), писатель предлагает уже нечто большее, нежели занимательный сюжет и язык. И это — конструирование художественного мира.

Главный герой чувствует в собственной квартире каждое помещение по-своему: туалет настраивает его на философский меланхоличный лад, кухня позволяет быть холериком, гостиная — конфузиться, комната, которую делил с сестрой, погружает в пофигизм.

К этой конструкции Селуков добавляет ещё ряд микро-сюжетов и остранение, с помощью которого взрослый человек вспоминает себя в подростковом возрасте.

То есть в этом рассказе уже видна рука мастера.

Много ли таких текстов в книге? Хватает. Не все такие же ровные, не все, может быть, столь же оригинальны, но определённо все заслуживают внимания.

Рассказ, который дал название всему сборнику, –– «Добыть Тарковского» –– миниатюра о попытке молодого человека “окультуриться”. Как водится, необходимо это, дабы завоевать девушку. В беготне за высоким оказывается, что есть два Тарковских –– Андрей и Арсений (а я добавлю ещё и Михаила –– куда без него?). И это ставит героя в неловкое положение, из которого он выбирается с этаким пацанским шиком. Но главное вот в чём: Селуков, который как будто смеётся над простым парнем с окраины (или так: который смеётся вместе с парнем с окраины над ним самим) на самом деле имеет претензии к деятелям культуры и к тем, кто себя таковым (незаслуженно) считает.

Недаром книга имеет подзаголовок –– «Неинтеллигентные рассказы».

Это хорошо видно по рассказу «Смерть суперматизма». Уже окультуренный герой донимает своей “коридорной” образованностью окружающих. На это часто ведутся рабочие люди. Искушаются искусством. Один маляр начал заниматься живописью. Нарисовал картину «Смерть суперматизму» (да-да, это не опечатка, а тонкий юмор автора) и требовал от главного героя откровения и похвал.

Идиотская ситуация? Да как посмотреть…

Здесь смеёшься и плачешь (автор мастерски выбивает, как правильно подметила Галина Юзефович, именно эти две эмоции) и над главным героем, и над его другом-маляром. То есть ситуация амбивалентная. И в этом прелесть прозы Селукова.

Если не ошибаюсь, именно амбивалентность персонажей, ситуаций и читательского восприятия имеет в виду Леонид Юзефович, когда пишет в мотивационном письме, что это «… тот писатель, которого не хватало нашей литературе, чтобы напрямую, без сложной системы зеркал, отразить современность и при этом вернуться к своим истокам –– к раннему Достоевскому, например».

Вообще получается, что тонкая и точечная писательская работа заставляет говорить об этих рассказах чуть иначе, чем заявлено в подзаголовке: они интеллигентные (по, как говорил Бродский, величию замысла) неинтеллигентные (по своему содержание и языку).

У нас отчего-то считается, что издавать надо строго романы, большие полотна, эпические произведения. А малые жанры остаются в стороне. Это неправильно. За 2010-е годы появился целый ряд достойных авторов, пишущих в основном рассказы. Или — тех, у кого рассказы получаются лучше, нежели романы. Это и Елена Долгопят, и, чего греха таить, Денис Драгунский, и Вадим Левенталь, и Наринэ Абгарян, и Арина Обух.

А теперь ещё — и Павел Селуков.

Подвоха не оказалось: читаем и перечитываем эту книгу и ждём новую.

Лучшее, что я прочла за последнее время. Обилие ненормативной лексики абсолютно оправдано, именно так и разговаривают сейчас подростки, молодежь и даже совсем не молодежь. Автор хорошо знает героев, о которых он пишет, знает улицы и пустыри Закамска, он сам такой же, как и его герои. И это знание и искренность в описании быта и рутинной жизни героев делают своё дело. Читатель и сам начинает вспоминать, а ведь подобное было и в моей жизни, и я сам знал и дружил с этим героем. Ведь по правде говоря из таких районов, посёлков и городков- из таких Закамсков и состоит большая часть сегодняшней России. Павел Селуков обозначил свою книгу как неинтеллигентные рассказы, но среди этой россыпи историй про преступников-подростков, запойных алкоголиков и несовершеннолетних убийц, конченных наркоманов, крадущих из аптеки сильнодействующие лекарства ящиками, нюхающими соль, прорывается столько светлых и поистине интеллигентных образов, что книга не оставляет в душе мрака и безысходности, которые интуитивно сопутствуют всему, что тянется из 90-х и что все новое и новое поколение в России называет себя потерянным. Нет рассказы Павла Селукова о том, что жизнь всегда трудная и нелегкая, и в ней всегда есть любовь и надежда. P.S. Рассказ «Женщина» - шедевр русской прозы

Рассказы о простых людях. О таких уж простых, что оторопь берет. И есть сомнения, что эти истории имеют отношение к реальной жизни, тем более в Перми. Нет, в каком-то смысле, конечно, это все достаточно правдоподобно, но создается впечатление, что мы имеем дело не столько с действительным кошмаром, сколько с закошмариванием. Впрочем, почему бы и нет - тоже жанр, и мы послушно внимаем, сознавая, что кошмарит нас чрезвычайно талантливый и самобытный писатель. Большей частью рассказы написаны как бы от первого лица, но уже со второго-третьего рассказа становится ясно, что это прием такой. Автору нравится обнаруживать в своих гопниках, наркоманах и алконавтах какие-то замечательные добродетели и величие души. Видимо на контрасте посреди навозной кучи бриллианты должны сиять ярче. И сияют. Какбэ. В последнем рассказе присутствует даже что-то вроде саморазоблачения, правда из уст довольно говнистого героя: "Вот стою я - образованный, спортивный, богатый и умный. Вот стоит он - обрюзгший, бедный, безгроамотный и тупой.......... Что мне чувствовать к нему? Неужели уважение? Неужели равенство? Неужели братские мелодии?...........Правда жизни такова, что я не чувствую ничего, кроме превосходства. Дружить можно только с равным. Другим можно только подавать." Короче, читатель взыскующий правды жизни, будет скорее всего разочарован. Кажется , ее здесь негусто. Но есть другое качество. Более, на мой взгляд, прекрасное. Здесь есть ПРОНЗИТЕЛЬНОСТЬ. Пронзительность такого качества, что и хорошей поэзии бы честь сделала. А еще есть язык, чрезвычайно образный и афористичный. Мат его, причем, совсем не портит. Даже наоборот. И главное - здесь есть ИСТОРИИ. Это когда читаешь, и жалко отрываться - то главное, что делает из текста литературу. В этом есть какая-то тайна. Я сейчас слушаю крайний альбом Moby, и там то же ощущение - вроде бы "не по правилам" пишет человек, а не оторваться - очень интересно куда он заедет. Ассоциация, наверное, за уши притянута. Ну и ладно. Мне нравится. Книга внесена в лонг-лист Большой книги этого года. Буду болеть.