Czytaj książkę: «Преодоление лжи»

Czcionka:

Совесть, благородство и достоинство —
Вот оно, святое наше воинство.
Протяни ему свою ладонь,
За него не страшно и в огонь.
Лик его высок и удивителен.
Посвяти ему свой краткий век.
Может, и не станешь победителем.
Но зато умрешь как человек.
Булат Окуджава

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Примечание перед предисловием

Книга написана до событий в Украине, связанных с явлением МАЙДАНА-2 и его последствиями. Во время редактуры произошла оккупация Крыма и дестабилизация обстановки в юго-восточных регионах. Автор не стал что-либо переписывать или менять содержание отдельных глав ради придания своей работе большей злободневности и актуальности. Исключение составляют две небольшие вставки, отмеченные соответствующими сносками.

Автор

Предисловие

События, происходящие в стране, в которой живешь, всегда нуждаются в осмыслении. Так же, как и события в соседних странах. Так же, как и во всем мире. Все взаимосвязано. Истина – настолько же банальная, насколько и верная. В единственной жизни, отпущенной нам Творцом, хочется жить в цивилизованной и благополучной стране. Хочется прожить достойно и оставить после себя добрые семена новой жизни. Хочется оставить своим детям и внукам добрую страну. Во всяком случае, хоть немного лучше, чем она была до тебя, до срока, отведенного твоему поколению. К великому сожалению, Украину к числу благополучных стран отнести нельзя. Под благополучием автор подразумевает не только наличие сытной еды и сладкого питья. Для человека с нормально развитым чувством собственного достоинства этого недостаточно. В Украине человеческое достоинство дорогого стоит. Чтобы прожить достойно в существующем ныне феодально-олигархическом государстве, необходимо обладать немалым мужеством. Горькое признание.

Официальная, юридическая, государственная независимость не стали для Украины панацеей, тем средством, тем лекарством, которое обеспечило бы ее гражданам благополучную и достойную жизнь. Это обстоятельство становится особенно очевидным в сравнении с положительными результатами, достигнутыми некоторыми другими государствами. Конечно же, автор подразумевает страны, имевшие с Украиной одинаковые стартовые возможности после обретения ими независимости от Российской (коммунистической) империи и от социализма советского образца. Поэтому до сих пор нисколько не теряют актуальности попытки анализа причин того плачевного состояния, в котором обретается Украина.

Автор надеется на снисходительность читателей за неоднократное повторение банальных истин. Такая надежда имеет полное право на существование, поскольку автор живет в Донбассе. А именно жители Донбасса (как, впрочем, и других русскоязычных регионов) внесли решающий вклад в обескураживающие для украинского будущего результаты выборов президента 2010-го и парламентских выборов 2012 годов. Значительная часть жителей Востока и Юга Украины относятся к числу тех людей, про которых можно сказать, что они ничего не забыли и ничему не научились. Можно подумать, что все поистине революционные события последних десятилетий двадцатого и первого десятилетия наступившего века прошли мимо их сознания. Несмотря на годы, прошедшие после краха СССР, они социально и психологически до сих пор ориентированы на «советскую» Россию, на проживание в государстве патерналистского типа. Они отстаивают свое традиционное желание не плевать против ветра и принципиальное право строить жизнь, руководствуясь очередными распоряжениями начальства. Даже если это начальство состоит из преступников.

Причина подобного социального поведения очевидна. Она целиком вытекает из самой сути конформизма/стадности значительной части населения. Этот конформизм тоталитарное государство прививало своим подданным десятки лет, используя для массового зомбирования всю мощь монопольного пропагандистского аппарата. Рожденные в СССР впитывали конформизм с молоком матери. Параллельно развитию конформизма происходил неизбежный процесс атрофии чувства собственного достоинства. В зародыше душилась возможность возникновения самого существования индивидуальной гражданской позиции. Гражданскую позицию разрешалось проявлять только в рамках конформизма. Если родная советская власть давала команду критиковать проклятых американских империалистов или отечественных диссидентов – отпетых отщепенцев и наймитов мировой буржуазии, то тут не только что допускалось, а самым настоятельным образом требовалось проявить незаурядный гражданский темперамент и воздать «катюзи по заслузи».

В таком духе воспитывали, точнее говоря, штамповали, дрессировали и натравливали как собак на зайцев многие поколения советских людей. Так что удивляться результатам подобной дрессуры не приходится. Дело дошло до анекдотической ситуации. В разгар так называемого «застоя» даже в единодушной и максимально дисциплинированной советской прессе возникла дискуссия. Началу этой дискуссии положила наделавшая много шума статья под достаточно выразительным и показательным названием «Берегите мужчин». Видимо, не уберегли. Действительно, откуда взяться настоящим мужчинам при массовой атрофии чувства собственного достоинства и отсутствии самостоятельной гражданской позиции. Мужчина без этих качеств – птица без крыльев. Крякать может, а летать – нет. То есть, самцы в государстве не перевелись, а вот мужчин не уберегли.

И еще об одном немаловажном обстоятельстве. Любое тоталитарное государство и его институты, в том числе и общественные, насквозь пропитаны ложью, демагогией и цинизмом. Не понимать этого не может даже конформистское население. Трудно верить в полную непогрешимость и сакральность власти и ее пропагандистских установок, когда при жизни одного поколения установки нередко меняют плюс на минус. Длительное время коммунистическая пропаганда возносила Сталина, потом низвергла. Аналогичная метаморфоза произошла и с другим советским лидером – Хрущевым. А затем и с его преемником Брежневым. Аналогичные примеры можно приводить десятками. Естественно, подобные реалии отвращали значительную часть отечественного населения от интереса к общественным наукам и соответствующим предметам в школе, а тем более к их серьезному изучению. Дескать, все равно в современных книгах и учебниках по истории, литературе, экономике, обществоведению и т. п. правды не найти. Отсюда – один шаг до практически поголовной политической и социальной безграмотности, проявляемой многими «совками», то есть простыми (зомбированными) советскими людьми.

Властителей СССР подобное положение вполне устраивало. Вспоминается история с историей. В шестидесятых годах прошлого века в Москве отчислили из вузов и исключили из комсомола группу студентов. Чем же они так провинились? Оказывается, группа любознательных московских студентов организовала кружок (семинар), в котором попыталась самостоятельно разобраться в кое-каких принципиальных вопросах отечественной истории. С этой целью они, в отличие от вузовской программы, старались более углубленно изучить доступные исторические материалы, в том числе и труды классиков марксизма-ленинизма. Вот за эту самую углубленность «наивные» молодые люди и поплатились. Власти возмутились. Что это еще за марксистские кружки в наше время?! Нечего совать нос, куда не следует. Особенно без профессионального и грамотного руководства проверенных советских преподавателей. Вот так-то! Можно безо всякого преувеличения утверждать: в Советском Союзе подлинное знание отечественной истории находилось под запретом. Путинская Россия оказалась достойной преемницей СССР. Период гласности давно закончился. После нескольких лет растерянности, вызванной крушением империи, коммунистические историки, публицисты, пропагандисты (ныне шовинисты-государственники-патриоты) перешли в наступление и стали массово выплескивать на полки книжных магазинов свои опусы, призванные навести широкомасштабный глянец на историю России и СССР.

В последнее время в России разразилась настоящая вакханалия по поводу создания единого учебника истории. Как при такой оказии не вспомнить проект Козьмы Пруткова о введении единомыслия в России? Создается впечатление: аргументы сегодняшних путинских пропагандистов – апологетов и сторонников единообразной сугубо патриотической трактовки отечественной истории – взяты из этой сатиры. «Проект» опубликован в 1863 году. «Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?». Неужто в своем интеллектуальном развитии матушка-Россия за полтора столетия шагнула так далеко назад? Мракобесная псевдонаучная акция по введению единомыслия в России подготовлена затяжной многолетней кампанией, ведущейся официальными советско-постсоветскими историками против исследователей, пытающихся пролить правдивый свет на отечественную историю. Особенно это касается правды о второй мировой войне. Как настоящие и достойные представители советской исторической школы, то есть фальсификаторы по определению, образованию и призванию, они обвиняют в искажении истории всех инакомыслящих. Повторяется банальная ситуация – вор кричит: держи вора.

В связи с этим не может удивлять практически минусовый уровень социально-исторических знаний советских патриотов, их упрощенные на уровне Шарикова политические представления и пристрастия. Пример из серии «Что такое хорошо и что такое плохо». Социализм – хорошо. Капитализм – плохо. Пролетариат – хорошо. Капиталисты – плохо. Колхозник – хорошо. Фермер – плохо. Советский Союз – хорошо. Соединенные Штаты Америки – плохо. Варшавский блок – хорошо. НАТО – плохо. Россия – хорошо. Европа – плохо. Короче: Россия – родина слонов, а американцы тупые. На основании приведенных примеров, фактов и аргументов автор считает небесполезным совершить небольшое путешествие в некоторые периоды давней и совсем недавней истории.

Автор объясняет мотивацию создания предлагаемой читателям работы очередной попыткой воздействовать на гражданское чувство хоть какой-то части своих современников. Хотя и осознает, что пока такие чувства имеют отрицательный вектор и целиком зависят от распоряжения региональных властей. Однако все течет, все меняется. За окнами XXI век. Исторические процессы стали гораздо более динамичными. А надежда, как известно, умирает последней.

По ком гремят фанфары

Украина вступила в третье десятилетие своей «независимости» под гром фанфарного марша, раздающегося в Донбассе. Звучат фанфары на востоке, но оглушают всю страну – от Северского Донца до Карпат. Бравурная музыка неистовствует в честь победы на очередных президентских выборах ставленника донецкой финансово-промышленной группировки (короче и точнее – паханата). Под гром победного марша многочисленная орда донецких пацанов дружно замаршировала на запад и подмяла под себя столицу государства. Полноводный Славутич, до середины которого, если верить классику, сумеет долететь лишь редкая птица, не остановил нашествие восточной орды. Верные сыны донецкой мафии форсировали Днепр и масштабным номенклатурным десантом растеклись по всему Правобережью. Когда у десанта не хватало собственных кадров, на помощь приходили коллаборационисты. Все было предусмотрено. У победителей имеется в наличии богатейший арсенал средств и способов для привлечения на свою сторону «западенской» номенклатуры.

Захватническая стратегия и тактика «донецких пацанов», базирующаяся на давно известных принципах, вроде «чего стесняться в своем отечестве», «все продается и все покупается», «нахальство – второе счастье», «умри ты сегодня, а я завтра», «победителей не судят» и т. п. сыграла решающую роль в победе политического лобби донецкой группировки – т.н. партии регионов на выборах в Верховную Раду 2012 года. Именно обстоятельства подобного рода вынуждают автора этих строк брать слово «независимость» в кавычки, когда речь идет о независимости Украины. Выражения типа форсирование Днепра, десант, коллаборационисты – из того же смыслового ряда. Итак, чем же сегодня может похвастаться люба нэнька? Кто и что плавает на поверхности ее политической жизни? Президент государства – представитель донецкой финансово-промышленной группировки, премьер-министр – выдвиженец донецкой ФПГ, спикер Верховной Рады – креатура донецкой ФПГ. И заметим, все, как один, – истинные патриоты Украины. Таким образом, кабинет министров, администрация президента, весьма специфический отечественный парламент – все схвачено крутыми донецкими пацанами, которые, по их собственному мнению, «порожняк не гонят».

Все проблемы, связанные с действительной, а не формальной независимостью Украины, не сводятся к факту захвата власти в государстве определенной (пускай самой мощной и хищной) мафиозной группировкой. Корни проблемы куда глубже и уходят в более глубокие временные пласты, а не только в начало девяностых, к дате провозглашения независимости. Однако вначале имеет смысл остановиться на прошедшем «независимом» двадцатилетии. Ведь в этот период (во всяком случае, формально) у власти находились различные политические силы. Вспомним поименно олицетворяющие эти силы президентов.

Президент №1. Представитель элитной части номенклатуры секретарь ЦК КПУ по идеологии, член Политбюро ЦК КПУ, член ЦК КПСС его коммунистическое превосходительство товарищ Леонид Кравчук. Президент №2. Представитель элитной части номенклатуры секретарь парткома, затем директор «Южмаша» – одного из крупнейших заводов «оборонки», член ЦК КПУ его коммунистическое превосходительство товарищ Леонид Кучма. Президент №3. Представитель финансовой номенклатуры его коммунистическое благородие пан Ющенко. Президент №4. Представитель донецкой региональной хозяйственной номенклатуры его коммунистическое докторско-научно-профессорское… литературоведческое… это самое… большой ученый – президент, пришедший к власти на выборах 2010 года. Виктор Янукович. Как видим, всех президентов объединяет коммунистическое прошлое. Не просто коммунистическое прошлое, а завидное коммунистическое номенклатурное прошлое. Это естественно. В Советском Союзе пробиться в номенклатуру, не имея своеобразной «хлебной карточки», как в народе называли партбилет члена КПСС, не представлялось возможным.

Чтобы хорошо понять и четко представить, откуда у большинства наших проблем ноги растут, необходимо определенное историческое путешествие.

Исторический экскурс

Мой адрес не дом и не улица, мой адрес – Советский Союз

В одном из образцово-показательных произведений социалистического реализма «Поднятой целине» Михаила Шолохова образцово-показательный коммунист – секретарь партийной ячейки Макар Нагульнов едва не пришиб своего односельчанина деда Щукаря, когда тот поинтересовался, какой ему выдадут портфель (должность), ежели он согласиться вступить в партию. Так это когда было… На рубеже двадцатых-тридцатых годов. Основные этапы карьерного роста всех президентов Украины пришлись на брежневскую пору. Диалектический круг давным-давно замкнулся. В тот период эволюция коммунистической партии в СССР стала наглядным примером того, что всякое явление неизбежно перерастает в свою противоположность. При Брежневе уже укоренилась практика, обладавшая силой закона: хочешь стать начальником, вступай в партию. А начальники в Советском Союзе – «белые люди», привилегированная каста. Беспартийных руководителей в стране не существовало. Разве что в виде редчайшего исключения. КПСС превратилась в стартовую площадку для карьеристов всех возможных мастей и расцветок. Совершенно не зря аббревиатуру КПСС расшифровывали как Карьеристическую партию Советского Союза.

Еще во времена усатого генсека – палача всех времен и народов – Устав партии превратился в обыкновенный пропагандистский и, учитывая реалии, совершенно демагогический набор невыполнимых норм и требований. Однако, объективности ради, стоит отметить: в двадцатых – начале тридцатых годов иногда соблюдались определенные приличия. Если некое нарушение партийных норм становилось известно «широким беспартийным массам» и вследствие этого казуса возникала необходимость кого-то примерно наказать, возмездие не заставляло себя ждать. Вот показательный пример. Директора совхоза сняли с должности и исключили из партии за то, что он использовал труд рабочего для мелкого ремонта у себя в квартире. В Союзе в те времена проводились масштабные партийные чистки. В основном из коммунистических рядов вычищались «инакомыслящие» – бывшие меньшевики, левые эсеры, социально чуждые лица, неспособные предъявить доказательства своего пролетарского происхождения. При дальнейших чистках от партии отлучали ершистых коммунистов, всякого рода «критиканов», позволявших себе не соглашаться с мнением начальства. При всем при этом под раздачу попадали и действительные штрафники – пьяницы, морально разложившиеся типы, охотники до присвоения социалистической собственности, хулиганы…

В эпоху знаменитого брежневского застоя использование труда подчиненных во благо начальства приняло массовый характер. Подобное спецобслуживание происходило, как правило, в рабочее время. Поэтому сия односторонняя «взаимопомощь» оплачивалась из государственного кармана. На многих крупных предприятиях существовали специальные «блатные» бригады, в основном обслуживающие родное начальство (ремонт квартир, строительство дач и пр.). Ну, а использование солдат срочной службы для всевозможных генеральских надобностей стало, как говорится, общим местом. Правда, и в семидесятые – восьмидесятые годы кое-кто из господ начальников обжигался. Но штрафниками оказывались совсем уже обнаглевшие и потерявшие всякое чувство меры стяжатели. И не самого высокого ранга. Если по закону за подобные «шалости» в деле расхищения социалистической собственности в особо крупных размерах рядовому гражданину грозила высшая мера наказания, то крупная номенклатурная единица отделывалась обычно снятием с работы и переводом на менее престижную должность с формулировкой «за использование служебного положения в личных целях».

У советской номенклатуры привилегии существовали всегда. Они являлись своеобразным подкупом аппаратчиков – пресловутых «кадров», которые по выражению Сталина, решали все. Таким путем генсек ВКП (б) создавал зависимую от привилегий среду, чиновничий номенклатурный фундамент, служивший ему надежной опорой. Еще (уже) во второй половине двадцатых годов Сталин давал нагоняй партийным руководителям высокого ранга, если среди их подчиненных обнаруживались номенклатурные работники, отказывавшиеся от привилегий. В те годы в рядах партии еще находились идейные коммунисты, пошедшие в революцию «за землю, за волю, за лучшую долю» для всего трудового народа, а не за кремлевскими пайками. После 1937—38 годов таких коммунистов в партии практически не осталось. Их не просто вычистили, их уничтожили физически.

Этапы «коммунистической» эволюции

Вспомним основные этапы эволюции ВКП (б) – КПСС. 1922 год. Вопреки желанию тяжело больного вождя партии Ленина ЦК утвердило генсеком Иосифа Джугашвили – Сталина. 1924 год. Умирает Ленин. Сталин счастлив. Он и при жизни Ленина, используя болезнь Владимира Ильича, делал все, чтобы изолировать его от партии. Якобы, для блага больного. На самом деле, интригуя во всю ивановскую, Сталин укреплял свою личную власть. Учитывая характер Ленина, можно не сомневаться: подобная изоляция ускорила его кончину. 1924—1929 годы. Сталин постепенно оттесняет от партийного руководства сподвижников и друзей Ленина, а главное изгоняет из центральных органов партии своего главного соперника Троцкого. Декабрь 1929 года. Сталин впервые совершенно безнаказанно игнорирует решение ЦК и таким образом становится единоличным правителем партии. 1929—1934 годы – зарождение и укрепление культа личности Сталина. Аппарат ВКП (б) почти полностью укомплектован кадрами, преданными не марксистским идеям, не коммунистической партии, а лично Сталину. Приблизительно в тот же период проверенные сталинские кадры завоевывают решающие посты в надзирательных и карательных органах – основе единоличного правления генсека, ставшего обладателем такой абсолютной и непререкаемой власти, которая не снилась никаким самодержцам-императорам.

1934 год. XVII съезд партии – так называемый съезд победителей. Съезд преподносит генсеку неприятный сюрприз. При голосовании персонального состава ЦК на первом месте оказался Сергей Киров, значительно опередив Сталина. Самолюбие генсека не просто уязвлено. Он приходит в бешенство. Он отомстит. Не только его конкуренты на власть, но даже далекие потомки запомнят, кому их предки пытались перейти дорогу. С ЦК, избранным таким съездом, ему не ужиться. Да и с делегатами съезда победителей, поставившим его сзади Кирова, придется разобраться. Мы еще посмотрим, кто будет настоящим победителем. Сталина явно вдохновил пример Гитлера, организовавшего «ночь длинных ножей» и разобравшегося со своими однопартийцами – штурмовиками и их фюрером Ремом. Вскоре после этих событий генсек обронил в близком кругу многозначительную фразу: «Гитлер показал нам, как надо расправляться со своими политическими противниками». Конечно, Сталину не терпелось сразу поставить точки над і, но как «восточный человек» он хорошо умел выжидать. Голосование на съезде его не только взбесило, но и испугало. Оказалось, даже спустя десять лет после смерти Ленина он не смог стать безусловным единоличным лидером (идолом) партии. Оказалось, аппарат партии – еще не сама партия. В его, как он считал, собственной партии есть люди авторитетнее, чем он. Если такие люди сговорятся между собой, его власти может прийти конец. Значит, прежде чем устроить чистку всей партии, необходимо избавиться от самых авторитетных людей в партии, а заодно и в стране.

С декабря 1934-го по март 1937 года, то есть за подозрительно короткий срок, ушли из жизни Киров, Куйбышев, Орджоникидзе и популярнейший в партии и стране писатель Максим Горький. Горький действительно болел и достиг почтенного возраста (68 лет), но, учитывая целый ряд весьма подозрительных обстоятельств, связанных с его смертью, почти не возникает никаких сомнений, по чьему приказу он «умер». А вот Кирова генсек отправил на тот свет в возрасте 48 лет, Куйбышева в 46, Орджоникидзе в 50. Орджоникидзе погиб в феврале 1937 года. Какие бы по поводу кончины видных большевиков ни звучали официальные версии, тут уж автор этих строк безо всякого «почти» заявляет: палач у них один. После их смерти Сталину некого и нечего опасаться, и он решил больше не ждать. Еще в декабре 1934 года, воспользовавшись смертью Кирова, генсек дал отмашку НКВД на многочисленные аресты.

Настали иные времена. Да здравствует бесценный опыт партайгеноссе Гитлера! В 1937 году началась массовая чистка партии. Карательные органы арестовали и уничтожили большинство членов ЦК, избранных съездом победителей и вызывавших подозрение в недостаточной личной преданности товарищу Сталину. (Свыше 70%). Та же участь постигла и многих рядовых делегатов злополучного съезда – уничтожено свыше 50%. По приказу генсека карательные органы уничтожили весь состав счетной комиссии съезда (чудом уцелел один человек). Именно после этой акции Сталин изрек свой очередной афоризм: «Неважно, кто голосует, а важно, кто подсчитывает голоса». Всего же только с 1936-го по 1939 год репрессиям подверглись более одного миллиона двухсот тысяч членов партии (половина ее тогдашней численности). Свыше 600 тысяч расстреляно. Перед остальными распахнулись гостеприимные двери ГУЛАГа. Сумели выжить, дождаться смерти главного палача и выйти на свободу только 50 тысяч бывших партийцев – менее 5%.

Репрессии против партии – это всего лишь фрагмент трагедии, пережитой населением бывшей Российской империи под властью генералиссимуса-параноика. Эта трагедия вошла в общечеловеческую историю под именем «Большой террор». Нередко этот термин употребляется только в отношении 1937—38 годов, на которые пришелся пик репрессий – так называемая «ежовщина». На самом деле реальность гораздо трагичнее. Эти годы стали пиком сталинских репрессий – прежде всего против старых партийных кадров и командно-комиссарского состава Красной Армии. Подобные пики, связанные с резким увеличением количества репрессированных, возникали и раньше и позже. Среди них период красного террора в годы гражданской войны – уничтожение целых слоев населения по классовому признаку (тут уж авторство развязывания террора, бесспорно, принадлежит Ульянову-Ленину), период коллективизации (ликвидация кулачества как класса и резкое усиление войны против собственного народа с помощью голодомора). Очередной пик репрессий вызван освобождением (разгромом, разделом, оккупацией – на выбор) Восточной Польши – Западной Украины, Западной Белоруссии и поглощением Советским Союзом стран Прибалтики. В связи с такого рода событиями автоматически появилось громадное число враждебных советской власти кандидатов для внесения в расстрельные списки и отправку в ненасытную утробу ГУЛАГа. Через несколько лет пик репрессий вызван массовой зачисткой освобождаемых от немецких захватчиков территорий. Репрессировались не только коллаборационисты, но и многие из тех, попавших под оккупацию людей, кто пытался хоть как-то прокормить свою семью и, следовательно, устроился на работу. Их тоже автоматически записывали в пособники оккупантов.

В тот период на Северном Кавказе и в Крыму репрессировались целые народы, заподозренные в коллаборационизме. Этот пик почти без перерыва перешел в следующий, послевоенный. Советские карательные органы стали разбираться с гражданами СССР, угнанными на принудительную работу в Германию и с дожившими до освобождения военнопленными. С ними обошлись как с предателями Родины. А с предателями в СССР в послевоенное время поступали точно так же, как и в военное. Многие узники гитлеровских концлагерей почти автоматически проследовали в концлагеря сталинские. Затем у коммунистического генсека начался новый приступ паранойи, и НКВД-НКГБ заработало с утроенной энергией. Возобновились репрессии в армии – уничтожение командного состава ВВС. Затем началась печально известная кампания против «космополитов», приведшая к уничтожению Еврейского антифашистского комитета и так называемому «делу врачей». Короче говоря, если перечислить по годам все пики большого террора, в итоге получится одна непрерывная горная гряда. Из приведенных фактов напрашивается объективный и беспристрастный вывод: Сталин и его клика на протяжении всех лет своего правления вели постоянную войну с собственным народом. Вывод насколько верный, настолько и банальный. Он давным-давно ясен и известен любому грамотному и непредвзятому человеку, не зараженному имперским шовинизмом и не пропитанному ядом коммунистической идеологии советского образца.

Жанр исторического экскурса понадобился автору исключительно для того, чтобы еще и еще раз подчеркнуть простую истину: после 1929 года коммунистической партии в Советском Союзе не существовало по определению. А после чистки 37—38 годов ее не существовало и физически. Четвертую часть партии расстреляли, другую четверть посадили, оставшуюся половину распяли, сломали через колено, растлили и оставили жить в вечном страхе перед очередным пиком репрессий. Лучших, преданных идее коммунистов, уничтожили. (На тризне не имеет смысла распространяться об утопичности идеи, о наивности ее адептов и об уровне образованности большинства членов партии). Сработал известный закон, сформулированный идущим на казнь Дантоном, – революция пожирает своих детей. Идейные революционеры разожгли в России пожар, в огне которого сами и сгорели. Со второй (не лучшей) половиной партии справиться оказалось легче легкого. Во-первых, ее сильно запугали и в буквальном смысле слова терроризировали, во-вторых, большинство составляющих ее индивидов осчастливили партию своим членством не только что после революции, но и после победы большевиков в гражданской войне. Теперь находиться в рядах ВКП (б) стало не только не опасно, но и выгодно, поскольку коммунистическая партия являлась и правящей и вообще единственной политической силой в стране. Как только обыватели поняли, что никакой реставрации монархии не произойдет, белые генералы повержены, красные победили, если и не навсегда, то, по крайней мере, надолго, – в партию хлынул поток карьеристов-конформистов. От подобной заразы не смогла себя оградить ни одна из оседлавших революцию партий.

Естественный вывод об отсутствии в стране подлинной коммунистической партии ни в коем случае не является плодом субъективной оценки. Автор исходит исключительно из документов самой партии – прежде всего ее Устава. О Программе партии (хоть во времена Сталина, хоть во времена его преемников) лучше вообще не упоминать – настолько провозглашаемые Программой цели вошли в противоречие с конкретной партийной деятельностью. Так вот, еще на рубеже двадцатых-тридцатых годов выполнение основных требований Устава ВКП (б) грозило ее членам большими неприятностями – вплоть до ареста. К примеру, уже в первой главе Устава пункт 4-ый (б) гласил, что коммунист может критиковать любого члена партии и любой партийный орган. Как, спрашивается, мог рядовой (да и не только рядовой) коммунист критиковать Сталина? То же самое относится и к положению того же пункта (е) об обязанности коммуниста выявлять недостатки в работе и добиваться их устранения. Впрочем, в те годы кое-кто по наивности или по личной храбрости осмеливался критиковать высокое начальство. Только никто из этих храбрецов не пережил годы «Большого террора». С конца двадцатых годов немало принципиальных партийцев, «качающих права», подвергающих критике существующие в стране порядки, ссылаясь на положения Устава партии, стали арестовывать якобы за принадлежность к партийной оппозиции (за всякого рода ревизионистские уклоны). Вскоре одним из самых «модных» поводов для посадки идейных коммунистов стал «троцкизм». Хотя, понятно, никакого направленного на свержение советской власти троцкистского заговора не существовало в природе, а большинство репрессируемых по этой «статье» Льва Троцкого и в глаза не видело.