Это моя первая книга Ольги Славниковой. Вообще-то, я любительница красноречивых авторов и их витиеватого слога. Но тут… Нагромождение эпитетов, оборотов на оборот. По сорок с лишним слов в предложении. Для меня это не добавляло образности, смысла. Порой суть повествования терялась, приходилось перечитывать эти многоуровневые конструкции. Цитата:
"Эти проекции, эти веерные тени, по-разному наполненные, по-разному окрашенные теми по большей части искусственными источниками света, что вызывали их к жизни, имели, однако, общий темный корень, вращались вокруг одной угадываемой персоны-или, может быть, персоны были разные, но столь между собой схожие, что совершенно сливались в соавторстве контента".
Унылость, отчаяние, горе на протяжении всей книги.
Так ждала, что после объяснения Олега с Кирой, этого счастливого поворота событий, будет хороший конец у книги… Нет, проблеск лучика солнца погас и опять тьма, уныние, отчаяние, горе.
Разочарование. Хотелось, чтобы книга вызвала в итоге положительное впечатление, побудила к созидающим действиям, поступкам. Нет никаких положительных эмоций от книги, перечитывать её точно не буду.
Владение русским словом действительно завораживает. Наверное, за это премию и дали.
Но меня искренне удручает, какого цвета у главного героя очки. Чёрного!
Куда он ни кинет взгляд, везде у него уроды,– и физические, и моральные (в первую очередь). И так ВСЮ КНИГУ! Одна предпоследняя глава светлая – и то, чтобы только оттенить ещё более унылый и мрачный финал. Так сказать, дать глотнуть свежего воздуха, прежде чем окончательно утопить в сортире.
Я вообще-то считаю, что задача любого автора художественной книги – показать существование Бога. Не пугайтесь, я сейчас поясню.
Вот, например, лишился человек ног. Если есть Бог и человек всё делает правильно, то он всё равно найдёт своё счастье, пройдя к звёздам через все тернии,– ну, станет программистом в Google и будет зарабатывать миллионы, или великим физиком (Стивену Хокингу потруднее приходится, кстати, у него не только ног, у него вообще практически ничего нет), найдёт милую девушку, которая будет ему верной женой, ну и так далее.
А тут Бога нет – точнее, есть, на это дьявольский Бог. Любые события неуклонно и неостановимо поворачиваются к плохому. И причём даже персонификация этого Дьявола имеется, прямо как в знаменитых голливудских фильмах про Антихриста.
Главный герой, конечно, вызывает симпатию, но не полную – такое ощущение, что он вообще в каком-то наркотическом угаре постоянно существует, никак не может вырваться из мелькания внутренних «проекций и веерных теней», как замечательно процитировала Aglosar.
Впору вспомнить один из штатных приёмов троллей: «Вы так говорите „заказное убийство“, как будто это что-то плохое!» Ну так это не троллинг, это здесь, как я вижу, нормальное явление, чего же в этом плохого. Если для благого дела, так почему бы и не «заказать» главгада? Ведь это всё ради любви! Ну да, миром же у нас правит любовь, а она, как известна, слепа и зла, так чего же удивляться, что мир такой жуткий?
В общем, в итоге остаётся ощущение, как после Кафки. Но если у Кафки хотя бы чётко эти троллинговые вещи выведены как жестокая сатира, и ты понимаешь, что автор просто вот так жутко стебётся, то тут всё серьёзно, это вот такой вот постмодернизм у нас наступил, и Кафка сделался былью, и ничего в этом нет плохого. Просто людская масса вокруг, где никто не умеет ясно мыслить и ни у кого нет понимания, что такое «хорошо» и что такое «плохо». У всех всё плохо, но что делать, жизнь есть жизнь и мы живём как-то, а потом умираем, так ничего и не поняв и ничего не осознав. Как сухие листья, которые ветер переметает туда-сюда по грязным дорожкам забытого Богом парка, в то время как хозяйственный дачник потихоньку спиливает дерево за деревом на дрова.
В общем, было бы интересно узнать, что другие читатели из этой книги почерпнули. За что нынче премии дают? Не только же за великолепное владение русским языком…
Очень понравилось! Сочно, многословно, глубоко, со смыслом. Заставляет переоценить и переосмыслить собственную жизнь. Язык у Славниковой великолепный, обороты хочется перечитывать и смаковать, настолько они осязаемы и верны. В целом трагикомедия, пожалуй. Читается на одном дыхании. Теперь обязательно прочитаю другие книги автора.
В детстве, когда я смотрела выступления художественных гимнасток, меня особо восхищали их упражнения с лентой, ожившей, казалось, в их руках, как будто они держат за хвост волшебную змейку, которая никак не может вырваться на свободу. Ольга Славникова с ловкостью олимпийской чемпионки демонстрирует невероятную гибкость и метафоричность русского языка. Легко представить ее: вместо палочки - шариковая ручка, вместо ленты - длинная вязь слов. Это выступление достойно золота.
Олег Ведерников с детства отличался особой прыгучестью, как будто вместо воздуха дышал каким-то летучим газом, каждый день заставлявшим его бросать вызов гравитации. У мальчика был дар, который с годами под чутким и умелым тренерским надзором мог воплотиться в олимпийскую медаль и не долговечную спортивную славу. Олег исправно ходил в спортшколу олимпийского резерва, где учился уже не столько прыгать, сколько парить над взрыхленным песком. Был близок день, когда он должен был оттолкнуться от доски и улететь в свое светлое будущее, но фатум поставил на его пути глыбу, о которую разбились все надежды. Майским днем, который Олег посекундно будет вспоминать всю оставшуюся жизнь, он увидел, как на дорогу в погоне за прыгающим красно-зеленым мечом вылетел маленький мальчик Женечка Караваев почти прямо по колеса огромного джипа. Олег не задумывался, он не мечтал о славе героя-спасителя, это был почти рефлекс. Он совершил свой самый лучший и последний прыжок, который в другом месте мог быть стать новым мировым рекордом. Он спас мальчишку. На этом закончилась его карьера возможно великого легкоатлета. С этого начался роман Ольги Славниковой.
Чтение «Прыжка в длину» - это такое изощренное, мучительное наслаждение, почти непристойное, потому что, войдя в читательский транс от безупречного слога, ты вдруг ловишь себя на мысли, что твой внутренний мизантроп сорвался с цепи, вырвался на волю и, как оголодавший пес, жадно глотающий куски мяса, презирает окружающий его мир изо всех своих скопившихся в заточении сил. Загнать мизантропчика на место непросто, он уже почуял слабину, почуял “запах крови”, почуял, что этот роман даст ему богатую пищу, которой хватит надолго. Тут каждого персонажа он может обсасывать, как куриную косточку, до шершавой сухости. Например, вылетевший на дорогу, как пушечное ядро, и спасенный Олегом Женечка Караваев вырастает из неуклюжего, насупленного ребенка в гаденького взрослого, убежденного в своей исключительной ценности. Эта абсолютная его вера в себя так огромна, что создает какую-то атмосферную аномалию вокруг Женечки, наносящую урон людям, имевшим несчастье попасть на орбиту его жизненного пути. Выскочив на дорогу в начале романа, Женечка продолжает лететь через него с разрушительной силой снаряда, оставляя за собой борозду из пострадавших. Здесь каждый персонаж в той или иной степени побит жизнью, все они здесь, как яблоки-паданцы - с гнилым бочком, с изъяном, с червоточиной.
Кто смотрел «Аббатство Даунтон», наверняка помнит графиню Вайолет в исполнении великолепной Мэгги Смит, широко известной также, как профессор Минерва МакГонагалл. У этого романа полностью ее нрав. Когда она достаточно благосклонна, чтобы сообщить свое драгоценное мнение, она делает это неизменно свысока, но всегда изящно, несколько презрительно даже по отношению к близким и ровне по положению в обществе, но с обаянием, за которое можно всё простить, и остроумием, которым невозможно не восхищаться. Это роман с трудным характером, как аристократ самых благородных кровей и близким родством с королевским двором, он красив, статен, капризен, заносчив и временами жесток. Он особенный. Элита.
Наверное, в жизни все так и происходит: случай решает многое, если не всё, добро случайно, зло извечно. Есть в этом романе и что-то мистическое, и лирическое, и актуально-современное. А вот сочувствия к персонажам нет.
Казалось бы как может хороший поступок (а спасение ребенка Женечки Караваева, впоследствии именуемого только негодяйчиком из-под колес разогнавшегося джипа никак, на мой взгляд, не может рассматриваться по другому, пусть даже и сделано это было не по велению сердца и осознанно) запустить в дальнейшем череду раскаяния, сожаления о случившемся и желании внести необходимые поправки ? Оказывается вполне себе может. И не потому, что спаситель в результате трагедии остался без ног, что было бы в какой-то мере логично, а в связи с превращением спасенного им в не вполне порядочного человека, своим присутствием в этом мире словно раз за разом напоминающем о пагубности вторжения в божий промысел.
Реалистичная история подававшего надежды на чемпионский титул по прыжкам в длину Олега Ведерникова, приправленная легким налетом едва уловимой мистики, сразу затягивает в омут проблем и навязчивых состояний, в чем мне видится особое мастерство и талант автора. Несмотря на тему/темы, поднятые в романе, читается он легко, но по мере продвижения вглубь все чаще не удается отделаться от ощущения какого-то абсурда происходящего и непреодолимого желания человечества усиленно самим создавать себе проблемы, втягиваясь в ненужные отношения, бесконечные рефлексии на тему если бы да кабы, при этом не предпринимая каких-то толковых шагов по выходу из сложившейся тупиковой ситуации.
Текст, изобилующий различными литературными приемами, способствует на всем протяжении романа практически испытывать эффект присутствия, а изрядная доля сарказма служат тем отрезвляющим холодным душем, позволяющем не потонуть в велеречивости автора, которой надо отдать должное и упомянуть, что все герои получились настоящими, хотя и малопривлекательными людьми. Даже Кира, внесшая струю свежего воздуха в закупоренный мир главного героя и вроде бы как провозглашающая нужные вещи периодически смотрится подделкой, искусственностью, отдавая фальшью и гламуром современного медиапространства.
Закономерный финал романа служит напоминанием, что запущенная тобой цепь событий порой становится недосягаемой и отменить будущее, которое уже на пороге, не представляется возможным, остается только шагнуть в него, как в бездну, оставляя позади все вопросы, а именно : насколько оправдано спасение другого в ущерб себе ? в глобальном плане спасение однозначно несет только плюсы ? может ли подвиг, пусть и не осознанный, стать твоим проклятием ? и насколько далеко простирается твоя ответственность за другого человека ?
В 2018 году роман «Прыжок в длину» был номинирован на 3 самые почетные отечественные награды и стал лауреатом «Ясной Поляны». Почему книга была так высоко оценена критиками? Давайте разбираться.
Первое, что еще на уровне аннотации обращает на себя внимание потенциального читателя – это социальное положение главного героя. Сегодня принято ругать Оскар и другие мировые премии за некий «золотой стандарт» которому должен соответствовать победитель. Произведение должно быть толерантно ко всему и вся, среди главных героев должны быть представители как можно большего числа меньшинств и социальных групп. Иногда доходит до курьезных случаев, когда статуэтку получает не самый драматический и злободневный фильм, а всего лишь самый толерантный, который объективно не дотягивает до звания самого лучшего фильма.
Да, «Прыжок в длину» рассказывает историю человека с ограничениями физических возможностей. Олег Ведерников совершил героический или глупый (он сам так и не определился) прыжок, и этот прыжок стоил ему обеих ног. В книге концентрировано представлены все сложности и разочарования жизни человека, прикованного к инвалидному креслу. Но не спешите делать вывод, что это одна из тех «толерантных» книг, где описанием трагедии и мытарств героя весь сюжет и исчерпывается. Это не так. Инвалидность в романе всего лишь фон истории, некая условная декорация, которую можно сменить на что-то более-менее похожее, а сюжет не поменяется.
Для меня «Прыжок в длину» стала своеобразным зеркальным ответом и даже любопытной интерпретацией «Преступления и наказания» Достоевского. Раскольников совершает убийство и размышляет: «Тварь я дрожащая, или право имею». Ведерников спасает жизнь и применяет к себе ровно такую же формулировку относительно принадлежности спасенной жизни ему, принесшему страшную жертву. Это негласное право героя на спасенного мальчика не только не оспаривают, но даже подогревают окружающие. И сам Женечка не может избавиться от ощущения, что свою жизнь он получил взаймы и рано или поздно его опекун потребует долг.
Ведерников идет в своих рассуждениях еще дальше. Если жизнь спасенного ребенка принадлежит ему, то он же несет ответственность за все, что ребенок творит. Женечка же не только не оправдывает минимальных надежд, но продолжает попадать в опасные передряги и травмировать своих спасителей, ломать им жизни, как он сломал жизнь молодому талантливому спортсмену Олегу Ведерникову. Должен ли Олег взять на себя ответственность перед остальными пострадавшими от рук Женечки? Может ли он забрать назад дар жизни, который стоил ему так дорого? Что Олег может сделать, чтобы спасти любимых от травмирующего воздействия Женечки? Книга полнится философскими вопросами о добре/зле, и преступлении/наказании в лучших традициях русской классики. Ведерников претерпевает муки не менее болезненные или изощренные, чем Раскольников, и оставляет читателю простор для размышления: согласен ли он с решениями героя или категорически против.
Роман прекрасен тем, что с одной стороны он поднимает классическую тему мятущейся души, не верящей во вседозволенность и находящейся в поисках неких божественных границ собственных возможностей. С другой стороны, он оперирует понятиями и образами современной реальности, что делает его близким и понятным читателю XXI века.
Отдельно хочется отметить эмоциональность текста. Персонажи описаны подробно, но без излишней многословности. Для каждого героя подобраны свои эпитеты и прилагательные, формирующие законченный образ. Причем на героев мы смотрим не глазами автора, но глазами главного героя Олега, если его мнение о ком-то меняется, меняются и эпитеты, которые раньше применялись к герою. Есть только одна константа в космосе жизни Ведерникова – Женечка Караваев, он же негодяйчик. Градус эмоциональности однозначно повышается, если вы слушаете книгу в аудиоварианте.
ИТОГО: Книга совершенно прекрасна. Вроде бы на извечные русские темы, но с новой точки зрения. Вроде бы про толерантность, но одновременно про переживания всех и каждого. Вроде бы про героизм, но одновременно про последствия этого героизма для космоса. Получила искреннее удовольствие, обязательно буду знакомится с другими книгами Ольги Славниковой.
Люблю прозу Ольги Славниковой. Все нравится - язык, сюжет, размышления. Вроде бы и не детектив, а сюжет держит в напряжении.
Хороший роман о современной жизни. Да, много негатива. Но реальность показана глазами главного героя, а он не обязан быть хорошим, в его то положении инвалида.
Узнаваемые лица, детали. Правда, переживать за героев, сочувствовать им, осуждать их мешает нагромождение сравнительных оборотов. Некоторые из них удачные, некоторые просто излишни.
Немного страноват конец. Куда делась Кира? Неужели не заслуживает хоть несколько слов о том, как она пережила гибель героя?
Recenzje książki «Прыжок в длину», 72 opinie