Czytaj książkę: «Бог, президент и народ», strona 54

Ярким событием на телевидении стало появление «Comedy Club». Патриот России Гарик Мартиросян сделал из пошлости привлекательный образ для современных молодых людей, которым соблазнились и некоторые представители верховной власти, поощрив программу своим вниманием к этому современному явлению, способному, по-видимому, по их мнению, воспитать и объединить «патриотов» разных национальностей в едином патриотическом порыве – пошлости.

В XXI веке наблюдается засилье на ТВ иммигрантов и почти полное вытеснение журналистов, представляющих коренные народы России, и программ, отвечающих чаяниям коренных граждан.

Что ни телеканал, что ни программа – пошлость, пошлость и пошлость…

В ленте новостей интернета выделено «популярное»:

– подросток выпал из окна;

– изнасиловали молодую женщину;

– мать выбросила новорожденного в мусорный контейнер;

– школьника загрызла стая бездомных собак;

– известные спортсмены избили…

– чемпион мира по борьбы убил болельщика…

– в страшном ДТП погибли…

– родственники делят наследство умершего…

– известная певица умерла от…

– умершего народного артиста похоронят не на престижном кладбище, как подобает званию (на малой родине надо хоронить, тогда не надо будет именовать кладбища престижными и непрестижными!)…

Разве на таком материале, который ежедневно демонстрирует телевидение, сайты интернета, газеты и журналы, можно добиться «чистоты чувств гражданских», о которых писал В. А. Сухомлинский? А газеты («Книжная газета» и «Книжное обозрение»), которые освещали выходящие в свет книжные новинки, сообщали адреса, по которым можно заказать их по почте (книга-почтой), публиковали фрагменты из книг, интервью с писателями, обзоры книг русских писателей и поэтов закрылись. Книжные издательства, выпускавшие литературу гражданской и национальной направленности («Русская книга», «Московский рабочий» и некоторые другие) закрылись. Почему не осуществляли финансовую поддержку этих социально значимых газет и книжных издательств министерства образования, культуры и федеральное агентство по печати? Власть самоустранилась от главной своей задачи – воспитания населения и повышения уровня его человеческой зрелости, или посчитала эти СМИ и издательства вредными и опасными для себя? Получается, что власть перестала работать на народ и страну, а народ работает только на власть, а на себя по остаточному принципу, который оставляет ему власть, – прожиточный минимум, потребительскую корзину?.. Знакомы ли эти слова представителям власти и большого бизнеса, или они отрезают (или уже отрезали) от «бюджетного пирога» столько, сколько им надо, сколько считают правильным?

По ТВ, за исключением, может быть, ОТР, невозможно составить представление о России. Кроме того, ведущими и постоянными участниками некоторых программ стали граждане других стран. У нас что – дефицит своих? Даже на региональном уровне можно назвать нескольких способных ведущих, которые могли бы успешно работать на федеральных каналах не хуже, а может быть и лучше приглашенных из других стран дорогооплачиваемых вещателей и учителей…

Все СМИ должны быть подконтрольны государству, потому что нет независимых от государства СМИ. И они должны выполнять ведущую роль в становлении человека. СМИ не могут быть независимыми в стране с низким уровнем человеческой зрелости власти и народа.

Ожидаемые поправки. Переход от анархии к грамотной государственной политике в работе СМИ, направленной на повышение уровня человеческой зрелости.

Послесловие

Можно ли рассчитывать на то, что Президент РФ и власти предержащие сделают хоть что-нибудь для реализации поправки к Конституции РФ, о которой мы подробно рассуждали в данной книге? Полагаю, что рассчитывать на это нет никаких оснований. Чтобы убедиться в этом, вернемся вновь к поправке, которую приняли к Конституции РФ в 2020 году: «В главе 3, ст. 67.1, части 2 записано: «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство». Прошел год после её принятия и не видно никаких шагов, которые Президент РФ предпринял бы по её реализации. Хотя, уже ближе к окончанию работы над настоящим исследованием, в СМИ прошла информация, что один из заместителей Председателя Правительства РФ предложил создать в стране новые административные агломерации, т. е. укрупнить субъекты РФ и уже было проанонсировано начало эксперимента с участием в нём 8-и регионов. По задумке автора, этот проект позволит объединить вполне благополучные субъекты РФ, самостоятельно наполняющие региональный бюджет и даже с лихвой, с дотационными. Говоря доступным для понимания языком, автор предлагает не развивать дотационные субъекты РФ, что предусматривается данной поправкой к Конституции РФ, не строить в стране предприятий тяжелой и легкой промышленности, сельского хозяйства и переработки получаемой ими продукции, не внедрять в жизнь достижения науки и практики, а обходиться имеющимися ресурсами, чтобы не обременять власть этими вопросами, а стало быть и не заниматься повышением уровня благосостояния народа. В советское время много экспериментировали в этом вопросе: в первые годы советской власти объединяли Рязанскую губернию с Московской; затем разукрупняли, создавая из нескольких областей новую Липецкую область. Уже в современной России глава одного из комитетов ГД РФ придумал и закрепил законодательно право руководителей регионов переманивать в свои субъекты благополучные предприятия, зарабатывающие большие деньги и осуществляющие значительные отчисления в бюджет, работающие в других субъектах РФ. В результате в Мордовии была зарегистрирована крупная нефтедобывающая компания, а из Рязани ушли налоги в другие регионы от ряда значимых предприятий, перерегистровавшихся в других областях и республиках. В связи с объявленным экспериментом у меня воникает вопрос законодательного характера, – как это решение согласуется с вышеприведенной статьей Конституции РФ? При князьях существовали княжества, при царях – губернии, при советах – союзные и автономные республики, края и области, при нынешнем административном делении – национальные республики, края и области. В чем заключается «преемственность в развитии Российского государства» и «исторически сложившееся государственное единство» при создании предлагаемых агломераций? Не противоречит ли их создание данной статье Конституции РФ? Какими действующими законами РФ допускается и регулируется такое новшество и не противоречат ли эти законы Конституции РФ? Можно ли назвать такое решение демократичным и угодным Богу Саваофу и народу, без его всенародного обсуждения и голосования за него, как это было с поправками к Конституции РФ? Или этот вопрос власти предержащие считают незначительным, не требующим тщательной проработки, обсуждения и всенародного одобрения? И Основной закон страны, и мнение народа при этом не имеют для них никакого значения? Создается впечатление, что у нынешних власти предержащих нет никаких «идеалов», никакой «веры в Бога», продекларированных в поправке в Конституции РФ, никакого желания сделать Россию высокоразвитой во всех отношениях страной, и следовать букве Основного закона России. Хотя, можно ли чего другого ожидать от «бесплодных» (К Титу, 3, 14)?

Использованная литература

Библия // Trinitarian Bible Society? 217 Kingston road, London, SW19 3NN, England, TBS 20M/10/93 Printed in Britain by The Bath Press, Avon

Данте Алигьери «Божественная комедия» // Москва, Издательство «Художественная литература», БВЛ, 1967.

Г. Н. Вачнадзе «Антенны направлены на восток» // М., Политиздат, 1975.

Олег Волков «Погружение во тьму» // М., «Советская Россия», 1992.

Герои и антигерои Отечества // М., «Информэкспресс» – «Российская газета» – «Практика», 1992.

Владимир Высоцкий «Песни. Стихотворения. Песни театра и кино. Поэма. Проза и драматургия» // Москва, Издательство «Художественная литература», Сочинение в двух томах, 1991

А. И. Герцен «Былое и думы» // Москва, Издательство «Правда», Собрание сочинений в четырех томах, 1988.

Т. В. Грачева «Невидимая Хазария» // Рязань, Издательство «Зерна», 2008.

Л. Н. Гумилев «От Руси к России. Очерки этнической истории» // Москва, «Экопрос», 1992.

Ф. М. Достоевский «Записки из Мертвого дома» // Ленинград, «Наука» Ленинградское отделение, 1988, собрание сочинений в пятнадцати (10) томах, том 3.

С. А. Есенин. Сочинения // М., «Художественная литература», 1988.

Э. А. Иванян «Белый дом: президенты и политика» // М., Политиздат, 1975.

Дайджест «Это – Ницше» // газета «Книжное обозрение», № 39, 1991.

Дайджест «Это – Ницше» // газета «Книжное обозрение», № 40, 1991.

«Закон Божий» Для семьи и школы со многими иллюстрациями составил Протоиерей Серафим Слободской. Издание шестое // Holy Trinity Monastery, Jordanville, N.Y. U.S.A., 1999.

И. А. Ильин «Аксиомы религиозного опыта» // издательство АСТ, Москва, 2004.

И. А. Ильин « Религиозный смысл философии» // издательство АСТ, Москва, 2006.

«Интеллектуальная мысль Рязани» // автор-составитель Еремин О. В., издатель Еремин О. В., Рязань, 2011.

«Левиафан: Антироссийский фильм на деньги Министерства культуры РФ»

//

https://whatisgood.ru/tv/films/leviafan-antirossijskij-film-na-dengi-ministerstva-kultury-rf/

С. С. Макаренко: Собрание сочинений в четырех томах // издательство «Правда», Москва, 1987.

С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова «Толковый словарь русского языка» // М., «АЗЪ», 1995.

Булат Окуджава «Стихотворения» // Москва, Информационно-издательский дом «Профиздат», 2006.

Франсуа Рабле «Гаргантюа и Пантагрюэль» // Москва, Издательство «Художественная литература», БВЛ, 1973.

Э. Ренан «Жизнь Иисуса» // Москва, Издательство пролитической литературы, 1991.

Русская поэзия XIX века // Москва, Издательство «Художественная литература», БВЛ, 1974.

Русские писатели – лауреаты Нобелевской премии: Иван Бунин // Москва, Издательство «Молодая гвардия», 1991.

А. И. Солженицын «Архипелаг ГУЛАГ» // Москва, ИНКОМ НВ, 1991, малое сорание сочинений в 7 томах, тома 5, 6, 7.

В. А. Сухомлинский «О воспитании» // М., Издательство политической литературы, 1985.

Л. Н. Толстой «Воскресение» // М., Издательство «Правда», собрание сочинений в 12 томах, том. 10, Библиотека «Огонек» Отечественная классика, 1987.

Л. Н. Толстой «Моя жизнь», «Записки сумасшедшего» // М., Издательство «Правда», собрание сочинений в 12 томах, том. 12, Библиотека «Огонек» Отечественная классика, 1987.

Ф. И. Тютчев «Воздушный житель» // Москва, Издательство «Яуза», 1996.

Шанти Натхини «Хитопадеша»: Парадоксы взаимности // Москва, «Амрита-Русь», 2007.

Мих. Шолохов «Тихий Дон», роман в четырех книгах // Москва, Государственное издательство Художественной литературы, 1953.