Recenzje książki «Выбраковка», 35 recenzje

Самая неоднозначная и противоречивая книга самого противоречивого из современных российских литераторов, работающих в фантастическом направлении. Книга, одновременно относимая то к утопии, то к социальному хоррору.

Фабула романа проста: тоска по «твёрдой руке», которая положит конец унижениям страны и народа, появилась. Боже упаси: никаких богоизбранных харизматиков и великих императоров. Всё гораздо проще: в ходе удачного путча к власти в России приходит некое «Правительство Народного Доверия». А дальше – начинается традиционная для подобных структур кампания по борьбе с «врагами народа».

Вот только на сей раз, похоже, под раздачу попали истинные враги. Ведь критерием «выбраковки» стали не социальное положение, не политические взгляды, не национально-рассовое положение, а то самое отношение к народу.

Потому, что если ты, мразь, не способен жит с людьми по-человечески, если ты – убийца, грабитель, насильник, наркоделец – ты не человек. Брак, место которому – на свалке. Ну а поскольку смертной казни у нас, в полном соответствии с международными актами, не существует – извольте, господа выбракованные, крепить экономику Родины на бессрочной сибирской каторге.

И тогда оставшиеся, нормальные и честные люди, вдохнут полной грудью, и лавочки вместо хмурых алкашей заполнят влюблённые парочки, уйдут в небытие решётки на окнах и бронированные двери, а участковые милиционеры, тоскуя от безделья, станут коротать время, переводя через улицу старушек.

Ах, как заманчиво! И от благостности картины сами собою начинают чесаться руки, готовые сию секунду вымести весь человеческий мусор и – жить, жить долго и счастливо.

Большинство читателей восприняли «Выбраковку» именно так. Увы.

Потому, что книга – совсем о другом. Медленно, исподволь открывает автор тем, кто способен не только прочитать, но и задуматься над прочитанным: не выйдет.

Потому, что осуществляют выбраковку – люди. Простые сотрудники Агентства Социальной безопасности, парни без страха, но со множеством упрёков. Те самые «агенты с лицензией на убийство». Честные и много пьющие идеалисты, умеющие в этой жизни только одно: бороться со злом с береттой наперевес. Навык этот, за несколько лет доведённый до автоматизма, требует постоянной практики – и если поблизости не окажется очередного маньяка или убийцы, выбраковщик постарается его найти. Вот вы, лично вы совершенно случайно – не враг народа?

Впрочем, объяснение феномена выбраковки может быть куда проще, ведь большинство выбраковщиков, если верить автору, представляют тот самый типаж инфантилов-истериков, которые «не предназначены к использованию в мирное время». Работа в выбраковке для них – единственный шанс почувствовать себя не никчемными неудачниками, коими они в массе своей и являются, а нужными обществу людьми, вызывающими уважение и страх.

Не случайно Дивов описывает сложившуюся систему на излёте, а не на пике воинственной борьбы со злом.

И уж совсем не случайно главы в романе предваряются эпиграфами из жизнеописания другого борца за социальную справедливость. Влада Цепеша, Князя Дракулы. Он, помнится, тоже некогда довёл борьбу с преступностью до логического конца.

Разумеется, описанная модель не может функционировать долго. Разумеется, начиная с определённого этапа выбраковка стала пожирать самое себя. Судя по отнесённому на cто лет от момента описываемых событий предисловию, всё вернётся на круги своя.

Сторонникам сомнительных социальных экзерсисов и «быстрых решений» стоило бы помнить об этом.

Жанр книги почему-то многие определяют как утопию, модель общества, которое хочется построить.

На мой взгляд, книга совсем не об идеальной модели государства. Это классическая антиутопия. Дивов нарисовал мир, в котором, с одной стороны, жить хочется, ибо он чист и добр, но, с другой стороны, мир этот и страшен своей стерильной чистотой.

Автор показывает, что в человеческом обществе всегда присутствует тот, кого не любят, кого боятся и ненавидят, злобно шипя вслед. Не стало преступности, маньяков, прочего «смрада» – люди начинают искать другой объект для ненависти. И им вполне предсказуемо становятся вчерашние герои – агенты АСБ, те, кто построил этот идеальный мирок и поддерживает в нем такую красоту и чистоту. Впрочем, с поддержанием чистоты среди людей получается хорошо, но вот последствия таких чисток всё равно вылезают наружу: слишком уж много бездомных собак расплодилось стаями, а причина этого в существовании АСБ, как ни парадоксально...

Жесткая и страшная в своей реалистичности книга. Читать обязательно. Но читать вдумчиво.

На мой вкус - лучшая книга у Дивова. Автор с дотошностью журналиста смоделировал и развил ситуацию которую каждый из нас не раз проигрывал в своей голове.

Идея совершенно простая - как было бы хорошо обществу если бы из него можно было убрать негодяев, явный человеческий брак (насильники,чиновники берущие взятки,алкоголики, наркоманы,...) которые мешают нам двигаться вперед.

Очень сильная книга. Настоятельно рекомендую.

Предупреждение - как это водится в хороших книгах готового рецепта книга не дает.

Книга потрясающая, и я тоже считаю ее у Дивова ЛУЧШЕЙ!!! А значит, ее можно назвать и одним из лучших произведений современной отчечественной фантастики.

Отличная книга, и, наверное, лучшая у Дивова. Одновременно очень тонкий троллинг тех, кто рассматривает ее как руководство к действию.

Да, да, именно утопия. Страна где люди живут и счастливы. Прочитал за раз. Однозначно неоднозначная книга, вызвала много эмоций, плохих и хороших. Сопериживал герою, хотя и понимаю, что такие герои должны исчезнуть, в истории много примеров борьбы за светлое будущее. Очень жаль что не живу в таком государстве, где без боязни можно ходить по незнакомому району в темное время суток…

В ответ предидущему оратору.

1. Начав стрелять, очень сложно остановиться. И это хорошо показано в книге.

2. Кто будет стрелять? Где те люди с чистыми руками и здоровой печенью?

Книга очень понравилась, хотя назвать ее лучшей для автора я не могу. Видно, что автор долго над книгой размышлял перед тем как ее написать. Имеет место быть с одной стороны некоторая недосказанность, как у Стругацких, а с другой глубокая проработка сюжета, и опять же его завершенность.

Идея на счет крепкой руки в России, без которой она не может никуда двигаться, далеко не нова. Но вот реализация и добротная продуманность последней впечатляют, особенно если вдуматья в прилагаемые «документы». А ведь действительно, если следовать буквально логике тех же американских требований к развивающимся странам, то можно дойти до многих интересных вещей. В частности к выбраковке. И претензии не предъявишь. Мы сделали ровно то, что вы от нас требовали. А уж как мы этого добились, это наша проблема. Или что-то не так?

Когда читал «Отягощенные злом» Стругацких, мне хотелось, чтобы авторы подробнее описали «миры мечты», напридуманные героями. И Дивов на мой взгляд, прекрасно описал один из возможных миров, деление на агнцов и козлищ, «революционные тройки» и т.д. Замечательно прорисованная модель, хотя на мой взгляд, слишком оптимистичная.

жесткий и четкий анализ на тему как революция убивает своих пионеров, фантазия на тему применения непопулистских мер и методов против разгула преступности и моральных уродов. читать только людям с устойчивой психикой и отсутствием толерантных заскоков