Recenzje książki «Восстание. Документальный роман», 12 opinie

Роман хороший, но оставил некоторое недоумение. Собственно название «Восстание» обещает, что рассказано будет о самом восстании, и это тем более интересно, что роман исторический. Читаешь, читаешь, а до восстания ещё далеко. А когда наступают эти события, рассказ из подробного становится каким-то беглым, хотелось бы именно подробности. Это очень важное событие в русской истории. Как разобщённые люди-заключенные смогли действовать сообща. В обстановке, которая препятствовала всякому доверию между людьми и координации. Из романа этого не понятно.

Ну и сны. Так и не понял, зачем они были вставлены, ждёшь, что это для чего-то будет надо, как-то повлияет, нет, не понятно, для чего они.

Чтение тяжёлое, но захватывающее; в некоторые моменты просто невозможно поверить, что всё это можно было пережить и остаться человеком. Одновременно с этим, основываясь на работе с историческими источниками, автор заставляет читателя задуматься о многих важных, не лежащих на поверхности аспектах войны и жизни в СССР. История главного героя поражает и огорчает: невозможно не сопереживать этому и другим людям, оказавшихся между «двух огней», идущих навстречу друг другу.

Интересная книга, основанная на реальных событиях. Судьба героя воистину поразительная: война, плен, лагерь, жизнь в Бельгии, возвращение в СССР, снова лагерь… Рекомендую всем, кто интересуется историей 20 века. Написана живым языком.

Интересная книга, но ровно до восстания, восстание же, особенно в женском отделении, описано как праздник непослушания, события на Колыме описаны в стиле острова сокровищ. Документальность вызывает сомнения, повествование больше похоже, как по мотивам воспоминаний героя, а не сами воспоминания. Топография Колымы описана скомкано, как если бы автор взглянул бегло на карту с небольшим увеличением.

Есть драматизм, есть интересные диалоги, рекомендую.

Хорошая книга, но странно скомканый конец. Будто автор писал, писал, а потом позвонили из редакции и сказали закончить сегодня.

Важный документ эпохи. Сочувствую автору. Не верю в такую тяжелую жизнь и несчастную судьбу. Мне больно и горько. Спасибо за исповедь

История одного из идейных главарей норильского восстания (Горлаг, 1953), автора и разработчика программы и устава демократической партии России, Сергея Соловьева. К слову в книге целиком эти документы цитируются.

Какая же тяжелая судьба у этого человека... А он всего лишь хотел жить свободно и независимо, на Родине, с родными, любимой семьей, любимой женщиной. Но наступила революция, и все для него пошло поехало... Отца забрали так называемые им "сероликие", началась война, и вместо того, чтобы отсидеться на своей удобной редкой должности гидротехника, Соловьев добровольцем отправился на фронт. Рассказывает он без прикрас (не он, а Николай Кононов, но на основе сонника, оставшегося после Сергея Соловьева, и немногих документальных свидетельств, которые он изучил, а также интервью с ним) о том, как там было, на передовой, как выживали, что ели... Просто ужасные предстают картины. Не знаю, может, это автор своего видения добавил. После пленения, не выдержав содержания в лагере, где люди чуть ли не с ума сходили, попал к власовцам, был секретарем, в руки оружия не брал, на вылазки не ходил, в партизанов не стрелял, но и не попытался к ним бежать... В будущем это не сыграет ему на руку... отказался стрелять в своих и был эвакуирован в лагерь во Франции, где разрабатывал угольные шахты. Там тоже было невыносимо и он бежал... Бежал и устроился в Бельгии, где к нему хорошо относились, где встретил свою любовь.

И вот неотступно все эти годы думал об оставшейся на родине семье, стремился к ней, хотел узнать, что же с ними стало. Но все равно протянул несколько лет... Тоже не сыграло ему на руку по возвращении... Зная про ситуацию в стране, зная об обстоятельствах своей жизни и как к этому могли отнестись, все равно потянулся назад, покинул насиженное место, да и любимую женщину захватил... После приезда недолго оставался на свободе, тем, кому надо было повышать сажаемость, все разрыли, связи возобновили, не поленились сверить годы и места, в общем, приговорили к 25 годам на каторге в Норильске.

Мне кажется, он даже ничего светлого в жизни не видел. Кроме Анны. Самые счастливые дни у него связаны с  ней, а это было на чужбине, в Бельгии... Семья, она в прошлом, в воспоминаниях осталась, естественно, эти воспоминания тоже теплые и светлые, но стираются за счет того, что не вернуть...

Хоть роман и называется "Восстание" и апеллирует названием именно к этому этапу в жизни Соловьева, все же большая часть книги про его жизнь до. Про его устоявшееся мировоззрение, сложившееся в результате приобретенного в лагерях опыта, того, что видел вокруг.

С политической точки зрения не хочу книгу оценивать, знаю только, что книга о сильном духе человеке, патриоте, независимом, со своими взглядами, любовью к Родине, спокойном тихом и интеллигентном, многое потерявшем, проведшим полжизни в лагерях, несломленном, претерпевшим  непереносимые лишения и, несмотря на это, дожившим до 90 лет.

Также хочу заметить, что повествование от первого лица мне показалось здесь ненужным и неуместным.

красивый и лёгкий язык, читать одно удовольствие. Что касается, непосредственно, событий, впервые слышу об этом восстании, это удивительно!

Очень своевременная книга. Рекомендую к прочтению, пока её не запретили те самые «серые», о которых и идёт речь здесь.

Огромное впечатление. Особенно когда понимаешь, что книга документальная.

Лично у меня после прочтения "Восстания" фамилия "Соловьев" будет ассоциироваться исключительно с героем книги, "вечным зеком" Сергеем Дмитриевичем Соловьевым. Лишь это и радует. Об этой книге трудно написать что-либо внятное и критическое, могу лишь отметить, что автор с задачей справился - и открыл портал в адски страшный мир российской истории ХХ века.