Легендарные разведчики. Книга 3

Всё так же грамотно и спокойно рассказано о выдающихся легендарных личностях, как и в предыдущих двух книгах. Особенно ценна глава о «Топазе» – мало кто писал о нём, а уж тем более встречался, брал интервью. Где-то на донесениях Филби слегка пробуксовал, но тем не менее красиво закончил. Читать!

Замечательные книги,которые дают описания работы Российской разведки в разные периоды начиная с 1918 по 2000 е годы.Очень рекомендую для понимания какие талантливые , мужественные и преданные нашей Родине люди работают в органах разведке.Большое спасибо Николаю Долгополову за огромный , кропотливый труд..Рекомендую,обязательно прочтите!

Завершаю рассказ о «трехтомнике» (есть и 4 книга - издана в мае 2024 года) Николая Долгополова «Легендарные разведчики» опубликованном в серии «Жизнь замечательных людей» («ЖЗЛ»). Если 8 переиздание «Легендарные разведчики-1. На передовой вдали от фронта. Внешняя разведка в годы Великой Отечественной», что занимает первое место среди книг о разведке и контрразведке в серии «ЖЗЛ». То на втором месте в этой серии занимает произведение «Легендарные разведчики-2». Всего лишь 5 переиздание, о чем скромно упоминается в аннотации. Третье место — «Легендарные разведчики-3» — самое интересное и информативное из всего «трехтомника».

Причина проста. Это сборник очерков (20 из них посвящены разведчикам-нелегалам), которые автор написал и опубликовал в «Российской газете». Из-за того, что по теме советские / российские разведчики нелегалы информации в «открытых» источниках достаточно мало, а с автором пресс-служба российской внешней разведки иногда делиться эксклюзивом, поэтому все что о разведчиках-нелегалах интересно. Как минимум, собрано в одном месте. Оговорюсь сразу, ждать каких-то важных откровений от этой книги не стоит.

Есть три категории авторов пишущих на тему деятельности отечественной разведки. В зависимости от используемых источников информации. Первые — компиляторы («рассказчики») — общеизвестные факты они красиво «упаковываю». Читать / слушать легко, но новой информации не получаешь. Вторые — официальные историки. Имеют доступ в архив / с ними делиться эксклюзивом пресс-служба. Плюс информационно-рекламную поддержку со стороны государства. В сильно ограниченном объеме. Поэтому чтение таких книг аналогично работе старателя на золотых приисках. Третьи — независимые историки. В архивы их не пускают. Материалами с ними никто не делиться. Вот и приходиться использовать не только российские, но и западные «открытые» источники.

Николай Долгополов относится ко второй категории историков. Это не хорошо и не плохо. Просто каждый выбирает свой путь.