Голубые огни Йокогамы

На самом деле, внезапно, я время от времени люблю мрачные детективы, где ведутся нестандартные, как правило, дела – громкие, запоминающиеся, но редкие. Кстати, в контексте книг (не только этой, а в целом по детективам) таких вот «редкостей» полно и все они, так сказать, стильные, страшные и разгадать их может только один в мире человек. Но сколько бы я тут ни ёрничала, сюжет у этой книги вполне неплохой, правда, с огромным количеством «но».

Как правило, я не очень хорошо отношусь к детективам, действие которых происходит не в родной стране автора, пусть даже в выбранной для сюжета стране он (который автор) и побывал разок. Если общий фон ещё может не вызывать какого-то отторжения, то погружение в детали, как правило, выдает автора с головой. Здесь ситуация всё же чуть (я сказала чуть!) лучше, чем я привыкла наблюдать: внешне все хорошо (вернее, плохо, но в атмосферном плане хорошо), даже нуарно, эти голубые огни, прошлые и новые убийства… Добро пожаловать в Токио. И даже детальки человеческих душ и поступков, на первый взгляд, прописаны неплохо, пока не начинаешь сравнивать их с Рю Мураками - Линии , а потом и не продолжаешь читать дальше. Изначально всё портят вставки автора с абсолютно рандомными словами, фразами из песен или чем-то похожим. Было бы отлично, появись они в момент абсолютного недосыпа и дезориентированности главного героя, а до этого момента что-то подобное было все же более внятным и осмысленным. Но и это можно было бы простить, если бы не подвел сюжет. Честно говоря, изначально дело об убийстве расследовалось бодро, но совершенно не профессионально – и тут никакие оправдания, которые автор понавставлял, дабы это оправдать, не помогают. Герой подозревает ритуальное убийство, но зачем обращаться к коллеге, который тебе не враг и который на такой информации, собственно, собаку съел? Можно поехать к своему другу, который выдаст крупицы информации и всё на этом. Расследовавший это дело полицейский самоуничтожился из-за этого (как ты полагаешь)? Зачем запрашивать видео гибели? Подумаем об этом, когда будет слишком поздно. Ну и, из жирного, попробуем узнать, что же за символ рисует предполагаемый убийца? Да ну, и так справимся. Ну или в самом конце спросим, когда будет поздно. Прибавим к всему вышеописанному кучу допущений (я бы сказала, даже не кучу, а гору) и получаем эту книгу. Рояли в кустах, работающий спустя десятки лет магнитофон на батарейках в сыром помещении с проломленной крышей (сомнительно, но окэй), несгоревшее личное дело именно нужного нам человека, внезапное землетрясение… И в итоге это и детектив так себе, и вовсе не

роман о людях, которым больно

. В первом случае не достает логики, зато допущений с избытком, во втором – слишком много трагедии без смысла (словно, если набросать вокруг героев побольше горя, они раскроются получше) и отношения героев к этому. Всё достаточно клишировано, хотя, не могу не признать, автор всё-таки старался. Но продолжение точно без меня, спасибо.