Ну, теперь точно будет чем позачитываться на новогодних праздниках. В декабре выходят сразу две долгожданные книжки – эта и «Интроверт» К. Винда, отдаленно напоминающая «1795», только в современности.
Мне данная серия полюбилась своим доскональным описанием старой Европы, плюс сюжетная линия остается туманной вплоть до последних страниц. По-моему достойное завершение.
Не смотря на отсутствие восторга про 3 часть, решила прочитать. разочарование даже описать сложно… такое впечатление, что писал-писал, устал и плюнул.
Прочла всю трилогию. Первую книгу прочитала запоем. Интересно, страшно, захватывает дух. Вторую прочитала также запоем. Но...третья!!! Либо переводчик так ужасно перевел текст, либо книга написана автором плохо. Редкостная дрянь. Сюжетная линия, конечно есть, но написан роман так, словно это школьник сочинил. Выражения есть в тексте такие, какие явно не употреблялись в 18 веке, это современные перлы. Окончание романа скомкано.
"1795" завершает те события, о которых повествуется в предыдущей книге «1794». В этой части события развиваются не так стремительно, рассказ идет неспешно и все самое интересное и захватывающее происходит в самом конце. А он, кстати, весьма неожиданный.
Прочитала одним духом. Прекрасный цикл. Скоро киношники накинутся.
Конечно, жаль, что автор не поступился принципами и не допустил небольшой хэппи-энд… но ведь только у посредственных литераторов несгораемые персонажи.
Спасибо. Наверное, куплю бумажный вариант.
Дочитала трилогию. Написано талантливо, хорошо показан быт и нравы Стокгольма 18 вв., интересна детективная завязка. Но: весь этот мрак и извращения оказались ни к чему. Больше всего жаль Эмиля, преданного и обречёного на сумасшествие.
Так и не поняла цель написания книги. Впечатление сложилось, что автор пытается сублимировать нехорошие наклонности в приемлемой форме.
Истина заключается вот в чем: жизнь слишком коротка, никто не успевает чему-то научиться на собственных ошибках. А из чужих страданий мы и подавно не извлекаем никаких уроков. Драконово семя уже в каждом следующем поколении. Ничто не меняется, в лучшем случае остается таким же, как было. Впрочем, я неправ: человечество совершенствуется. Мы изобретаем новое, еще более смертельное оружие, чтобы причинить другому такой вред, о котором вчерашние забияки даже мечтать не могли. Количество загубленных жизней нас не волнует. Мы будем водить хоровод вокруг могил, пока не попадется овраг, достаточно глубокий, чтобы похоронить весь род человеческий.
Если вторая часть хоть и была проходной, но держала в напряжении, то третья… Соглашусь с мнением большинства, лучше бы автор остановился на «1793». Третья часть вызвала лишь жалость, недоумение и мысль: «А что это вообще было?!».
Да, в третьей части мы опять встречаемся с уже знакомыми и полюбившимися персонажами: Карделем, Эмилем Винге и Анной Стиной. Но их тут было очень мало! По большему счету, повествование ведется от лица главного злодея Тихо Сетона, которого и преследуют Кардель и Эмиль. Параллельно Кардель ищет Анну Стину, в гибели детей которых он винит только себя.
Историю Элиаса и Анны Стины выглядит более чем фантастичной. В нее не верится, хотя глава про облаву на нищих и бездомных была интересной и захватывающей. Но если в первой части была интересная детективная составляющая, во второй – человеческие истории, наполненные драматизмом, болью и страданиями, то третья получилась пустой. Ее читаешь, только чтобы дочитать и узнать, чем же все закончится.
А закончилось все пустым пшиком. Финал меня разочаровал, так, что я вообще пожалела, что прочла третью часть. Столько усилий, столько жертв было положено, и ради чего? Действия Карделя по отношению к Эмилю я иначе, чем предательством назвать не могу. Конечно, у такой книги не могло быть хэппи-энда, но отправить друга в ад, а самому из-за терзаний совести, считай, просто сдаться? Я ожидала более сильного финала, а тут… то ли автор устал от персонажей, то ли персонажи от своей нелегкой жизни, не знаю.
Единственное, что здесь было интересно читать – это исторические декорации, в которых ведется повествование. Атмосфера мрачного и жестокого Стокгольма завораживает, в воздухе разлито напряжение перед сменой власти. Я надеялась если не на дворцовый переворот, то на какой-нибудь более эффектный заговор, тему которого в конце замяли.
Читать эту книгу, наверно, стоит только, если вы прочли вторую часть. А так, лучше остановиться на первой.
Третья книга отвратительна и не совсем понятна концовка. Кардель мертв? За что с Эмилем так? Он же вроде адекватно все распутывал, а потом вдруг-дурка. А Анна, она же понимает ,что Кардель не виноват и что-то к нему она все же чувствовала и не осталась с ним. Почему?
Это была очень яркая трилогия! И я очень удачно сделала паузу в пару лет, прочитав первую книгу, потому что первая практически самодостаточна, а 94-95 надо чтать одним духом. И вот сейчас, завершив трилогию, могу честно сказать, что мне понравилось всё и очень! Крепкий детектив, социальная драма, отсутствие хэппи энда для человечища, которому не место в этом мире. Не устану сравнивать Натт-о-дага с ФМ, правда наш классик прекрасен психологическим анатомированием, а швед - сознательным вскрытием порочности системы. Мне нравится непрямолинейность выражения своих взглядов, нравится, как закручен сюжет, как шикрно выписаны герои, как описан Стокгольм, как проработана историческая сторона, как затягивает эта виртуальная реальность!
А теперь немного спойлерных эмоций
Сначала я поставила книге 4 звёзды, но это было на эмоциях, я очень обиделась за Карделя и выбесилась на Анну Стину! Но по здравом размышлении, так ведь оно и должно быть, судьба Винге и Карделя наглядно показывает порочность системы, необходимость перемен. А у Альбрехта и Вильгельма всего пути: принудительное покаяние, лапы маньяка или отчуждение общества. Анна Стина единственная получила шанс, но сама она как и бывают многие зациклившиеся на своем горе люди становится удивительно черствой и несправедливой к тому единственному, кто ее любит и заботится. Ее слова о том, что никто ничего хорошего ей никогда не делал - ложь. Как же Бликс, Тюльпан, Лиза, про Карделя я молчу? Она требует искупить вину, но даже если она так хотела добиться от него ребенка, то что мешало ей потом сказать, правду? Что виновата во всем только она сама: она пошла к сомнительному типу продавать свои немногочисленные таланты, она сдала детей в приют, не в тот, куда помог Кардель, так сдала бы в другой, и скорее всего там бы они и померли с голоду или от болезней, Элиас же говорил ей, какая младенческая смертность в приютах. Она могла сначала пойти к тому, кто ей уже помогал и ничего не требовал, она могла попросить его помочь с поиском работы, она могла растить своих детей, но она была слишком горда для этого, причем же здесь Кардель? Прямо тургеневская барышня.. Но и ее ужасно жалко, вся жизнь сплошная чернуха, вообще удивительно, как она разум сохранила
Но ведь так и бывает, люди всегда обвиняют в своих бедах других, а шанс не всегда получает достойнейший. Имеющий власть может все, а тот, у кого нет ничего, может надеяться только, что при встрече волк будет сыт. Пять из пяти, отличная трилогия!
Очень тяжелая и гнетущая книга, особенно добил финал. Конечно, полного хеппи-энда я не ждала, но что все будет настолько плохо, тоже.. Согласна со многими, что третья книга слабее всего, читается не на одном дыхании, как предыдущие. Тянулась она у меня, как жвачка. Постоянно хотелось отвлечься на что-то более духоподъемное, хотя язык автора простой. Политические подробности, наверно, понятны и интересны шведам, я же постоянно забывала имена короля и еще каких-то причастных, поэтому вся политическая интрига прошла где-то мимо меня. А в целом трилогия, безуловно, достойна внимания. Герои живые, атмосфера 18 века бесподобна с этой нищетой, грязью и откровенной физиологичностью. Интересно, напишет ли автор что-то еще.
Recenzje książki «1795», 44 opinie