Стоит прочесть главу о ГМО, чтобы понять, что Наталья далека от научности и хоть какого-то критического мышления. Одна логическая ошибка на другой прибавляется к субъективной оценке, которая не просто «не совпадает» с официальными данными корректно проведенных исследований, но и напрямую им противоречит. Безобоснованные субъективные утверждения:
1. Употребление гмо ускоряет старение. (Прочтите Петра Талантова, чтобы вы, как и я, смогли смеяться над этим утверждением). Теломеры, прости господи, укорачивает?
2. Исследователи что-то там исследовали и сказали, что гмо безопасно. Но вдруг оно потом негативно скажется? Наталья, а что они там по вашему исследовали то? Подтвержденная безопасность гмо – это и есть о том, что последствий НЕ БУДЕТ. А что вы вкладываете в это слово?
Ну и так далее. Если вдруг автор читает, то просьба: для более серьезного отношения к книге у думающей аудитории, предлагаю прилагать ссылки на исследования, на которые вы опираетесь.
Кстати, в этом году в номинации «Почетный академик ВРАЛ» (за вклад в развитие лженауки и псевдонауки), Наталья вошла в топ 10.
Алина Бондарь, лучше всего о ГМО - "Сумма биотехнологии" Панчин о многом другом - его "Защита от темных искусств".
Добротный аналог этой - "Другое тело" Анастасия Пономаренко и Семен Лавриненко. Дополнят её "Фитнес глазами врача" Борщенко и "Ключ к долголетию" Новоселов (гериатр про миф о Кальман, сколько реально прожить и многое другое).
О психологии и работе с подсознанием, включая мотивацию "на пальцах" - "Белая книга" Виктор Васильев. Главное из КПТ и РПТ - "Думай как римский император" Робертсон.
Просто о сложных вопросах биологии и медицины - "Парадоксы эволюции" Макарушин.
Главное о жизни общества - "Книга Государя" Гончаров и Светлов, "Биология и буддизм" Бульба, "Эволюция всего" Мэтт Ридли.
Читая комментарии на это сайте складывается впечатление, что это какая-то организованная акция против книги Натальи Зубаревой, устроенная ее конкурентами. Ни один положительный отзыв не поддерживается, а наоборот активно топится. Для меня книга оказалась интересной , с кучей полезной информации по сохранению здоровья. Рекомендую.
Не понимаю, как вообще можно серьезно воспринимать книги этого «доктора», которая пропагандирует вымышленную ею самой медицину? Лечить хронику капустой и оладьями? Серьезно? Ее давно уже раскусили настоящие доктора и светилы доказательной медицины. Никому не рекомендую книгу этого псевдо-доктора.
Книга превосходная, не верьте ботам которые пишут, что ГМО супер, а автор глуп. Книга отличный помощник для каждого. Больше месяца на протоколе с книги, результат отличный, я сама не ожидала, что так может быть. Безмерно благодарна Наталье Александровне за её труд и такое, порой совсем не благодарные желание помогать людять. Завистники, сгиньте, чтобы Вы не писали, адекватные и нормальные люди понимают, что это организованная акция против доктора. Книгу всем рекомендую к прочтению
Ужас какой. У автора действительно есть медицинское образование?
Здесь же полный выход за рамки (((
Как можно ссылаться на исследования, проводившиеся только на животных, но не на людях? Как можно выдавать биодобавки за лекарства?
От некоторых советов аж волосы дыбом. Особенно, когда понимаешь, что некоторые из подписчиков всерьез способны испытать такое на себе и потом, если откачают, всю жизнь работать на лекарства.
Жуткая книга.
Евгений Луковцев вы не в курсе, что даже врачи официальной медицины в поликлиниках выписывают БАДы и банальные народные средства в качестве лекарств и обязательных дополнений к лекарствам? Вы не в курсе, что так же многие врачи официальной медицины по старинке предпочитают резать и травить пациентов таблетками по принципу "одно лечим, другое калечим" даже там, где можно обойтись без этого, засаживая пациентов всё глубже и безнадёжнее на всё большее количество лекарств? Проблема не в Наталье Зубаревой и вашей личной антипатии к ней. Проблема в том, что есть разные ситуации и разные степени запущенности болезней и болячек, когда, возможно, остаётся только резать и травить тело человека фармацевтикой, а когда достаточно скорректировать поведение и отношение человека к собственному телу и жизни в целом, чтоб избавить его от усугубления проблемы со здоровьем и дать возможность телу самовосстановиться. Вот такие, как вы, в упор не хотите принимать природную способность и право тела человека на самовосстановление, предпочитая всё резать и травить химией просто потому, что вам лично так проще и удобнее.
Всем критикующим книгу: почему же тогда врачи наши умные и замечательные ничего не могут вылечить? не хотят замечать элементарных симптомов? не реагирую на анализы в нижних нормах, которые кричат о сбоях организма? ставят не верные диагнозы? прежде чем критиковать оглянитесь вокруг, пока не поможешь себе сам, никто тебя не спасет! а питание это основа основ, что бы там не говорили! и по гмо есть исследования, противоположные друг другу, что закажут на то и наисследуют.
Обязательно читать и применять!!!
Антинаучная жесть. И пугает даже не это, а количество абсолютно не думающих, не разбирающихся в своём организме последователей.
Конечно, тут есть всем известные истины, если бы не они, не чем было зацепить народ. И то, что тут написано, что важно следить за свои рационом – итак все знают! Нельзя за это оценивать профессионализм автора!
Однако, как только тема становится более глубокой, вся научность уходит, а каждый первый тут уже не так просвещен, и можно писать, что заблагорассудится! Ведь столько людей все принимают за чистую монету, совершенно не требуя аргументов. Люди, зачем вы так с собой?
autoreg1085462808 , аргументируйте, пожалуйста, а то сплошная вода в отзыве, как и у других критикующих. Все ссылаются на какую-то доказательную медицину, каких-то светил и авторитетов медицины, но ничего и никого в качестве аргумента и примера не приводят в противовес книге. Сказать нечего кроме "фи-фи"?
Абсолютно не стоит этих денег. Вся книга-пародия на «очаровательный кишечник». Перефразировано, смиксовано с другими книгами той же серии, немного маркетинга и биодобавок-и вуаля!
И нет, это не какой-то оплаченный отзыв «против» данных книг.
Как люди ведутся на эти маркетинговые ловушки. Они же очевидные.
Разочарована книгой. Если вы ждёте книгу от Доктора, то это не для вас. Здесь нет врачебных рекомендаций ни по форме, ни по содержанию. Нет доказательной медицины. Издание изобилует картинками полуодетого автора, который фонендоскопом слушает воздух, и фразами типа " В общем, кишечник нам не только для того дан, чтобы какать и пукать! "
Абсолютно не интересная и сильно разрекламированная книга, вся эта информация «мусолится» в инстаграме автора. Лучше почитайте «очаровательный кишечник».
Recenzje książki «Кишка всему голова. Кожа, вес, иммунитет и счастье – что кроется в извилинах «второго мозга»», 84 opinie