Таёжный, до востребования

Удивительно плоская книга. Даже не смогла осилить ее до конца, жалко времени. Хотя начало было интересное. Главная героиня скучная и занудная и при этом все в нее влюбляются, все у нее получается. Сухой слог, напоминающий отчет. Наверное, в конце будет хэппи энд, но сил нет дочитывать.

Остается ощущение некоторой нереалистичности и ходульности повествования. И подробное перечисление блюд, продуктов, деталей интерьера, рациона питания и предметов одежды главной героини этого не меняет. Вся ее внутренняя жизнь, письма, размышления - все это выглядит... плоско, неестественно... Одни только лозунги, нравоучения... Искренние чувства описаны в двух словах... Жизнь с приемной дочкой не показана.... Процесс создания новой крепкой семьи не показан... Лес, снег, холод - примерно этим заканчивается описание того, как героиня воспринимает природу...

Написано слишком рационально, слишком фотографично и без души.

Весьма неправдоподобный сюжет. Главная героиня хамит направо и налево, хлопает дверьми и обижает людей. При этом все вокруг проникаются к ней неожиданным обожанием, объясняются в любви, предлагают высокие должности, из врагов становятся друзьями. И прямо совсем никто кроме нее не в состояним поставить пациенту правильный диагноз…

Многие диалоги на удивление ходульны. Также подпортили впечатление фактические ошибки: в 1981 году в Ленинграде не было Центрального района, о котором упоминает героиня. До 1994 года были Дзержинский, Куйбышевский и Смольнинский районы.

Не хотела писать отзыв, не писатель, но читая последнее время книги, заметила, что все писатели современности стараются унизить жизнь в Советское время. Вот вроде и жизненная книга, но тоже попахивает конъюнктурой. В этой книге конкретно мне прямо режет глаза от слова товарищ. Ну не обращался так никто в быту или на работе. Такое обращение имело место быть только на собраниях или в соответствующих органах. Вроде и книга неплохо написана, но вот прямо бесило это слово товарищ, там где оно не к месту.

В эту книгу очень быстро втягиваешься, сразу привязываешься к главной героине. Трудно сказать, почему. Я никогда не жила в СССР, но имя Зоя для меня - самое что ни на есть советское. Было интересно понаблюдать за советским бытом героев, хотя к концу бутерброды с колбасой уже начали бесить.

Да и в принципе то, что в первой половине книги формирует привязанность, во второй - приедается и начинает изрядно надоедать. В частности, образ главной героини - спортсменки, комсомолки, красавицы, ни дать ни взять. В чём её изюминка? Где её тёмная сторона? Избегающий тип личности или как это по-правильному?) И всё?

Если Завьялова - мисс Правильность и Порядочность, то Рустам - мистер Загадка. Только и понятно о нём, что он загадочно смотрит. Нина - детский сад, мисс Непосредственность. Нана - стерва. В общем, персонажи очень плоские, им не хватает глубины.

Вызвали недоумение несколько сцен. Например, признание Мартынюка. Почему она ничего не ответила, опустив взгляд? На что обиделся Рустам? Ах да, он же мистер Загадочность.

Тем не менее, сюжет динамичный, читается легко, засыпать под эту книгу приятно. Но это не то чтение, которое дарит пищу для размышлений, которое хочется анализировать с разных сторон, по которому начинаешь скучать еще до того, как оно закончится.