Каким образом чеснок, такой привычный и дешёвый, смог рассорить влюблённых, стать угрозой для единства страны, разбить мечты англичанки? Или наоборот – вдохновить модного режиссера? Как проявят себя Линн и Александр, Изабелла и Леонид в круговерти чесночных страстей?
Весело, занимательно, с иронией.
Конечно, меня как читателя, заинтриговало оригинальное построение произведения – по прочтении первых сюжетов возникает предположение, что комбинируя отдельные истории подобным образом, автор имеет ввиду некое общее скрытое высказывание, к которому он приведет читателя в конце. Остроумная манера и блестящее чувство юмора, а также ироничное включение манипуляции со штампами адаптирует повествование к разным читательским вкусам, делает его приятным развлечением и удовольствием.
Произведение, не похожее на все, что я читала. Я бы назвала его литературной молекулярной кухней. Поразительно, как обычный продукт может вдохновить на создание произведений любого жанра, и как можно подать чеснок под разными литературными соусами. Оказалось, он может быть романтично-мелодраматичным, остро-историческим, пикантно-театральным и даже стебно-целительным. А главное, произведение обильно приправлено юмором и легкостью хорошего настроения, что делает чтение настоящим отдыхом!
"Страсти по чесноку"– пять небольших рассказов, объединённых одной темой, вернее сказать, одним запахом.Весело и остроумно автор описывает трагикомические коллизии, возникающие на фоне этого, всем известного овоща.Причём время и место действия в рассказах различны. Например, мастерски преподнесён королевский обед испанской четы. Создаётся впечатление, что автор присутствовал на нём, так всё выглядит натурально и убедительно.
Наталия Потапова использует всё богатство языка от классических форм до современного сленга. Рекомендую этого автора любителям хорошей, увлекательной российской литературы.
Мне кажется интересным сам замысел:построить совершенно разные сюжеты, привязав их к совершенно, казалось бы, незначительному обстоятельству-запаху чеснока. Что касается самого воплощения замысла, то, мне кажется, что более удачные рассказы «Историческое» и «Ковидное».Самый слабый, на мой взгляд, « Любовное».В нем много штампов и воспринимается как харакпародия на саму себя. Что касается"Сельскохозяйственного", то на причуды героини хочется9 сказать:"Ну и что? ".Рассказ « Тетральное» претендует на сатиру на современную режиссуру, но слишком поверхностно. В наиболее удачных рассказах хороший юмор, «цепкие» характеристики и образные сравнения.
Отзывы 4