Recenzje książki «Белград», strona 2, 27 opinie
Ужасно. То есть теперь любой автор может взять и выдумать что угодно о великом человеке?
История отношений Чехова и Книппер превратилась в какой-то бульварный роман для желтой прессы. Зачем? Писала бы про сбежавших "релокантов" в Белграде. Так ведь нет, надо свою жизнь к Чехову прислонить для значительности.
Да, лучше бы автору было остановиться на первой книге.
Не рекомендую.
Второй роман Нади Алексеевой настолько отличается от первого, прочитанного мной в прошлом году, что он даже близко не совпал с моими ожиданиями.Тем не менее, несмотря на мое периодически возникающее в процессе чтения недоумение, роман мне скорее понравился. Во-первых, я люблю "книжки про книжки", а в "Белграде" автор посвящает пол-книги - если не больше - Антону Павловичу Чехову, придумывает для него несколько альтернативную биографию, вовсю цитирует и обращается к произведениям Чехова: "Дама с собачкой" и "Вишневый сад" на поверхности, и многое другое, что ловилось на уровне ассоциаций. Во-вторых, мне нравится, когда к великим личностям относятся без пиетета - и не возводят их на пьедестал , что и происходит в этой книге (хотя я осознаю что многих именно это и может раздражать в романе). Ну и последнее: я всегда двумя руками "за" мистику, прыжки во времени и альтернативные реальности - а в "Белграде" Надя Алексеева играет именно в эту игру. И да, без сомнения, и эта часть многих читателей будет бесить. Но если честно: стала ли бы я читать обычный линейный роман о том как начинающая писательница Аня была вынуждена "релокироваться" в Сербию вслед за своим мужем, с каким трудом она искала свое место в чужой стране и решала свои личные проблемы? Однозначно - нет! А вот с Чеховым и Книппер во вспомогательных ролях это оказалось очень интересно.
2021-2022 год, времена массовой релокации из России. Профессиональный копирайтер Аня переезжает за своим мужем в Белград. Естественно, в новой стране ее накрывает чувствами одиночества и разочарования, на фоне которых разворачивается конфликт в отношениях с мужем. Который, как я поняла, начался еще когда супруги жили в Москве.
В долгих прогулках по столице Сербии она вспоминает, как шла работа над ее первой книгой о последних годах жизни Чехова и его влюбленности в артистку МХТ — Ольгу Книппер. Мы буквально читаем выдуманную историю о русском классике.
Роман в романе. Звучит интересно,
но я не оценила :(
Я правда держалась как могла. Ну не мой это формат. Начиная с того, что книга озвучена женщиной (я не помню, чтобы в аудиокниге влюбилась в женский голос озвучки), заканчивая сюжетными линиями.
Чтобы дойти до конца, старалась найти в интернете положительные отзывы, но они меня не устраивали. Все пересказывают аннотацию своими словами, но разобраться в сюжете это никак не помогает.
Читала интервью автора, это немного вдохновило. Поняла, как старалась Надя Алексеева, как высоко оценили ее труд коллеги по цеху. Но стоило вернуться к книге, как меня одолевали мучения.
Прошлое (начало ХХ века) переплетено с прошлым Ани (когда она писала книгу) и событиями ее настоящей жизни (когда она переехала в Белград). В аудио переходы настолько не очевидны, что легко запутаться, про кого сейчас говорят и когда разворачиваются события. Запутаться и начать беситься.
— Возможно, книга идеально зайдет любителям творчества Чехова. Если вы читали все его произведения, в курсе отношений с Ольгой Книппер и вообще биографии писателя, читать черновик книги главной героини будет интересно.
— Возможно, вы найдете параллели между судьбой Ани и чеховской дамы с собачкой. Но я не видела абсолютно ничего.
— Возможно, вы профессиональный литературовед, критик, писатель… или имеете хоть какое-то отношение к высокой литературе, понимаете произведения на том уровне, который недоступен обычным смертным.
— Возможно, она просто попадет в ваше настроение на этом этапе жизни, но со мной этого волшебства не случилось.
Надо постараться написать такую блеклую, нудную героиню, которая либо ноет, либо делает глупости. Для меня тут не нашлось ни сюжета, ни живых сложных персонажей, ни морали в конце концов.
История получилась какая то сумбурная. Часть про реколацию, Белград и девочку Аню невнятная, серая и скучная. Девочка Аня не знает, куда себя приткнуть, чего ей хочется и в какую сторону жить дальше. Финал невнятный, но после него, разрушительного, наверное, можно выстроить на обломках что то новое.
А вот линия с Чеховым, про которого Аня писала книгу, наоборот, увлекла. И Чехов, и Мара, его сестра Маша, Ольга Книппер, Бунин все вышли живыми, человечными, со своими недостатками. Хотя, конечно, это всё сплошная почти мистификация - практически фанфик по мотивам с вольными допущениями. Чехов, к примеру, уполз
Впечатления неоднозначные, но это как то всколыхнуло у меня интерес к Чехову. Тут и чтение Чайки в тему, и нонфик хочется какой-то почитать, рассказы опять же.
Не понравилась развязка. Что может быть проще и манипулятивней оставить читателя надумывать.
Повествоаание долгое, а развязка скомканная.
Интересная книга. Описание двух сюжетных линий. Одна линия об Антоне Чехове (его творчество, любовь, жизнь в Ялте). Вторая линия - жизнь автора в настоящее время.
Мой отзыв удалили. И решили выставить на показ в качестве угрозы рабочий (черновой, с правками) вариант отзыва. Это не было предусмотено автором отзыва и согласовано с ним. Какой волюнтаризм и нарушение прав читателя!
Книга достойная и интересная. Мастерски воплощенный прием нелинейного повествования, искусно используемая чеховская детализация изображения событий, двуплановость и соотнесенность сюжетных линий - исторической и современной - делает чтение романа неповерхностным, глубоким. Чеховская тема частного обыденного существования "маленького человека" в преломлении трагических обстоятельств его жизни и судьбы окрашивает современный его образ новыми оттенками смысла, "Совсем маленький человек" становится случайной, "побочной", не принимаемой во внимание жертвой вражды и противостояния грозных политических сил своего времени.
