Белград

Понравился стиль автора. В этом тексте приятно находится, чувствовать героиню, почти свободную от вселенского "надо" и тонко чувствующую свои душевные потребности. Открыла нового Чехова, другой Белград и себя настоящую.

Да, книгу советую прочитать. Чувства сложно сформулировать, но они есть, и это важно. Хороший текст, приятно читать, погружаться и не жалеть о потраченном времени. История очень достойная.

Вторая и тоже очень хорошая книга Нади Алексеевой. Начало - приезд журналистки и начинающей писательницы Ани вслед за мужем в Белград - не назовешь захватывающим или увлекательным. Оно просто берет тебя за руку, за душу и ведёт за собой.

Тут не приключенческий вымысел, тут просто жизнь: будни замотанного журналиста, торопливое замужество, серая бесснежная сербская зима, неприкаянность. Очень точно, языком современного человека с клиповым восприятием, нарисованы картины жизни героини. Она в ней главное действующее лицо, но живёт как плывет по течению - не совсем осознанно и пассивно. Непонятно - не заморачивается, не чувствует себя счастливой - приспосабливается.

Но тоска по общению, по родному языку, по своему делу заставляет ее вспомнить о своей ненапечатанной книге о Чехове в Ялте. Большая часть романа об этом. Она как солнечный ветер прочищает и согревает душу.

Эти страницы написаны совершенно по-другому. Они поэтичны без сентиментальности и слюнявости. Тут настоящий, живой Чехов, с его усталостью, юмором, последней любовью и снисходительным пониманием его Ольги, с его несбыточными мечтами и приятием жизни.

Неожиданна и интересна в романе Книппер, прежде всего актриса, а потом женщина и жена, но при этом способная на понимание и большие поступки.

Удивительно ярко, живо удалось автору создать эти картины чеховской жизни. Как будто оказываешься там и говоришь с Чеховым. Его жалеешь как родного и понятного человека и им восхищаешься.

Именно этот чеховский камертон после встречи с любовью и трагических событий помогает героине осознать себя в этой жизни, где от неё не все зависит, но можно делать свой выбор - в любви, в работе, в отношениях с людьми.

Этот роман в отличие от первого - "Полунощницы", - не назовешь динамичным, богатым на события. Он не потрясает, но заставляет думать. А чеховская часть его оставляет очень светлое, щемящее чувство.

Разочарован. К сожалению. В данном случае сработал старый принцип "Вторая книга автора" - когда первый роман выстреливает, а второй получается посредственным. Вроде особо и не придерешься - язык отличный, героиня вполне себе живая и представимая, даже сюжет относительно злободневный, релокация и релоканты. Ну и вторая линия про Чехова достаточно любопытна показалась. Но в целом не построились у меня отношения с романом. Релоканты какие-то не релоканистые, героиня Аня странная и скорее раздражающая, такая себе не рыба не мясо, непонятно что хочет от жизни и зачем вообще делает то, что делает. Да такие люди встречаются, но у меня лично симпатии не вызывают. Линия про Чехова оживляла общие впечатления, но так и не спасла книгу. В общем, с трудом дочитал, закрыл и забыл. Надеюсь, что будет третий роман, который уже не разочарует.

"Белград" Нади Алексеевой вошёл в длинный список сразу двух премий - "Ясная поляна" и "Большая книга". Книгу посчитали интересной и значимой. Следовательно, читаем

Надю Алексееву мы знаем по удачному дебюту - роману "Полунощница". "Белград" - второй роман.

В этом произведении - три линии повествования: прошлое (Аня, копирайтер, в Ялте пишет книгу про Чехова и Ольгу Книппер), настоящее (2022 год, Аня с мужем Русланом в релокации в Белграде) и альтернативная история взаимоотношений Чехова и Ольги Книппер. Три этих линии переплетаются видимыми и невидимым нитями.

В подобных сюжетах экскурс в историю часто бывает менее интересным, но в этом романе он читается на одном дыхании. Возможно, ощущение связано с тем, что образы Чехова и Ольги Книппер получились ярче, чем образы наших современников.

Аня, сказавшая "да" на регистрации брака с нелюбимым мужчиной, и Чехов, сказавший "да" на подстроенном Ольгой Книппер венчании - это два совершенно разных "да". Аня не хотела брака, она мечтала жить одна и писать книги, но попался Руслан, надёжный как глыба, да и мама её была за. Чехов, знаток людских душ, видел уловки Ольги Книппер насквозь и дал ей себя заполучить, потому что сам увлекся, хотя семья в лице МаПы (его сестры). была против. Они практически не жили вместе, но писали друг другу письма, Ольга продолжала ему писать даже после его смерти.

Белград в произведении - какой-то серый недогород, совершенно чужой. Аня нашла там родственную душу, любимого мужчину (и это не муж)... почему именно его, чем он оказался так привлекателен? Тем, что вовремя подставил плечо?

По недоказанным слухам, Ольга Книппер изменяла Чехову.. почему, чего ей не хватало? В романе на многие вопросы нет ответов, и финал тоже не даёт определённости.

Слог хорош, читается легко, но книга оставляет читателя в лёгком недоумении из-за кучи этих "почему".

Автор не даёт ответов, сейчас так модно. Неопределенность мыслей, чувств главных героев, размытость финала определенно в фаворе.

Порекомендую ли я книгу? И да, и нет. Написано хорошо, но как-то зыбко. Нет определенного мнения.