Сегодня прочел второй том (и сочинение в целом) А.Закревский « Описание города Киева» изд.1868года. К моему сожалению мои ожидания к содержанию этой книги не подтвердились.Очень мало конкретики,много предположений,критики своих предшественников( Берлинского) и др. ненужного мусора. Даже справочные сведения уже за пределами книги от которых ждал конкретных статистических цифр тоже не могут принести желаемого удовлетворения в знаниях по той причине,что расстояния м-ду объектами даны в саженях и аршинах(это еще полбеды),но рисунков и чертежей для соотнесения между ними в книге нет. В некоторых местах для подтверждения своих предположений автор приводит чрезмерное кол-во ссылок из других источников-чаще летописей-,чем утомляет читателя, создавая впечатление мудрости и эрудиции автора. Полное разочарование. С электронной версией книги можно знакомитьься только в крайнем случае,т.к. она не без изьянов(даже на разных сайтах и в разных сканах).
Около 1100 года в Киеве было 700 церквей,кто мне скажет – нахрена !?
Для человека, родившегося и выросшего в Киеве (как, впрочем, и в любом другом городе), родной город становится действительно одушевленным! Сейчас, в ХХІ веке, трудно говорить о душе города или душе общества, так как люди все становятся все более обособленными. Но человеку ХІХ века, историку, любящему свой предмет, он представляется во всей своей полноте – как целостное явление. Именно так описывает город киевлянин Николай Закревский. Книга может стать настоящей находкой для тех, кто стремится глубже узнать историю родного города, так и для гостей Киева.
Recenzje książki «Летопись и описание города Киева. Ч.1-2», 2 opinie