Это вторая книга цикла и она показалось мне наиболее пронзительной из трех (драмы так уж драмы!). Сюжет первой книги по-большей части вокруг семейных дрязг и раздела имущества – такое могло бы происходить и в любое другое время, раньше или позже, не обязательно в начале XX века. В этой книге показан не просто скандал в благородном семействе, а «тектонический разлом» между поколениями аристократов и между временами, характерный именно для начала века войн и открытий. Все средства стали хороши, договоренности, отношения, происхождения ничего не значат, один мошенник может обрушить половину государства.
Objętość 350 stron
1951 rok
Крушение столпов
O książce
Мориса Дрюона читающая публика знает прежде всего по саге «Проклятые короли», открывшей мрачные тайны Средневековья, и трилогии «Конец людей», рассказывающей о закулисье современного общества, о закате династии финансистов и промышленников.
Второй роман цикла называется «Крушение столпов»: могущественные политики, финансовые воротилы, аристократы и нувориши – все когда-то стареют. Героев романа Дрюона настигают болезни и физические недуги. Их дети, напротив, входят в силу, подрастают внуки, но старики с их поразительной волей к жизни, опытом и настойчивостью пытаются повлиять на новое поколение, доказывая, что их еще рано списывать со счета. Но кому удастся удержаться на плаву в море бурных событий, настигших Европу в тридцатые годы ХХ века?..
Вторая книга Дрюона из цикла «Конец людей». Многие считают ещё самой сильной из всех трёх (встречала даже мнение, что первую и третью можно не читать). Я же считаю ее логичными продолжением первой книги, которую обязательно нужно прочитать («Сильные мира сего»), иначе многие моменты будут не понятны и некоторые герои раскрывают свою сущность ( как правило отрицательную) именно здесь. В книге достаточно подробно описаны пороки и слабости практически каждого персонажа, поэтому мне было трудно кому-либо симпатизировать. Но все таки ближе к концу произведения поймала себя на мысли, что сочувствую судьбе барона Шудлера, не смотря на то, что герой он в принципе не положительный, но его крах - это самая настоящая драма. В книге очень много внимания уделено теме смерти, как неотъемлемой части нашей жизни. От этого на мой взгляд произведение тяжеловато, и особо впечатлительным и любителям легкого чтива точно не понравится.
Прошло почти сто лет от времени описываемых событий, и тем не менее и сюжет и действующие лица актуальны и в наше время. Двадцатые и тридцатые годы прошлого столетия были событиями богаты,и словно спрессованы, чтобы вместить в себя как можно больше. Такое впечатление,что время пустилось вскачь ,чтобы успеть многое перед событиями второй мировой войны.
Zostaw recenzję
Критики уже обдумывали статьи, проверяя свои замечания на друзьях, – так мясники затачивают ножи, прежде чем отрезать кусок мяса.
Она была достаточно опытна, чтобы изобразить сладострастие, она была достаточно рациональна, чтобы испытать его на самом деле, оттого только, что «знала, с кем спит».
Ему показалось, что он попал в такое место, где время не властно, где люди не умирают, где гильотинированные сохраняют голову, и он бы не слишком удивился, если бы вдруг из-за деревянной панели вышел мушкетер в серой шляпе или фрейлина Екатерины Медичи.
И жизнь его затерялась в песках пустыни, подобно мелеющей реке.
Возвращались они молча, держались за руки, неся в себе тайную радость и разделенное чувство стыда, еще больше их связывавшее и побуждавшее с бо́льшим уважением относиться друг к другу.
Recenzje
3