Recenzje książki «Хазарский словарь. Роман-лексикон в 100 000 слов. Мужская версия», 9 opinie
Об этой книге сложно написать реальный отзыв. Книга же не реальная! Хочется перечитать, чтобы разобраться.Много всего-философия, исторические события, фантасмагории-полный постмодернизм. Для любителей прекрасного и загадочного рекомендую!
очень интересная книга! Когда-то у бабушки на полке ее нашла и ничего не поняла, потом нашла здесь и перечитала…это маленькое сокровище, которое открывает тебе возможность смотреть на мир под разными его углами. Рекомендовано к прочтению!
Книга очень не простая, много разнонаправленных, но повторяющихся моментов.
Как у золотошвеек, повторяющиеся красивые узоры.
Необходимо читать без больших перерывов. Иметь богатое воображение.
Лучше во время отпуска и под стаканчик красного вина Черногорского"Plantaze".
Однозначно, книга заслуживает внимания. Прочитав ее, лишний раз убеждаешься в том, что мир не такой, как мы его видим: в нем куда больше тайн, а иногда и вымысла. Но, только читая между строк можно найти доступ к самому главному, к той истине, которая никогда не будет доступна всем.
Хочу читать заново!!!! Такого желания у меня ещё не вызывала ни одна книга! Невероятное повествование, текст-фантастический....
Про саму книгу написано много и везде, повторять не буду.
Конкретно про это издание (формат mobi, чтение на kindle):
(+) Значки-ссылки показываются верно (полумесяцы, кресты и т.д.)
(±) Они не ссылаются на соответствующую статью
(–) Текст отформатирован по левому краю и на нормальное форматирование «по ширине» это изменить нельзя. По всему тексту висячие точки, но это не такая проблема как форматирование текста.
С учетом поломанного форматирования не уверен, что могу поставить больше 3 звезд.
Я не представляю, каких трудов стоило написать эту книгу. Ее уж совершенно точно не отнести к легкому чтению, приходилось много гуглить, да и на мифологию потом как-то потянуло.
Мое первое знакомство с творчеством югославского автора.
Если бы не совместные чтения, наверное, не вытащила бы текст. Было местами забавно, тонко, но так много метафор, иносказаний, намеков на массу исторических событий, библейских мотивов, что моего кругозора не везде хватало.
Чтобы прочитать и понять книгу нужно быть хорошо подкованным в различных вопросах мировой культуры. А еще есть лекция от самого Павича, где он многие аспекты книги освещает.
Этот роман требует вдумчивого чтения, я даже некоторые цитаты для себя оставила.
Интересный опыт, в общем.
Боже какой бред.Автор умышленно пишет белиберду с элементами присказок и мифологии чтобы запутать.Полезной информации НОЛЬ,рассказ ни о чём и обо всём.Один из тех кто писал лжеисторию, коверкал факты и вносил неясность в исторические события.Никакой ценности книга не имеет,скорее вредит в поиске правдивой информации.
s kol, ага, как и любая художественная литература. Абсолютно известно, что и никаких там братьев Карамазовых не было, никакой вампир не приезжал в Лондон, да и граф Дракула не существовал, был господарь с таким именем, но он не был вампиром. Никакой Жан Вальжан не поднимал экономику Монтрёй-сюр-Мера, а Ктулху не кошмарил людей и проч., и проч.
Откройте словарь, посмотрите, что такое "художественное произведение", лол ?.








