Любить монстра. Краткая история стокгольмского синдрома

Ох уже это название и обложка… ну а что по поводу содержимого? Я в восторге! Краткий экскурс в психологию маньяка и неожиданный поворот в самый крышесносный, эмоциональный роман. Покупая книгу, я рассчитывала прочитать теоретическую составляющую стокгольмского синдрома. И я ее прочла. Но на середине Книги, автор предлагает погрузиться в «параллельную вселенную», прожить жизнь персонажей, которые подверглись данному синдрому, и вот эта часть просто захватывает! Неповторимые характеры Микки и Верены не могут не полюбиться читателю. Он – травмированный с детства обрёл исцеление в виде заботы над кем-то. Она – травмированная в начале молодости обретает исцеление в его защите. Пазл сошёлся, понимаете, да?

Такое ощущение что автор, воспользовавшись своим авторитетом и регалиями, выдумал этого психомонстра Микки и написал типа книгу на основе его «опыта», потому что вторая часть – такая водная, скучная и монотонная в плане именно социально-психологическом, что хотелось выбросить книгу.

Не бросить читать, и даже не бросить книгу поблизости чтобы потом взять, а именно – выбросить.

Роман получился бы дешевый, если не третье- то точно второсортный. вот автор, предвидя это, и создал «книгу на реальных событиях»… Ну а если я не прав, то все равно не рекомендую к прочтению. Потому что можно было написать интереснее.

Первая часть еще более-менее зашла, а вторая – это нечто такое никудышное, что еще не очень талантливому автору надо постараться вытворить.

Любителям криминальной и психологической литературы будет интересно прочесть данную книгу. Отрывок содержит несколько старых криминальных историй.

пол книги биография кампуш, а где сами истории ? испортили этой нудятиной. просто налили воды для обьема. в общем зря потрачены и деньги и время. бросила на середине не хватило терпения на этот тухляк

Что я знала про Стокгольмский синдром до этой книги? Что он есть. И спасибо огромное авторам, что теперь я представляю себе, что это за явление довольно чёткое.

Книга написана очень просто и понятно, хотя в ней довольно много терминов. Просто у авторов очень легкий слог, настраивающий с читателем почти что диалог. Чувствовалось, что авторам важно донести информацию, объяснить, а не просто написать трактат и показать, какие они умные. Стокгольский синдром - это очень неоднозначная тема. И авторы не пытаются дать определение - "хорошо" это вообще или "плохо". Это просто есть, а раз это есть, то стоит, пожалуй, объяснить, как это явление вообще зарождается и откуда берётся.

Было несколько примеров из реальной жизни, причём основополагающих, тех, после которых общество и специалисты вообще заговорили о подобном явлении. Это было очень интересно. К каждому случаю давались комментарии и пояснения. Но это только первая часть книги. Вторая же - художественное произведение, герои которого подвержены Стокгольмскому индрому. Вторая часть была мне менее интересна, все же я шла к книге не за художественной составляющей, а за более научными данными м примерами.

Но в принципе, ничего кардинально плохо про этот трэш-роман (как называют его сами авторы) я сказать не могу. После первой (более научной) части книги сюжет романа уже не казался особо сложным и захватывающим. Но на фоне уже полученной информации можно было лучше понять персонажей, их поступки и мотивацию. И как художественный пример Стокгольмского синдрома, в качестве, так сказать, закрепления материала, этот роман, конечно, имеет место быть. Но если вырезать его из книги, хуже она не станет, как мне кажется.

По итогу, с удовольствием помогу порекомендовать книгу всем интересующимся. Это хороший, качественно написанный труд профессионалов своего дела, который действительно может разъяснить и объяснить. Книга читается легко, быстро, и мне даже было немного жаль, что она закончилась.