Фейсбук русской революции

Я читал и читал тщательно проект «1917» – книга это просто переложение проекта на бумагу, а сам проект – попурри из воспоминаний самых разных людей.

С одной стороны, все понятно, причем понятно современному молодому поколению, которое не читает текстов длиннее чем на экране телефона. Тут так же – обрывками. С другой стороны – отсутствие осмысления порождает пустоту, а в книге этого нет. Просто урывки и отрывки.

Телеграфный стиль – да. Попурри – да. Но прием – как в «Полдень, 21 век»: полифония складывается в мозаику, в панораму, в охват масштабных событий. Плюс – документально, живые голоса знаковых людей. Проживаешь события при полном погружении, при эффекте присутствия. Все-таки формат соцсети – очень интересный подход.

Дала бы 5 звезд, но файл скачивается как pdf и ничем нормально не открывается (Акробата у меня нет, но пробовала 5ю другими программами). Выдает ошибку «файл поврежден или не является pdf». Из-за этого пришлось читать онлайн, на сайте, что подпортило комфорт.

Думаю, все так или иначе слышали о проекте Михаила Зыгаря "1917. Свободная история". Если нет, то вот его суть в двух словах: команда исследователей поднимает из архивов какое-то невероятное количество источников по революциям 1917 года и оформляет выдержки из них в виде постов в соцсетях. В результате пользователь может открыть любой день 1917 года и посмотреть, как выглядела бы тогда лента Фейсбука — что думал про текущие события Бунин, куда ходила Гиппиус, чего ожидал Горький, с кем вчера посидел Гумилев...

"Фейсбук русской революции" — это попытка перенести формат "Свободной истории" в книжный мир. Понятно, что всю информацию проекта ни одна книжка не вместит, поэтому редакторы сосредоточились на каких-то основных сюжетах и ключевых спикерах. Книга разделена на несколько глав (конец 1916-го, Февраль, Двоевластие, Кризис Временного Правительства, "мятеж" Корнилова, Октябрь, Учредительное собрание), а из источников у нас доминируют Николай II, Александра Федоровна, Гиппиус, Ленин, Луначарский, Блок, Троцкий, Бенуа и т.д.

Не сказал бы, что почерпнул из книжки очень уж много нового, но полистать можно. Понравился общий настрой авторов, которые хотели показать, что 1917 год был полным хаосом и никакой "логики событий", что бы там ни писали историки, там и близко не было ("Историей правит ошибка"). Как по мне, с этой задачей авторы справились, наглядно показав, что даже образованные и хорошо информированные люди не понимали, что вообще происходит и что будет дальше (кроме загадочного Льва Тихомирова, который еще в ноябре 1916-го предсказал и Февраль, и Октябрь — даже захотелось узнать о таком оракуле побольше).

Не помешает, но не шедевр. 4/5

Поскольку книга о событиях 1917 года переведена в формат Фейсбука, то понятен и стиль, и оформление. И манера подачи: "многобукоф" не прокатит, берем яркое, оформляем сносками. Прикольно, иначе говоря - любопытно тем, что в одном месте собрались все. Те, кто в жизни был по разные стороны границ и баррикад. Для людей, более-менее знакомых с историей, это даст возможный толчок для дальнейших проходов и погружения в тему. Молодому поколению (имхо) 90% имён вообще ничего не скажут, поэтому мне интересна реакция на книгу именно молодёжи. Для себя рассматриваю эту вещь как забавный опус и стремление автора в упрощенном варианте приобщить читающую публику к теме русской революции. Объем- формат чуть больше обычного, оформление текста крупным шрифтом, огромные поля - всё это для меня, как человека, работающего с книгой, упрощает и тему, и содержание. Ну. и серая бумага, как сопровождающая тему надвигающегося катаклизма, тоже не сильно радует. В целом всё это напомнило мне те времена, когда в студенчестве нас заставляли конспектировать гору марксистско-ленинской литературы. И чтобы не биться в полусне над столами от скуки, мы выписывали себе в сторону разные забавности/нестыковки/казусные ситуации из текстов. Но понимаю, что авторы данного проекта перелопатили огромное количество литературы и материала, риспект в этой части. Остается только надеяться, что книга найдет своего читателя.

Очень сильно мне лично не хватило в книге разделения на года. Читала книгу, чтобы погрузиться в атмосферу того времени более глубоко нежели чем через сухой пересказ учебника истории, но какие-то вещи было довольно трудно понять вне контекста. Тем не менее, со своей основной задачей книга вполне справляется и проливает свет на революцию глазами всех: дворян и крестьян, революционеров и контрреволюционеров, больших политических деятелей и деятелей творческих