Прочитала произведение автора. Фантастика это не самый мой любимый жанр. В книге заинтересовало название, картинка и аннотация. Решила прочитать ознакомительный фрагмент и затянуло. До этого читала день ботаника, может быть поэтому в рекламе мне попалась эта книга. Автор с первых страниц задает очень высокий темп повествования. Пролог уже заставляет тебя погрузится в чтение. Практически каждая глава оканчивается таким образом, что хочется узнать, что же будет дальше. Повесть небольшая, но поднимает много вопросов о человеке и его месте в мире при этом автор поддерживает развитие сюжета и самое приятное для меня, что дает ответы практически на все вопросы, которые возникают перед героем. В повести есть и любовная сюжетная линия, но вот только, мне осталось не до конца оказалось понятным, зачем главный герой сделал то что сделал (не буду спойлерить). Видимо автор уже задумал вторую часть, но в принципе произведение является законченным и возможно, что и не требует продолжения, хотя герои мне запомнились и понравились, так, что не хочется с ними расставаться.
tekstObjętość 167 stron
2022 rok
Площадка
O książce
Вот уже больше полугода идет непрекращающийся дождь. Происхождение этого явления неизвестно, а его действие непредсказуемо. Все это время люди вынуждены ходить по улицам в защитной экипировке, не пропускающей ни капли опасной жидкости. Ученый-биолог пытается разобраться в причине того, что именно в осадках оказывает влияние на людей, но только после того, как его друг подвергается действию дождя, он начинает догадываться, что тайна происхождения ливня куда опаснее, чем он думал.
Кто-то когда-то решил, что научная фантастика это про космос и зеленых человечков. И авторы поверили, решили оправдывать ожидания и в итоге превратили жанр не пойми во что. Все сложнее найти достойное произведение. "Площадка" для меня стала открытием. Автор - эрудит, правдолюб и мыслитель. Он знает, о чем говорит. Не позволяет себе врать в моментах, когда нужна точность. Не уклоняется от реальности слишком сильно, лишь делает обоснованные допущения на основании того, что действительно есть. Экшна как такового в его книге нет. Но действие захватывает. К фантастике для остроты он примешал детектив - расследование предпосылок для возникновения существующей ситуации, то есть непрекращающегося дождя, воздействующего на человека и меняющего его. Все это преподнесено под соусом жизненной философии. Классика! Хорошо вышло. Дождливо, пасмурно, но не безнадежно. Михаилу Третьякову нужно писать еще, чтобы поддерживать статус жанра. А то от зеленых человечков и магических баталий в космосе уже колики.
Если по безоценочному восприятию, по общему, первому впечатлению - да, норм. Отдельные моменты - бомба! В частности, самый сильный, это когда губернатор приезжает к дому под дождём)) иронично.
По тексту - чётко, детализировано. Представляется общая атмосфера произведения, до мелочей.
Прослеживаются аллюзии, конечно. Никак нельзя не заметить старину Рэя Бредбери! Здесь не только про постоянный дождь из рассказа "Всё лето в один день", но и в целом тонкая сатира и поэзия Бредбери.
Научная фантастика - твёрдая, ефремовская.
Чисто по ощущениям, думалось, развязка будет сильнее. Скорее всего, намёк на продолжение или серию.
И почему этот странный дождь так долго идёт?
Как бы всё вместе - постапокалиптика, антиутопия, твёрдая НФ, сатира, и всё переплетается с сюрреалистическим сном.
Фантастика, если в ней останется только наука, на которую накладывается некая детективная или боевая острота, будет скучна. Нельзя лишать ее одной из главных составляющих – социальной. Со времен классиков, работавших в этом жанре, социальные проблемы стали неотъемлемой частью подобных произведений. Неординарные события как бы высвечивают все хорошее и плохое, помогают посмотреть на привычные вещи под неожиданными ракурсами, подталкивают к размышлению и переосмыслению. В «Площадке», автор которой специально не стал уклоняться от действительности больше, чем это необходимо, и детализировал привычный мир за окном, лишь яркими штрихами по дождливому серому фону мазнув фантастическим и детективным, социальные вещи имеют огромное значение. Без назидательности и навязывания своей точки зрения Михаил Третьяков подводит читателя к тем выводам, которые сделал сам. Это происходит очень вежливо, корректно и невероятно убедительно, как в том примере, который мне запомнился и который теперь я хочу привести:
"В цифровой век личные отношения становятся настолько безличными, что кажется, будто для того, чтобы сказать человеку о том, сколь важное значение приобретает его нахождение в твоей жизни, достаточно включить мессенджер и отправить короткое «Как дела?», присоединив к этому расхожий смайлик. И вот, когда ты поступаешь именно так, вся человечность исчезает, остаётся только цифровой след отношений".
Научно-фантастическая повесть Михаила Третьякова с первых строк затянула необычным сюжетом и скрывающейся интригой.
Непрекращающийся дождь по-разному влияет на поведение людей. Как выжить в сером тусклом городе, когда «звук разбивающихся капель преследует неотступно» 191-й день?..
Как ведёт себя обычный человек в условиях новых реалий? Как решают задачи учёные, пытаясь докопаться до истины?
Автор проводит тонкую метафорическую параллель с современной жизнью.
Главный герой повести участвует в исследованиях на площадках города, в лаборатории НИИ, анализирует массу гипотез, сопоставляя факты, проводя непростые эксперименты, чтобы выяснить причины происходящего.
От бесконечной серости и монотонности косохлеста спасает лишь кофе, звучащие треки из плейлиста и тёплые мысли о любимой женщине.
Что же все-таки происходит?..
Неужели «выживет не самый сильный и умный, а тот, кто лучше всех приспосабливается к изменениям»?..
Ответ на этот вопрос вы найдёте на страницах этой увлекательной повести.
Zostaw recenzję
Нас с детства учат уважать старших, прислушиваться к их мнению, словно никакого другого мнения не существует и остальной окружающий мир не требует уважения. Мне кажется, именно это и приводит нашу цивилизацию к утрате человечности. Человек, безусловно, важен, но нельзя забывать и о том, что мы всего лишь незначительная часть сложнейшей системы, в которой почему-то для себя решили, что остальные элементы должны подчиняться нам.
В цифровой век личные отношения становятся настолько безличными, что кажется, будто для того, чтобы сказать человеку о том, сколь важное значение приобретает его нахождение в твоей жизни, достаточно включить мессенджер и отправить короткое «Как дела?», присоединив к этому расхожий смайлик. И вот, когда ты поступаешь именно так, вся человечность исчезает, остаётся только цифровой след отношений.
Мы ищем и любим в других людях то, чего нам не хватает в нас самих. Близость нужна для того, чтобы восстановить свою целостность на эмоциональном и психологическом уровнях. Для того чтобы понять себя, необходимо отражение, и таким отражателем и будет тот самый другой человек.
Опять. Я снова скатился к мыслям о ней, и это нормально, в этом нет ничего постыдного – думать о человеке, которого любишь, или о человеке, про которого думаешь, что ты его любишь. Главное – не мешать этому человеку жить, не душить его своими чувствами и признаниями, а наслаждаться именно ощущением того, что есть кто-то в этом слякотном городе, ради кого тебе хочется продолжать свое существование.
Жизненный опыт – вещь крайне полезная, но до ужаса неудобная, поскольку именно он позволяет прогнозировать будущее и выстраивает в голове возможные риски.
Recenzje
88