Очередь. Роман

"Кафкианский кошмар" – так можно охарактеризовать данную книгу. «Очередь» чем-то напоминает роман «Замок» Франца Кафки., который я начинала читать дважды, и оба раза не закончила. Эту книгу подобная учесть не постигла. Свой особенный мир, в котором жители города стоят в очередях. В них они быстро взрослеют и старятся. Редкий счастливчик получает возделенную вакансию. Роман нельзя назвать позитивным, скорее депрессивным. Восхищаюсь талантом автора, сконструированная жизнь очереди напоминает реальные очереди 80-х годов. Но сама книга гораздо глубже. «В какую очередь все мы стоим?» – главный вопрос романа, который хочется задать себе.

"Очередь" Михаила Однобибла, несомненно, понравилась. Думаю, эта книга из тех, которые хочется прочитать не один раз. Рекомендовать всем без исключения читателям не могу, но любителям прозы Кафки несомненно рекомендую.

Бесконечная утопия, вязкая, заставляющая задуматься о ценностях жизни. «современная библия». Сильная книга, читая ее я переосмыслила многие вещи. Форма повествования просто насыщала мой мозг красотой слова.

О ком же эта книга? О почти современном Гулливере, великаном возвышающемся над страной лилипутов духа? Или же о Данте, круг за кругом спускающемся всё глубже, изнемогающем без надёжных вергилиев? Или о янки, ворвавшемся в чужое время?..

Мы привыкли изображать Гулливера великаном, а он им не был. Гулливер был обычным человеком своего времени, среднего роста, до чрезвычайности нормальным. И среди прочих в рамках произведения он выделялся лишь из-за их, прочих, низости.

Быть может и учётчик – не последний нормальный человек, а лишь случайный пришелец из более правильного загородного мира, где все – великаны духа?

…Я не увидел надежды на это.

Книга для долгого чтения и размышлений. Сначала может показаться нудно. Но дальше понимаешь, что каждое предложение нужно обдумать. После перерывов думаешь, что не вспомнишь речи читал ранее. Но нет, вспоминаешь мгновенно и вновь включаешься в размышления. Книга о нас. Но бОльшая часть из нас не готовы это признать. Поражён тем как удалось автору рассказать о нашем обществе без фактов и деталей.

Первое, что смутило - никнейм автора "Однобибл" (однокнижник). Что за погонялово такое дикое?! Второе - самиздатовское происхождение книги: вспомнилась адовая графоманская галиматья наших местных труниных-самсошек. Но вскоре смущение прошло как сон, как утренний туман. После прочтения всё встало на свои места.

Книгу написал Михаил Елизаров. Конечно, он волен называть себя как угодно - Однобиблом, Суходрищевым или даже Твердожопенко, суть дела от этого не меняется. Вот только на кой ляд ему енто incognito сдалось? У меня нет ответа. Поживём - увидим. NB: Мужик с поношенным лицом в круглых очках, что откликается в инете на Однобибла - подставной.

В этом году "Очередь" могла получить "Нацбест", но всё решил голос писателя Носова.

- Почему вы не проголосовали за Однобибла? - спросили мы у Сергея Носова.

- Вы "Замок" Кафки читали? Так вот - это как "Замок", только в разы больше! - развёл руками Носов, - Так что нет, нет.

Совершенно близорукое и поверхностное суждение. Эдак можно и вовсе до бессмыслицы дойти. Сказать, например, что Пушкин - это как Байрон, только в разы пожиже. Так что... соскребайте, нахрен, бакенбарды с памятников!

В романе использованы разработанные Кафкой художественные приёмы - это правда, но отсылки к "Замку" крайне не продуктивны, ибо они резко сужают рамки восприятия, понимания и интерпретации текста.

Что-то ещё... Ах да, вспомнила! Критический анализ. Роман сложный, бла-бла-бла... многослойный, бла-бла-бла... Замысел автора, бла-бла-бла... Особенности композиции и сюжета, бла-бла-бла... Понимание романа зависит от уровня читательского развития, литературной эрудиции, бла-бла-бла... бла-бла-бла... бла-бла-бла...

Короче, роман зачётный! В 2017 году издательством "Время" будет выпущена бумажная версия. А дальше - всевозможные литературные премии. Читайте, друзья мои, читайте.