Судьба человека. Донские рассказы

Перед тем, как приступить к чтению новой фундаментальной книги Захара Прилепина о жизни и творчестве Шолохова, в качестве подготовки к ней решил перечитать сочинения самого Михаила Александровича. «Тихий Дон» уже читан-перечитан, любимая экранизация 2015 года смотрена-пересмотрена, поэтому продолжил знакомство с творчеством автора его «Донскими рассказами», впервые опубликованными почти сто лет назад. Эти новеллы являются своего рода пробой пера перед «Тихим Доном», — здесь можно подметить схожие сюжетные ходы, характеры, знакомые имена и фамилии. Да и центральная тема та же — «раскол стариков (казаков) с сыновьями, борьба нового, рождающегося в муках, с отживающим прошлым».

Аннотация к сборнику гласит: «События в этих новеллах могут быть спроецированы на всю Россию — война обнажает чувства, именно в такое кровавое время, когда стираются границы дозволенного, яснее становится, кто смог сохранить достоинство и остаться Человеком, а кто нет». Поэтому «Донские рассказы» звучат очень актуально и в наши дни, как и слова Шолохова, на вопрос о примерных сроках окончания Гражданской войны в России отвечавшего: «А кто сказал, что она закончилась?»

В книге есть как шутливые, юморные, так и трагические, по-настоящему пугающие, жуткие рассказы, хотя последних, конечно же, гораздо больше. Для себя выделил семь произведений, к которым невольно возвращался несколько раз, перечитывая их снова и снова: «Алёшкино сердце», «Нахалёнок», «Кривая стёжка», «Двухмужняя», «Обида», «Червоточина» и «Чужая кровь». Каждая зарисовка с первых строк захватывает своим динамичным сюжетом, неповторимым казачьим колоритом, которым раз и навсегда влюбляют в себя шолоховские тексты, берущим за душу психологизмом — остаться равнодушным здесь невозможно.

В предисловии к первому изданию сборника очень точно это подметил писатель Александр Серафимович: «Просто, ярко и рассказываемое чувствуешь — перед глазами стоит. Образный язык, тот цветной язык, которым говорит казачество. Сжато, и эта сжатость полна жизни, напряжения и правды. Чувство меры в острых моментах, оттого они пронизывают. Огромное знание того, о чём рассказывает. Тонкий схватывающий глаз. Умение выбирать из многих признаков наихарактернейшие». Я же с творчеством М. А. Шолохова не прощаюсь — впереди многообещающая «Поднятая целина», до которой наконец-то дошла очередь в моих читательских планах на следующий год.

Могу точно сказать, что на протяжении тридцати лет именно его творчество вело наш табун овец вперед и вперед. И какова бы ни была правда о том, написал ли Шолохов в реальности "Тихий Дон" и "Поднятую целину", эти романы действительно гениальны и заслуживают безусловного внимания со стороны молодого поколения, знакомящегося с мировой в общем, а русской и советской литературой в частности. Казацко-донская тема с откровенными событиями и проблемами советского села в период коллективизации показана здесь смело и правдиво, порой, при чтении я не понимал, как такое повествование было пропущено цензурой. Где-то раньше я читал, что первое название этому произведению было "С кровью и потом".

Посмотрите на обложку этого издания. Я думаю, очень правильно выбрана для него обложка. Ведь, на мой взгляд, самой сильной стороной "Поднятой целины" является именно описание массовых сцен. Действительно они описаны настолько реалистично, что можно представлять их в видеоряде. Это под силу далеко не каждому писателю.

Очень понравились образы главных героев, которые однозначно меняются с течением сюжета, но, главное, что не идеализируются автором. И, конечно, драматический эндшпиль эпопеи только воодушевляет и заставляет читателю задумываться над прочитанным и позволяет запомнить яркие моменты романа, а также буйственную донскую природу, которая действует независимо от душевной силы человека.

Что касается рассказа "Судьба человека", то я считаю его вообще одним из лучших и знаковых рассказов о войне. Могу ошибаться, но, по-моему, именно Шолохов стал родоначальником поджанра военно-эпического рассказа, где в ста страницах можно так глубоко описать не только судьбу одного отдельно взятого человека, но и судьбу целого народа. Очень сильное и пронзительное произведение, которое я буду перечитывать не один раз! Наряду с "Василием Теркиным" рассказ об Андрее Соколове, простом сельском труженике, жизнь которого пыталась сломать война, является одой всему советскому народу, защищавшего тогда свою Родину!

Вторая мировая война. Великая отечественная война. Сколько жизней она забрала? А сколько сломала? Сколько людей выжило? Сколько из них потеряли всё, ради чего стоило жить?! История Андрея Соколова – это история многих советских людей после войны. У него было всё – жена, которую любили, дочки красавицы и сын – гордость отца. Как и во многих семьях по всей стране. Но вот пришла война и забрала мужчин защищать родину в боях. А женщины остались одинокими защитниками детей и работали не меньше мужчин в тылу.

«...а того не хочет понять, что этим разнесчастным бабенкам и детишкам не слаже нашего в тылу приходилось. Вся держава на них оперлась! Какие же это плечи нашим женщинам и детишкам надо было иметь, чтобы под такой тяжестью не согнуться? А вот не согнулись, выстояли!»

Андрей Соколов родину защищал исправно, видел все ужасы войны. Но ещё хуже – видел все ужасы плена! Даже лютые злодеи не относятся так зверски к своим собакам, как немцы относились к своим пленным. Солдат Соколов плен выдержал, сумел сбежать с отличным сувениром для своих. А к чему он вернулся? К покойной семье. Оказалось жена и дочери мертвы, а сын где-то воюет. И не просто воюет, он награжденный герой. Но и с ним не суждено встретиться несчастному отцу. Прямо 9го мая в День Победы немцы забрали жизнь его мальчика. Остался он один на белом свете. У многих потерявших всё руки опускаются, а Андрей ничего, справился. Смирился, собрался с силами и продолжил жить и работать шофером. Правда, не жить, а скорее существовать. Но его жизнь перевернула встреча с мальчиком Ванюшей. Так же как и он, мальчик потерял всё, отца на войне, маму под бомбой в поезде, и теперь живет на улице, где придется. В его возрасте надо в игрушки играть и забот не знать, а он сам себе пропитание добывает. Многие при виде его давали ему кусок хлеба, но не больше. Какую же силу сердца необходимо иметь, чтобы не пройти мимо, отводя глаза, а в свою жизнь впустить и отцом назваться?! Решился Соколов на отважный шаг, по моему мнению. На более сильный подвиг, чем войну пройти. Он решил жить дальше, со всем своим грузом, любить снова, после всех своих потерь, воспитать сына, ради умерших детей. И рядом с таким сильным духом отцом, опершись на его мужественное плечо, и Иван вырастет настоящим человеком. Соколов дал ему надежду на более светлое и защищенное будущее, а мальчик Ванюша дал своему «новому» отцу надежду на любовь, в еще не умершем до конца сердце. Побольше бы таких смелых людей и в наше время.

Небольшое произведение Михаила Шолохова, но сколько в нём чувств, мыслей, голосов тех, не таких уж и далёких времён - переломных, показавших чего стоит настоящий человек. Исповедь Андрея Соколова перед незнакомым встречным - это горькая жизненная правда человека, вынесшего все тяготы войны - ранения, нелюдские муки в фашистском плену, героический побег из плена, гибель жены и детей. Без слёз читать эту повесть невозможно. Перед глазами стоит маленький сирота Ваня, которому судьба подарила встречу с родственной душой, человеком, ставшим ему отцом. Андрей Соколов вызывает гордость - его любовь к семье и Родине, несгибаемость, большое сердце несломленного русского простого человека. Михаил Шолохов умел писать так, что его герои становятся близкими, родными, западают в душу на всю жизнь. И верится, что Ваня вырастет таким же, как его отец Андрей Соколов, замечательный герой повести М. А. Шолохова.

Читал интересно, перечитывал, зачитывался, хохотал.Это было тогда, при советах.А потом начал думать самостоятельно. Эпизод с дедом Щукарём, когда он тырит курятину у сельчанина.Для супа для бригады в поле.Хорошо, куру стырил(владелец подсобил), всё хорошо, уррааа!!! Но вот вопрос - а как это? Сегодня ты куру стырил, суп сварил.А дальше - тоже тырить? А где снабжение бригады пищевым довольствием - они же колхозники!Платят им трудоднями - то есть воздухом.А жрать чего? Ведь по тогдашним законам за украденный с поля колос - Сибирь с конфискацией. А денег нет - платят трудоднями. И это не один спорный момент.

«Но ты имей в виду, Давыдов, что злому только на войне хорошо быть, там злость сражаться помогает, а на пахоте надо быть душевным человеком, потому что земля любит ровное, ласковое к себе отношение»

Советский роман о Советской эпохе. Абсолютно неважно как мы сейчас относимся к Советскому периоду и коммунизму, нравится нам или нет эта часть нашей истории – это было, и мы должны просто принять своё прошлое. Роман Шолохова – это история разных судеб на фоне донской степи. Простая история непростой послереволюционной жизни. Героем человек может стать не только на войне, но и в обычной жизни, стойко перенося все невзгоды, которые может принести новый день. Просто эти обыденные, каждодневные победы не так заметны, как громкие военные бои. Донская степь неразрывно связана с повествованием и жизнью жителей Гремячего Лога. Начинается повествование в конце января 1930го года, когда природа овеяна первой оттепелью. На хутор Гремячий Лог приезжает новый председатель Семён Давыдов, бывший слесарь на Ленинградском заводе, один из двадцатипятитысячников, для того чтобы осуществить полную коллективизацию. Он стал не просто бездумно командующим начальником, который говорит, что и как делать, не зная самого дела. Давыдов душой болел за свой колхоз. Все дела, которые для него, как городского жителя, в новинку – изучал, причем не теоретически, а практически. Не гнушался с обычными рабочими вместе на пахоту выходить и в бараках жить. Никогда не ставил себя выше других. Не сразу дело ладилось, но полюбился председатель на хуторе. Давыдова не просто уважали, но и любили. К весне, когда начала зарождаться новая жизнь в природе, снега сошли, почки набухли, птички прилетели, зародился и новый колхоз имени Сталина в Гремячем Логу. Главными помощниками и, впоследствии, близким друзьями Давыдова стали секретарь ячейки Макар Нагульнов и председатель совета Андрей Размётов. Показана эта тройка разными по характеру, но идейными советскими людьми. Людьми, которые болели за свое дело и шли к мировой революции. Не лишен роман и юмора. Главным же затейником посмеяться и байки рассказать был дед Щукарь. Он хоть и устраивал каламбуры, чуть ли не на каждом собрании и при каждом полученном им задании, а всё же народ на хуторе его любил. Над ним подшучивали и посмеивались, но в обиду не давали. Хотя в какие-то моменты его длинные монологи надоедали. Многие мужчины к осени вступили в партию. Планируемая сторонниками монархии контрреволюция не удалась, жизнь налаживалась и пошла своим чередом. Потрясения, потери, перестройка на новый лад жизни 20ых годов уже позади. Разрушительная война и ужасы 40ых годов еще впереди. А жизнь – она не прекращается, старая уходит, забирая с собой одни события, новая приходит, принося другие. Будет новый день, новые радости, новые горести. И в этом отношении мало что изменилось за минувшие почти сто лет.

Судьба человека... Этот рассказ очень сильно тронул меня. Он показывает всю реальность войны... Читая, очень переживаешь за героя. Когда он убил человека, предателя - я думаю, что он поступил правильно... Это страшно, но иначе было никак... И жив он остался лишь потому, что был верен Родине. Но во многом герой опаздывал... Тем не менее, то от мальчишка - самое главное достижение в его жизни, то, ради чего стоило жить, стоило терпеть мучения на войне.

Это гениальное, слишком жизненное произведение, которым хочется восхищаться. Судьба человека - череда событий, мужественность, стойкость, любовь. В коротеньком рассказе словно вся война, жизнь так, как она есть на самом деле.