Objętość 51 strona
2022 rok
O książce
Реальность сложнее закономерностей, которые можно просчитать по формулам. Это знали классики. Это знают современники. На страницах этой книги раскрываются мистические тайны, которыми владел Михаил Юрьевич Лермонтов и владеет Павел Беляев. Перед глазами читателей разворачиваются картины, словно пришедшие в подлунный мир из страшного сна человека, пребывающего на границе были и небыли.
«Штосс» – классическая повесть об аристократе Лугине, который поддался английскому сплину и начал сходить с ума от тоски. В его голове всё настойчивее звучит загадочный голос, повинуясь которому, он находит квартиру бывшего штатского советника Штосса и селится там, чтобы по ночам играть в карты с бывшим владельцем – большим любителем временами покидать свой портрет.
«Отец» – история, вышедшая из-под пера современника. Семья, которой не повезло очутиться в ночном лесу в карете со сломанным колесом, вынуждена спасаться от ужасов, таящихся в темноте, на случайном постоялом дворе. Но в этом позабытом богом месте их ждет не покой и избавление от ночных страхов, а воплотившийся наяву кровавый кошмар.
Оба рассказа вызывают мурашки, а жуткие подробности щекочат нервишки. Почему Лугин упорно стремился выиграть партию? Как Мэри справится с пережитым ужасом? Вопросы, на которые не нужны ответы.
Хорошая идея объединить произведение классика и современника с одинаковой атмосферой. В данном случае речь идет о мистическом ужасе. Лермонтов всегда мне нравился именно такими своими историями, а вовсе не стихами о штормах и грозах. В историях а-ля "Штосс" раскрывается его душа, словно еще при жизни связанная с потусторонним миром. Павел Беляев с Михаилом Юрьевичем на одной волне. И эпоха для развития событий выбрана правильно. Темный лес, карета, ночь, волки... Идеальный антураж, чтобы сразу читатель был готов к дальнейшему. Вышел хоррор, но не пустой и глупый, а с эмоциональным напряжением. Жуть берет. Что еще надо? Советую.
Тот, кто решил поместить повесть современного автора под одну обложку с Лермонтовым, оказал современному автору медвежью услугу. Сольно, может, и "прокатило" бы, но на фоне Лермонтова плохой язык, неумелость стилизации, "деревянная" прямая речь, незнание описываемой эпохи (а Лермонтов-то в ней жил!) становятся уж слишком очевидны. Что у автора получается хорошо - так это пугалки-скримеры. Да, они в большинстве своем банальны, но они пугают, а большего и не требуется.
Opinie, 3 opinie3