Демон

Поэма «Демон» — это история о падшем духе, обречённом на вечное одиночество. Демон презирает мир, людей и их чувства, но внезапно влюбляется в Тамару. Однако его любовь оказывается разрушительной: он не способен любить по-настоящему, его эгоизм и гордыня приводят к гибели героини. В центре произведения — тема одиночества, неразделённой любви, внутреннего бунта и трагедии личности, не способной к свету.

Классика — совсем не моё, и я убеждаюсь в этом раз за разом. Перечитав всю школьную программу и возвращаясь к некоторым книгам сейчас, я чётко понимаю: если бы это не было обязательным, я бы никогда не взялась за эти произведения — ни сейчас, ни, наверное, вообще. Я не говорю, что всё очень печально. Пушкина знать нужно, да и у Лермонтова есть вещи проще «Демона» и более адаптированные для детей 12–14 лет.

Читать мытарства и страдания о неразделённой любви и беспросветном эгоизме мужчины «за 30» довольно тяжело, особенно если тебе это совсем не близко. Да и тёмная романтика в целом — жанр, который сейчас моден и к которому «Демона» можно отнести с большой натяжкой, — мне тоже не близка.

Вообще я не устаю думать, что школьную программу давно пора пересматривать. Многие книги из неё не столько способны привить любовь к чтению, сколько формируют стойкое убеждение больше никогда не брать их в руки. К тому же текущий список произведений кажется очень оторванным от реальности. Мне сложно понять, какое желание стать, например, учёным или инженером он может вызвать? Никакое...

В общем, это совсем не моё. Рекомендовать могу разве что из-за иллюстраций Кориандр — они красивые, насыщенные и яркие, действительно хорошо дополняют содержание.

Поэма «Демон» — это история о падшем духе, обречённом на вечное одиночество. Демон презирает мир, людей и их чувства, но внезапно влюбляется в Тамару. Однако его любовь оказывается разрушительной: он не способен любить по-настоящему, его эгоизм и гордыня приводят к гибели героини. В центре произведения — тема одиночества, неразделённой любви, внутреннего бунта и трагедии личности, не способной к свету.

Классика — совсем не моё, и я убеждаюсь в этом раз за разом. Перечитав всю школьную программу и возвращаясь к некоторым книгам сейчас, я чётко понимаю: если бы это не было обязательным, я бы никогда не взялась за эти произведения — ни сейчас, ни, наверное, вообще. Я не говорю, что всё очень печально. Пушкина знать нужно, да и у Лермонтова есть вещи проще «Демона» и более адаптированные для детей 12–14 лет.

Читать мытарства и страдания о неразделённой любви и беспросветном эгоизме мужчины «за 30» довольно тяжело, особенно если тебе это совсем не близко. Да и тёмная романтика в целом — жанр, который сейчас моден и к которому «Демона» можно отнести с большой натяжкой, — мне тоже не близка.

Вообще я не устаю думать, что школьную программу давно пора пересматривать. Многие книги из неё не столько способны привить любовь к чтению, сколько формируют стойкое убеждение больше никогда не брать их в руки. К тому же текущий список произведений кажется очень оторванным от реальности. Мне сложно понять, какое желание стать, например, учёным или инженером он может вызвать? Никакое...

В общем, это совсем не моё. Рекомендовать могу разве что из-за иллюстраций Кориандр — они красивые, насыщенные и яркие, действительно хорошо дополняют содержание.

…На мгновенье Неизъяснимое волненье В себе почувствовал он вдруг; Немой души его пустыню Наполнил благодатный звук; И вновь постигнул он святыню Любви, добра и красоты!

Как написано

Было сложно. Если в прозе я могла улететь куда-то в мыслях и вернуться без потерь, то здесь нужно было быть постоянно в фокусе. Написано совершенно потрясающе. Каждое слово, каждая деталь имели смысл и были необходимы.

Помимо текста не могу не упомянуть потрясающее оформление издания. Визуальный стиль иллюстраций чем-то похож на Врубеля. Что интересно, Лермонтов был любимым поэтом художника, и его стихи нашли отражение в работах. Возможно, так сделано специально, а возможно, так кажется только мне.

Как рассказано

Начну с того, что у книги совершенно замечательное предисловие. Для бывалых и знатоков, возможно, нет в нем надобности, но для меня, у которой из стихотворного только томик Бодлера, да и тот непрочитанный, это замечательно, это великолепно.

Во-первых, предисловие не пересказывало сюжет, во-вторых, дало понимание стихотворных произведений в целом, а в-третьих, глубже погрузило в поэму, объясняя, почему, например, использован вот такой сеттинг, а не иной.

Поэма перенесла меня на Кавказ не только на словах, но и на деле. Здесь совершенно потрясающие пейзажи, я бы прям побольше фрагментов с природой почитала бы.

На самом деле, если собрать всё происходящее в одно целое, то хватит всего нескольких абзацев, чтобы пересказать сюжет поэмы. Но не завязкой «демон полюбил смертную женщину» ценна работа, хотя это, безусловно, также интересно, но стихотворной формой и вопросами, которые оставляет после себя.

Как показано

Я принимаю сторону демона. Как бы без контекста это противоречиво не звучало. Не считаю его чувства способом противостояния, а искренним желанием. Поэтому мне жаль, что существо, по сути, невиновное именно в этой ситуации, было наказано за прошлые ли поступки, за суть свою или всё вместе…

Героиню считаю однозначно жертвой. Жизнь её была нелегка. Но вот кто виновен в судьбе её?

Подводя итоги, небольшая история, рождающая большие вопросы, пять из пяти.

«Ни день, ни ночь, – ни мрак, ни свет!» Борис Валерьевич Орехов во вступительной статье говорит, что, к счастью, Демон – это одна из тех поэм, что не затерты зубрежкой до дыр и все-таки воспринимаются без налета учебников – кто бы знал, мы проходили Мцыри

Бывают такие тексты, в которых может происходить хоть апокалипсис со страшными мучениями, но автору в них очень комфортно. Прям в своей тарелке. И есть ощущение, что Лермонтову было по-настоящему приятно выписывать этого Демона с Тамарой – вроде бы этот Демон несчастный и откровенно зла не желает, вроде бы и стремится к счастью... «Знаете, почему я раньше такой злой был? Потому что у меня Тамары не было» По крайней мере, он таким предстает в собственных глазах, и прям чувствуется, как автор упивается этим противоречием. Мол, посмотрите, я и сам такой же, я этих людей презрел, полюбите меня таким, какой я есть и я сразу же изменюсь.

В статье Орехов задаётся вопросом мотива. Хочет ли Демон погубить Тамару? Он ей врет в лицо или, наоборот, искренне желает измениться ради нее, но под влиянием порыва не учитывает, что вместе они все равно не будут? Думаю, он действительно ни се, ни то, как и все мы, люди.

И на фоне комплиментов, растачаемых Демоном, слова Ангела, мол, Тамара была из тех душ, что мучаются на земле и быстро отходят обратно, на небо – это звучит как издевательство над молодой девушкой. Ей нужно жить и должно, что это за утешение такое, мол, там ей будет легче???

Однако я также не могу согласиться с точкой зрения Кориандр, что к девушке из-за миловидной внешности прицепилась какая-то внешняя сила и свела ее в могилу. Мне кажется, что в первую очередь, тут сыграла роль череда несчастливых обстоятельств, да и сам Демон выглядит чуть ли не лучше Ангела, желающего добра.

«Демон» Лермонтова – это не просто классика, это вечный вызов, брошенный обществу и самому себе. Погружаясь в поэму, я столкнулась с вопросами, которые актуальны и сегодня: искушение, свобода выбора, бунт против предрассудков.

Демон, воплощение гордыни и разочарования, ищет спасения в любви к земной женщине, Тамаре, чья невинность и чистота пробуждают в нем давно забытые чувства. Демон, искушая и соблазняя, входит в ее жизнь, обещая ей власть и вечную красоту. Он шепчет ей о тайнах мироздания, о свободе от земных уз, о мире, где нет места страданиям и печали. Тамара, очарованная его речами, поддается влиянию, но ее душа разрывается между любовью к демону и страхом перед его темной сущностью. Эта поэма – не для легкого чтения, она заставляет думать, спорить, сопереживать.

Лермонтов мастерски играет с языком, создавая образы, которые остаются в памяти навсегда. «Демон» – это история о том, как сложно найти истину и как легко потеряться в собственных страстях.