Сбежавший тролль

Счастье - это не то, что у тебя есть, а то, кто ты есть.

Это вторая книга из цикла "Тенистый лес". И, что меня очень обрадовало, она понравилась мне ничуть не меньше первой части. История здесь начинается практически с того момента, на котором закончилась первая часть. Так что приступать к ней стоит только после прочтения "Тенистого леса". В первой части практически всё действие проходило в лесу. Здесь же, напротив, один из жителей леса - Тролль-сын (который уже встречался в первой части) убегает из леса к Сэмюэлю, которым он так восхищается. Убегает он в общем-то по веской причине - Тролль-мама грозится отправить его у Улучшителю. Улучшитель - один из троллей, который пытается жить как люди, т.к. "улучшено", и его боятся все тролльчата в округе, так как его методы улучшения не отличаются особой гуманностью. Побег Тролль-сына навлекает массу проблем, как для Сэмюэля и его семьи, так и для троллей в лесу.

Быть человеком - это не то, как ты выглядишь. Это то, как ты обращаешься с другими людьми.

Стоит также отметить, что кроме и без того весьма интересного фэнтези-сюжета, здесь хорошо поднимается тема отношений между родителями и детьми. О том, во что может вылиться непонимание, а главное не желание даже попытаться понять и принять друг друга такими, какие они есть.

Здесь вопрос принципа. Родители лучше знают, даже если… даже если они не знают лучше.

Быть человеком - это не то, как ты выглядишь. Это то, как ты обращаешься с другими людьми.

Меня постоянно спрашивают: "Ань, как ты можешь читать сказки?". И, знаете, вместо ответа, надо просто "подкидывать" вот такие книги. Какие такие? А очень даже интересные! "Тенистый лес" и его продолжение, "Сбежавший Тролль", меня привлекли своим волшебством и... Норвегией. Честно говоря, очень хочется теперь почитать Норвежских сказок.

Вторая часть приключений Сэмюэле Блинка ничуть не уступает первой. Здесь меньше загадок, меньше Тенистого леса, меньше сказочных существ. Но! Как мне показалось, в книге больше вопросов о человечности, о гранях хорошего и плохого. Произведение детское, но, опять же, не только для детей:) Здесь всё совсем не так хорошо, как кажется с первого взгляда. Есть счастливый конец, да, но в бочке мёда - ложка дёгтя. И это прекрасно. Знаете, почему? Потому что жизнь не идеальна, а детям очень часто об этом не рассказывают. Держат в вакууме. А такие хорошие книги учат их пониманию.

Счастье - это не то, что у тебя есть, а то, кто ты есть.

А самое главное, чему учит эта книга - никогда не сдаваться. Любить. Ценить. Дорожить. Быть человеком (даже если Вы и Тролль). Это так просто, но часто ли мы задумываемся о простых ценностях жизни?..

...Никогда не сдавайся. Никогда. Потому что надежда есть всегда. Надежда, которая часто кажется совсем крошечной, как тоненький луч света, пробивающийся сквозь щелку двери. Но иногда - всего лишь иногда - надежда прислушивается к тем, кто верит в нее, и тогда она дарит им последний шанс.

Постепенно я начинаю привыкать к манере Хейга: и к некоторым необязательным, на мой взгляд, подробностям, и к страшноватости историй, и к странным сюжетам и персонажам... Так получилось, что я практически подряд прочитала две очень разные книги, которые оказались почти об одном и том же: о поиске себя. А кроме того, еще одна книга Хейга, прочитанная немного ранее, тоже оказалась об этом. Так уж получается, что эта тема очень актуальна в нашей жизни и варианты ее представления оказывают разнообразны и многогранны. Очень часто нам хочется, чтобы другие восхищались нами. Для этого мы меняем себя в угоду общественным представлениям, поступаем несвойственным нам образом и в конце концов чаще всего разочаровываемся. Только вот времени и сил тратится на это масса. Второй вариант очень характерен для мам. Им очень хочется, чтобы дети были самыми прекрасными, и ради этой цели они пытаются перекроить детей, улучшить их. Эта книга о принятии себя таким, какой есть. Конечно, это не значит, что совершенно не нужно меняться, но нужно оценивать ради чего и как ты хочешь измениться. И надо сказать, что варианты поведения и их последствия здесь весьма разнообразны. Тролль-сын делает из Сэмюэля кумира и полностью копирует его действия. Мама-тролль постоянно шпыняет сына и мужа и готова отправить сына к Улучшителю. Сам Улучшитель всю свою жизнь положил на то, чтобы казаться человеком. Магнус Мюклебуст значительную часть жизни потратил на то, чтобы отомстить за свою неудачу. И ни у кого ничего хорошего не выходит. Но вот если принять себя таким, какой ты есть, знать свои недостатки и достоинства, то вполне может получиться что-то приличное. Похоже, что пора дать дочке обе книги про Темный лес и его окрестности. Пусть найдет в них что-то свое.

Тем, кто еще не читал «Тенистый лес» очень советую, побыстрее перелистывать страничку, а лучше всего бежать читать его, потому что тут будут спойлеры первой книги. Так вот, с тех ,абсолютно сумасшедших событий ,что приключились в лесу с Сэмюелем прошло несколько недель , и если вы думаете ,что ему спокойно живется ,то вы правы .Но ему безумно скуууучно! Хотя в их семье все же есть напоминание о тех событиях . Помните дядю Хендрика ,того ,что был собакой? Вот , он уже вроде как человек, но иногда на него находят «Забавные заскоки» . Стоит лишь упомянуть один ,когда он вместо того чтобы спрятаться, когда пришел почтальон (тетя Ида решила, что показаться дяде на людях пока рановато), мало того ,что не спрятался ,он на четвереньках прибежал к нему и…начал лаять , а потом еще и укусил , после этого заскок прошел ,и они скрылся в доме , но было поздно, почтальон его мало что видел , он запомнил его на всю оставшуюся жизнь . Проблемы с дядей только цветочки из того , что предстоит Сэмюелю , когда к нему заявится его знакомый Тролль –сын, сбежавший из дома… В общем ,если вам скучно как Сэмюелю то вы можете скоротать вечерок с компанией троллей, хотя, должна признать ,что первая часть была поинтересней, более неожиданной и заманчивей.

Итак, изначально все затевалось ради "Сбежавшего Тролля" - я имею ввиду, что читала первую часть лишь для того, чтобы понимать нормально вторую, ориентироваться в ней. И скажу вам - первую часть читать стоит. Несмотря на то, что в самом начале автор все равно знакомит нас с главными персонажами, упоминает о событиях первой книги - ее трудно понять без прочтения. И если сравнивать - что же больше понравилось? Трудно ответить. С одной стороны - "Тенистый лес" - более загадочная книга; а "Сбежавший Тролль"... не знаю, здесь я больше переживала за героев, но начало этого произведения читалось труднее начала первого. По порядку.

1. Образы.

Марте здесь уделяется намного больше внимания, чему я очень рада, несмотря на то, что иногда мне ее хотелось придушить. Я помню себя в ее возрасте, но во мне не было этого желания всем все разболтать, как у нее. С одной стороны - девочку понять можно, с другой стороны - автора тоже, ведь все, что Марта случайно "выдала" - писалось лишь для того, чтобы книга не заканчивалась подольше, чтобы были перипетии. В целом - да, так делает каждый автор, но не надо же доводить до абсурда! Я не верю, что девчонка в некоторые моменты может быть настолько... болтливой.

Корнелия. Если Марту мне хотелось убить лишь иногда, то Корнелию (вместе с ее супер-папашей) - всегда! И отдельное спасибо автору за то, что он показал пример добра-зла на подобных людях. Возможно, образы гиперболизированы, поданы с сарказмом, но такие люди действительно есть. И хорошо, что дети, читая книгу, будут это понимать "вовремя".

2. Тролль

Если в первой части он мне, можно сказать, нравится... то здесь слишком много внимания было уделено тому, какой он ужасный и отвратительный, вонючий, поганый, с хлюпающим звуком, прыщавый, бородавчатый, прогнивший и так далее. Нуууу, ребята! Если бы я писала книгу о Троллях - мой Тролльчонок скорее бы был пухленьким бутузиком, неуклюжим и забавным, с одной большой бородавкой, не такой противный, но все же пахнущий капустой. В некоторые моменты читать было откровенно неприятно. Но под конец книги это чувство ушло.

3. Действие То, что я уже затрагивала в первом пункте. Странице на 400-й захотелось, чтобы действие, наконец-то, закончилось, никто ни за кем не шпионил, никто никого не сдавал бы и так далее. Мне показалось, что здесь перебор "совпадений, влекущих за собой дурные последствия". Но опять же - не я автор, я не вправе это осуждать.

4. Ошибка На с. 372 увидела фразу: "Тролль - сын уставился на него с открытым ртом и расширившимися от ужаса глазами". То ли автор, то ли переводчик подзабыли, что у Тролля - сына был только один глаз. И уставиться "глазами" он не мог - он мог "уставиться глазом".

5. Общие впечатления.

Прочитано быстро. Книга захватила, хоть и не с первых страниц. Легкий понятный язык, интересный сюжет. По-моему, книга неплохая!

Татьяна