Откровенная книга о любовной зависимости как о болезни. Местами неприглядная, потому что честная. Читателю, далекому от этой проблемы, понять будет сложно.
Какая-то невнятная мешанина из порнухи и плохо написанной книги про депрессию, любовь и обсессию. Автору явно больше нравится про секс писать, но сюжет тоже должен двигаться и жто мучительно.
услышала об этой книге в подкасте книжный базар, показалось забавным отношения главной героини с мужчирой-русалом, по факту книга про депрессию и рассуждения, какая она на самом деле любовь и почему возникает недопонимание между мужчинами и женщинами
Начало, первые строки, конечно, озадачивают, если не сказать больше.
Героине нравится запах тухлятины, исходящей их пасти собаки, по ассоциации с запахом, исходящим от мужчины. Еще адамово яблоко молодого парня с улицы: он показался ей сексуальным, и она захотела попробовать его на вкус (яблоко всего лишь, не людоедка, поди). Вот что делает с человеком, – женщиной, мы имеем в виду, – длительное пребывание в стенах университета, точнее, в библиотеке.
Но не будем о грустном, кое-что в книге все же нравится, поскольку в тихом омуте черти водятся.
Во-первых, легкий, я бы даже сказал, изящный стиль повествования.
Вообще-то, к слову, стенания и страдания героини в связи с работой над проектом на тему стихов Сафо, нам, как принято говорить в узких кругах широкой общественности, до лампочки. Как и ее сексуальные фантазии и сексуальная же озабоченность. В конце концов ничто человеческое нам не чуждо. И поэтому не будем спешить с назиданиями. Книга-то определенно хороша! Проникает и завлекает, – что из того, что действие происходит поначалу в степях Аризоны, а вслед за тем – на берегу океана, ведь правда? Почему бы там и там не побывать?
Во-вторых, естественность и искренность текста. Можно не разделять вкусов героини, о вкусах не спорят, как известно. Однако, почему-то кажется, что автор выложил на страницы романа некую историю, которая опутывает, удерживает, связывает Мелиссу Бродер с происходящим невидимыми нитями-веревками, да так крепко, что хочется поскорее от них освободиться, оповестить округу: спасите, помогите с мужиком…
"Мужик" – для меня – имя уничижительное, но в данном контексте с учетом повторяемости и популярности слова в новорусском словаре, полагаю, его использование в переводе допустимо.
Так чего же ей хочется-то?
С одной стороны – исчезнуть, пропасть, провалиться и неважно, где, когда и куда, а с другой – крикнуть на весь мир: вот Я какая! Вся перед вами нараспашку, с причудами, эгоистичными фантазиями, неврозами, меланхолией, депрессией и прочими достоинствами, чем бог щедро одарил женщину, со знанием дела рассуждающей о мужчинах, встречаемых ею по ходу романа, но увы, ускользающих, как жирные угри из рук.
Что делать. Кризис среднего возраста, когда в детство уже не воротишься, поздно, а будущее туманно и непредсказуемо. К тому же лишний вес и хочется постоянных отношений… А мужчины такие, извините, свиньи бывают, случайный секс и все такое… Нет, не понимают они женщин.
Читайте, если хотите их понять.
Книга об одиночестве, поиске жизненной опоры, о узкости взглядов. Откровенная. Жизненная, не смотря на наличие магического реализма.
Много слышала про авторку, весь зарубежный книжный мир с ума сходил по этой книге. Она достаточно короткая, сюжет небанален тем, что женщина здесь является доминантой. Но в целом сюжет бедный, потерялся в плохом языке. Последнюю треть уже с трудом дочитывала по диагонали.
Если вы надеетесь на глубокое психологическое путешествие с элементами мистики и сексуальной разнузданности, то, поверьте, этого вы от книги не получите.
Зато получите невнятную главную героиню и ужасные описания секса с употреблением переводчиком слова «пуся» в отношении вагины.
Сюжет+Общие впечатления+Язык: 8+7+7=7,3
Хорошее самочувствие случается, когда ты ближе всего к суициду
Блиц-аннотация: То, что многие воспринимают, как порнороман с русалкой, на самом деле оказывается глубокой метафорой бесконечного человеческого одиночества, когда ради собственных страстей мы готовы загубить всё живое, что нас окружает.
Когда в закрытом чате я увидел всплески эмоций относительно этого романа, который был назван низкосортной порнографией, да еще и с рыбами, мне стало сказочно интересно. Поэтому на третьи сутки бессонницы я скачал эту книгу, чтобы узнать, о чем же весь спор и спич. Бродер (автор) бодро бродит по лабиринтам человеческого одиночества, выставляя на свет божий самые неприглядные стороны человеческой личности. Сразу жирный плюс - автор женщина, но роман получился очень мужским. Детали здесь, конечно, важны, но они лишь фон для сгущающихся сумерек сознания главной героини. Давно не получал удовольствия от чтения именно женской прозы, которая воистину была бы столь мужской.
38-летняя Люси рвёт (нечаянно) отношения со своим мужчиной и оказывается почти старой девой у разбитого корыта, пускаясь во все тяжкие, только ради одного - эфемерного чувства "любви". Самое правильное, что делает автор - она в итоге не дает определение этому чувству, заставляя читателей пораскинуть мозгами (или их остатками), лишь бы не кидаться в то болото, куда бодрым шагом вместе с автором направляется главная героиня.
То, что принимается за порнографию (местами и впрямь излишне откровенные сцены), обусловлено всем контекстом, создавая дополнительную реальность и оживляя пространство романа целиком. На ум, конечно же, приходит господин Сорокин, с его любовью смаковать детали (и именно они оживляют картинку, отталкивая рядового читателя) и, скажем, Ханеке с его "Пианисткой", где показать человеческое необходимо зрителю, чтобы он стал сопричастен всем тем ужасам, что выливает на него режиссер.
Вообще первая половина романа вызывала у меня смех, настолько искрометно был описан ряд вещей, настолько тонко и точно подмечены детали. Вторая половина грешит излишней дидактикой, где автор, словно чувствуя ответственность за написанное, начинает говорить с читателем голосом миссионера со Среднего Запада. Но даже несмотря на это, текст получается яркий, а поступки главной героини хорошо вписываются в общую канву романа. Почти. Концовка уж слишком отдает бурлеском и Голливудом, отчего солоноватый вкус всего романа приобретает пресное послевкусие. Есть ощущение, что или автору, или же редактору, потребовалось внести типичный американский хеппи-энд, чтобы уж слишком мрачная атмосфера хоть немного давала надежду истекающему жиром/потом/и другими выделениями читателю.
Исследование одиночества и его невыносимости для человека - исключительно превосходно в романе. Видно, что автор знает тему не из учебников или от писателей-мастодонтов, но сама уже прошла свою пустыню. Текст романа удивительно точен - в описании всех пи*достраданий (в прямом смысле, кстати) героини и кружка таких же немощных, где она обретается - как и в реальной жизни (уж есть не один пример перед глазами).
Конечно, архибровые матроны, "познавшие суть жизни", цепляются за текст не только в плане тошнотворных сцен секса (право, секс с амфибией во время месячных - испытание не для каждого желудка), но и, конечно, за мифического персонажа - мужчину-русалку. Мол, такое-то в нашей жизни невозможно! Позвольте, а можно увидеть в персонаже лишь символ, а не соседа по лестничной клетке? В общем, Бродер ловко выкручивает руки читателю, что многим не по вкусу, но в итоге творит прекрасный роман. О человеческой глупости, ненависти к себе, ненависти к близким и бесконечному одиночеству.
Роман прост и прозрачен для понимания, как морская гладь. Главное камни в море не швыряйте, оно ведь и ответить может. Балл снял за плохой перевод (к середине книги пожалел, что не читал в оригинале) и за излишнюю "мудрость" автора к концу романа. Но книга хороша. В подарок скучающим и терзающимся товаркам ее купить точно можно. Я так и сделал.
О чем: девушка в депрессии и с кучей комплексов встречает русала (в депрессии и с кучей комплексов) Для меня второй Мелисса-Бродер-экспириенс, так что ни цинизм, ни бесконечные загоны, ни стремные постельные сцены, ни почему-то всегда идущий в паре с такими книгами странный перевод меня уже не пугали. Тематически это все же лучше чем «Вскормленная», которая тоже история о преодолении травмы, но более бестолковая: в одном коме сразу и пищевые расстройства, и бисексуальность, и абьюзивная мать, и потеря своих корней, из-за чего книга фокусируется на всем и ни на чем. Здесь личностные кризисы более одноплановые: главная героиня рано лишилась матери и в то время почти потеряла связь с сестрой, поэтому пытается получить любовь и поддержку, в ее понимании в первую очередь романтического характера, но сама не в состоянии любить и близко подпускать людей. После расставания с мужчиной она пытается заглушить боль в объятьях незнакомцев, с кем, естественно, глубоких связей не устанавливается. Затем она случайно встречает русала, а морской народ, как мы знаем по мифам, символизирует роковой и часто смертельный соблазн. Именно то, что надо человеку с недостатком внимания. Главный вопрос: утопит ли он гг. Ответ: и да, и нет, читайте, если вам интересно. Книга странная, это да. Но мне нравится читать странное, чтобы видеть точки зрения разных людей, даже если их мировоззрение мне не близко.
Как ни странно, ни один персонаж не оказался симпатичен. Вроде, люди, как люди, не без тараканов в голове, конечно, - прямо, как и мы, - но не покидало ощущение, будто наблюдаешь за ними сквозь кривое стекло.
А смотрим мы на персонажей глазами 38-летней Люси, чьи поступки тоже нельзя назвать логичными. И это мягко сказано. Ее поведение с самого начала вызывает недоумение, и чем дальше, тем больше оно раздражает. Люси страдает от одиночества и всю книгу мы следим за её отчаянными попытками найти спутника жизни, которые трансформируются в употребление травки, мысли о суициде, зубоскальство в адрес своих знакомых и спонтанный секс на первом свидании. "Баба-дура", - сказала бы я, если бы в моём окружении была такая особа.
К раздражению героиней добавилась скука и это было странно, ведь книга написана мастерски, очень живо и легко; вы не читаете, а скользите по страницам. И тем не менее, образ жизни Люси вызывает отторжение настолько, что можно без сожаления отбросить книгу, если не знать, что далее по сюжету у нее должен появиться необычный партнёр. А это интригует и заставляет продолжать чтение.
Да, на появление Тэо я возлагала надежды. Думала, что с этой роковой встречи круто изменится жизнь Люси и, собственно, сюжет, но не тут-то было. Этот партнер оказался одним из прочих. Не более того. Просто все остальные - люди, а он - выстраданная материализовавшаяся фантазия, плод долгих мечтаний, своего рода, принц на белом коне.
При этом в книге вы не встретите ни одного нормального мужчины: сплошь моральные уроды, эгоисты и альфа-самцы, использующие женщин для удовлетворения. Автор отказывает в искренности чувств даже тем мужчинам, что уже состоят в паре: муж сильной и независимой Анники уныло таскается за ней только из-за её "толстого зада", а не потому, что любит ее. А Джеймса героиня так вообще начинает считать безнадёжно пропащим после того, как тот (о, ужас!) решает завести ребенка. Потому что родительство для самой Люси неприемлемо. Она и ее подружки не любят детей, о чем ни раз заявляется в книге. К собаке, тем не менее, они более терпимы. Гиперопеку в адрес нее автор намеренно демонстрирует: вот, мол, кто на самом деле достоин любви.
Как и многие, выкажу своё "фуу" в адрес откровенных физиологических сцен. После очередного смачного действа я полезла в биографию Мелиссы Бродер на Википедии в надежде понять, почему автор так до безобразия откровенна. Не нашла, кстати, там упоминания о детях, но больше привлекло другое: "Мелисса Бродер ухаживает за своим мужем, у которого прогрессирующее нейроиммунное заболевание, из-за которого он иногда месяцами прикован к постели". Признаюсь, меня отчасти примирил этот факт с "пастельной антисанитарией" в книге. Возможно, автор, так же, как сиделки и санитары, не брезглива и проще смотрит на особенности функционирования человеческого организма. Безусловно, что самыми сложными процедурами может заниматься нанятый персонал, но, согласитесь, живя годами с больным человеком волей-неволей привыкаешь ко многим неприглядным вещам. Мне даже показалось, что в этой книге отчасти описана усталость самой писательницы...
После знакомства с этим фактом я уже не могла развидеть в Тэо человека с ограниченными возможностями, особенно в том, как Люси перевозила его в тележке, нелепо укладывала на диване для совокупления. А сцена, где он обиженный ползет по песку на руках к океану - разве это не похоже на обиду больного и зависимого от посторонней помощи человека, желающего в порыве злости доказать миру свою самостоятельность? Глядя на уползающего Тэо единственный раз я поняла чувства Люси - отчаяние, вину, досаду, жалость...
Итог книги логичен и закономерен: блудная Люси возвращается в сестринскую обитель с покаянием. Вывод: никто не заменит женщине женщину; мужчина всегда сделает больно, будь он хоть идеалом во плоти.
Отдаю должное таланту автора, но всё же для меня слишком очевидны "минусы" "Рыб"- следование современной западной повестке, подразумевающей отказ от детей, беспорядочные половые отношения, эгоцентризм и неоправданно уничижительное отношение к мужчинам.
Recenzje książki «Рыбы», 20 recenzje