Objętość 300 stron
2010 rok
Ловушка для адвоката
O książce
Для того чтобы успешный адвокат по уголовным делам Микки Холлер решил выступить в суде по другую сторону баррикады – а именно в роли независимого обвинителя, – нужно веское основание. И да, оно имеется, потому что «существуют виды зла, которые следует искоренять любой ценой». Вскоре выйдет на свободу человек, почти четверть века назад осужденный за похищение девочки. Она была убита, однако генетическая экспертиза не установила его причастность к смерти ребенка. Заключенный подал гражданский иск, требуя многомиллионной компенсации. Поднята большая шумиха. Но Холлеру известна некая конфиденциальная информация. Он почти уверен, что… Дело рассматривается повторно, однако каждый опытный юрист знает, что присяжные под влиянием, а порой под откровенным давлением защиты и обвинения не всегда объективны. Холлеру нужны те, кто будет играть на его стороне, и он заручается их поддержкой, – это бывшая жена, помощник окружного прокурора, по прозвищу Свирепая Мэгги, и сводный брат, детектив Гарри Босх, который будет дознавателем. Вообще-то, на него одна надежда. Лишь благодаря ему можно будет установить, кем же является обвиняемый: жертвой правосудия или жестоким убийцей.
Обожаю этого автора, его серии, все его книги. И снова огромное удовольствие от новой книги! Я не ищу высокоинтеллектуального чтения, мне достаточно хорошего и динамичного сюжета, понятных героев с нормальными этическими ценностями, кода тебе не приходится решать: как бы ты оценил поступок, в общем что-то такое, что ненавязчиво погружает в параллельный мир и позволяет отвлечься. Каждая книга автора из серии "Босх" и "Микки Холлер" такая. Эта книга целиком и полностью в рамках жанра, поэтому и удовольствие схоже с тем, как ты собираешься получить от любимого блюда: вкус знакомый, но все равно кайфуешь)))
Очень щекочет нервы. Сильные драматические перипетии. Прекрасно развита архитектура текста. Очень советую прочитать Конелли.
Это первая прочитанная мной книга данного автора, и я решила прочесть все книги по порядку, мне понравилось – сюжет, подача, перевод!
Прочитала половину и это мучение: перевод отвратительный. Опечатки, знаки препинания, прямая речь, в целом выражение некоторых мыслей - просто кошмар. Книга по своей сути не уступает первым двум, но переводил и редактировал школьник, очень тяжело читать. Если есть выбор, то не советую связываться с этой версией
Читается на одном дыхании, конец непредсказуем, как обычно. Очень кинематографическая история, всю книгу думаешь о значении заголовка.
Брайтман, применив высшую судейскую арифметику, сложила два и четыре – и получила пять.
почему бы так и не поступить? Зачем обращаться ко мне, когда у вас три сотни отличных юристов? Во всяком случае, один из них, которого вы маринуете в филиале в Ван
это ложный след. – А что насчет Романа? – спросил я. – Его самого мы не нашли, но, может, догадаемся
Opinie, 16 opinie16