KI - Die vermessene Seele: kreative Zukunftsmusik oder Einheitsbrei?

Der Text «Die vermessene Seele» von Marvin Hamschmidt skizziert ein psychologisches Experiment, das untersucht, wie Menschen auf KI-generierte Kunst (speziell Bücher und Musik) reagieren.

Die zentrale Forschungsfrage ist nicht, ob KI gute Kunst schaffen kann, sondern wie das bloße Wissen (das «Label») um die künstliche Herkunft eines Werkes dessen Wahrnehmung, emotionale Bewertung und Wertschätzung beeinflusst.

Basierend auf Theorien wie dem «Uncanny Valley» der Kreativität (technische Perfektion wirkt «seelenlos») und Walter Benjamins «Aura»-Verlust (es fehlt die menschliche Geschichte) lautet die Haupthypothese: Ein Werk, das als «KI-generiert» gekennzeichnet ist, wird signifikant schlechter bewertet (weniger emotional, weniger originell, geringere Zahlungsbereitschaft) als ein identisches Werk mit dem Label «menschlich».

Im Experiment sollen Teilnehmer Werke bewerten, die teils ehrlich, teils fälschlicherweise als «menschlich» oder «KI-generiert» gekennzeichnet sind. Hamschmidt erwartet, dass das negative «KI»-Label so stark ist, dass es sogar menschliche Werke abwertet (Dezeptions-Test).

Die Implikationen sind weitreichend: Sollte sich dies bestätigen, bewerten wir weniger das Werk an sich als vielmehr die menschliche Anstrengung dahinter. Eine gesetzliche KI-Kennzeichnungspflicht könnte den Wert von Inhalten aktiv senken, während «Garantiert Menschlich» zu einem Premium-Siegel werden könnte.

Abschließend stellt der Autor fest, dass dieses Experiment bereits unkontrolliert «in freier Wildbahn» stattfindet. Da wir KI-Kunst oft nicht mehr erkennen können, könnte das wachsende Misstrauen unsere Fähigkeit, uns auf jegliche Kunst emotional einzulassen, untergraben.