Охота на убийц. Как ведущий британский следователь раскрывает дела, в которых полиция бессильна

Не знаю, зачем я продолжаю с завидным упорством читать подобные книги. Может, затем, чтобы ценить что есть? И лишний раз напомнить себе, что проблема "не выспалась" или "не успела купить клевую футболку" благословение на фоне "сестру не могут найти уже двадцать лет и я не знаю, станет ли мне известно хоть что-то о ее судьбе"? Напомнить себе, что моих детей не убивали соседи, которым они доверяли. Что в лапы серийного убийцы не попадали друзья, отправившиеся в магазин за печеньем к чаю.
И при этом понимать, что такая полная ужасов жизнь вполне реальна, что если тебе  безмерно повезло с ней не столкнуться, то не повезло сотням других, живущих в кошмаре наяву.
Отрезвляет. Меняет перспективу. Показывает, сколь бесконечно извращенным в любых, даже самых бытовых, обстоятельствах может быть людское сознание. И, конечно, помогает быть настороже.
На сей раз об ужасах нашего мира рассказывает бывший полицейский, а  ныне журналист Марк Уильямс-Томас. Родственники жертв нередко обращаются к нему за помощью, которой не получили у полиции. В  книге Уильямс делится своими взглядами на профессию, подходами к расследованиям, рассказывает о многих  случаях из своей практики. Мужик явный молодец, вдвойне похвально, что сумел перевести свой опыт в литературный вид, имея дислексию. Единственное, разошлась с ним во взглядах на вину Оскара Писториуса в печально известном убийстве Ривы Стенкамп. Претит подобная лояльность к этому субъекту.

П. С. Перевод, редактура...что происходит? Почему не склоняются мужские имена? Почему "Как это было с Мэттью  Грин"? Почему "Дело об убийстве Дэнни Хэтуэй"? Речь ведь о юношах! А бесподобные ошибки в стиле чеховской шляпы? "Задумавшись об особенностях расследования, мне показалось очевидным".
Прежде чем начать жить с Кристин, у него были отношения".
Рукалицо. Это в шестом классе, по-моему, подробно проходят. Камон, товарищи. Shame on you.

Автор книги бывший полицейский, в настоящее время криминальный журналист рассказывает о делах минувших лет, которые остались не раскрытыми полицией. Родственники жертв (а иногда и преступников) обращаются к автору в последней надежде на правду и правосудие. Да, автор занимается правым делом и надеюсь, что это получается у него лучше, чем писать книги.

В книге автор рассказывает об «интересных» делах, с которыми ему пришлось столкнуться, но почти все они не завершены каким-либо логическим концом: никто не наказан, не признан виновным в установленном законом порядке. Но автор искренне уверен, что если он «чувствует» что тот или иной человек виновен, значит без шансов… так оно и есть! Особенно вызывало раздражение «мне он сразу не понравился». Автор даже не допускает, что его чуйка может его обмануть и он обвиняет невиновных людей в преступлении, да еще и книгу об этом написал (здесь речь идет об историях, где нет логического конца, но есть лишь уверенность автора в его предположениях о виновном лице). 

А постоянные отсылки на непонятные фамилии, дела, которые будут описаны через несколько глав, это вообще что? Читаешь об одном, погружаешься, ждешь развязки, а тут начинается вообще про какого-то другого, потом про третьего и вообще не понятно будет ли еще о том, о котором начиналась изначально глава.

Справедливости ради стоит отметить, что были две истории, которые породили надежду, что дальше начнется интересное (в середине книги). История о пропавшей девочке и бойфренде её бабушки и про умершего привилегированного в обществе насильника. Но увы, этими двумя и ограничились…

При прочтении книги, у меня сложилось стойкое впечатление, что она написана не столько с целью подать интересную информацию читателю, а для того, чтобы потешить самомнение автора: «я такой, я сякой и вообще полиция ничего не может, другое дело Я…». От части так и оказалось, книга больше коммерческий проект для подготовки сайта, который будет помогать в деятельности по поиску и поимке преступников (автор сам об этом пишет в конце). Цель благая, но вот средства лживые - написать громкий красивый заголовок книги и просто налить воды (как то не честно получается с читателем).

Скажу честно, я пристрастна. Я люблю тру-крайм, люблю полицейские процедуралы: CSI; Кости; мыслить как преступник и прочее. Поэтому книга меня заинтересовала. Перед нами бывший полицейский а ныне журналист-расследователь. Конечно в каком-то смысле эта книга попахивает самолюбованием, но с другой стороны человек рассказывает о себе и своей профессии. Как тут без самолюбования? Хотя иногда складывается впечатление, что полиция ни на что не способна, ничего не делает и если бы не Марк, все бы преступники еще ходили по земле. Есть несколько мыслей, с которыми я согласна. Например: не существует детская проституция, это всегда насилие. Или очень интересно было почитать про то, с какими проблемами сталкиваются те, кто занимается слежкой. В некоторых моментах, конечно, автор явно не докручивает. Начинает рассказывать про какое-то дело, но чем оно кончилось или какое-то резюме - опускает. Однако, книга не плохая. Она хороша для знакомства с темой.

На мой вкус довольно неплохая книга на тему как живется журналисту-расследователю и чем он занимается на своей работе. Довольно стандартное вступление с рассказом, как автор начал работать в полиции, о работе там, как ушел из полиции и нашел себя в журналистике. Я еще не читала книг из нон-фикшена на эту тему без подобного начала. Ну и далее по главе на одно-два дела, которыми он занимался. Марк рассказывает, чем он руководствуется, когда выбирает дело, которым будет заниматься, какие методы использует (фактически, они почти не отличаются от тех, которые использует полиция, но добавлены менее законные способы получить информацию. На мой взгляд цель оправдывает средства), чем заканчиваются расследования или же почему он никак не может "закрыть" дело и продолжает им заниматься, порой, годами. Из минусов: немного хромает структура рассказа, в главе можно встретить кучу имен преступников, о которых нам будут рассказывать позже. Но тут стоит учитывать, что автор британец, скорее всего английский читатель хоть раз, но слышал все эти имена или знает про эти громкие дела, произошедшие в Англии. Российскому читателю гораздо сложнее, поэтому кажется, что автор просто высыпает на тебя кучу имен и фамилий и ты в них барахтаешься. Из плюсов для кого-то: никакой мясной жести. Вы не найдете описания трупов, или деталей вскрытия, ничего такого, что может испортить аппетит, если вы читаете такие книги за обедом. Мне этого даже немного не хватило. Кстати, читается книга довольно бодро, на хорошей скорости. Если сравнить с недавно мной прочитанной "Когда собаки не лают", то по стилю я бы отдала предпочтение "Охоте на убийц".

Интересный опыт прочтения документальной книги. Криминальный журналист Марк Уильямс- Томас показывает изнанку своего дела и рассказывает о некоторых историях из своей практики. Наверное жителям Великобритании читать эту книгу интереснее, чем нам, ведь они знают автора не понаслышке, смотрят его телешоу…Соглашусь с предыдущей рецензией, местами скучновато.