Czas trwania książki 320 stron
2022 rok
Розы без шипов. Женщины в литературном процессе России начала XIX века
O książce
Первая треть XIX века отмечена ростом дискуссий о месте женщин в литературе и границах их дозволенного участия в литературном процессе. Будет известным преувеличением считать этот период началом становления истории писательниц в России, но большинство суждений о допустимости занятий женщин словесностью, которые впоследствии взяли на вооружение критики 1830–1860‐х годов, впервые было сформулированы именно в то время. Цель, которую ставит перед собой Мария Нестеренко, – проанализировать, как происходила постепенная конвенционализация участия женщин в литературном процессе в России первой трети XIX века и как эта эволюция взглядов отразилась на писательской судьбе и репутации поэтессы Анны Петровны Буниной. Для этого исследовательница обращается к различным источникам, прежде всего к журнальной периодике, показывая, что при общем позитивном отношении карамзинистов к культурной миссии просвещенных дворянок среди них не было единодушия по этому вопросу. Мария Нестеренко – филолог, докторант Тартуского университета (PhD), специалистка по творчеству забытых писательниц XIX – начала XX века.
Как сообщает краткая справка на сайте "Нового литературного обозрения", Мария Нестеренко - филолог, PhD, журналист, занимается историей женской литературы в России. О ней самой я больше ничего не знаю, да и не автор сама по себе привлекла меня к этой книге, но выбранная тема - женщины в литературном процессе в российской империи в самом начале 19 века. Времена допотопные, даже Пушкин уже родился, но еще ничего не написал; а поэтессы уже есть. Хотя, казалось бы, откуда им взяться? Собственно, этот вопрос и разбирает Мария Нестеренко. В введении она подробно рассматривает сам статус писателя в эту эпоху вместе с женским присутствием в литературе, а также дает обзор первых опытов историографии именно женской литературы. Первая глава приводит читателя в стан карамзинистов. Начиная с позиции самого Карамзина, Мария Нестеренко рассматривает и теоретические декларируемые установки, и реальные дела сентименталистов. Тот факт, что она обращает внимание не только на то, что эти мужчины, сами писатели и издатели, говорили о женщинах-авторах, но и то, сотрудничали ли они с ними, действительно ли давали возможность работать, издавать свои труды - особо западает в душу. Потому что широко же известно, что на словах легко быть и Львом Толстым, а вот на деле может быть по-всякому. Вторая глава посвящена тому же вопросу, но уже на материале противоположного литературно-идеологического лагеря. Архаисты во главе с Шишковым возражали позиции Карамзина. Однако забавно то, что и тут последовательного воплощения теоретической позиции в жизнь как-то не вышло. Вероятно, это связано с продолжительностью самой полемики: за годы, прошедшие с момента выдвижения Карамзиным тезиса о роли читательниц в литературе, успели появиться уже и писательницы, что не оставил без внимания Шишков. Первые две общие, обзорные главы мне читать было интереснее всего, особенно понимая, насколько же мало я знаю и о той эпохе, и о ее мнениях и нравах. Третья и четвертая главы посвящены жизненному и творческому пути Анны Буниной. Автор разбирает внутреннюю логику сборников стихов Анны Буниной "Неопытная муза", очерчивает роль "Беседы любителей русского слова" в ее жизни, а также восприятие ее творчества известными критиками своего времени: Вильгельмом Кюхельбекером и Виссарионом Белинским. В заключении Мария Нестеренко немного показывает, как сложилась судьба творческого наследия Анны Буниной. Если коротко и спойлерно, то оно осталось практически не замеченным. К работе приложен обширный и весьма интересный библиографический список. Читать не перечитать! Книга прекрасная. Язык понятный и четкий, нет ничего заумного, за мыслью автора легко следить, при этом приведено достаточно много (но в меру!) интересных деталей. Читается очень легко.
Г-жа Бунина имеет истинный дар к стихотворству; можно без лести сказать, что многие произведения пера ея принесли бы честь и лучшим нашим поэтам. С особенным успехом, по мнению нашему, может она упражняться в том самом роде поэзии, в котором прославился у нас теперь более всех г. Дмитриев, и по нем г. Крылов. –
Opinie, 1 opinia1