Recenzje książki «Сердце лётного камня», 122 opinie

Сюжет и задумка – огонь. Провокационная тема: мужчины и женщины поменялись местами. Отличный, легкий и живой язык повествования. Ни разу не матриархат, нет. Это патриархат, именно он, но где место мужчины заняла женщина. В чем разница? При матриархате женщины, занимая главную роль, ведут себя ИНАЧЕ, чем женщина, просто занявшая место мужчины. Книга на 10/10. Советую!

Замечательная история, с ярко проработанным миром! (Что понятно, зная ее происхождение). Долго ждал возможности прочитать до конца, после отрывка, из шорта. Ну что же теперь смогу приступить!

Книга настоящий шедевр! Интересная задумка – мужчины красивые, а женщины сильные, мужчины растят детей, а женщины строят карьеру. Ко всему добавляется колорит технофэнтези, очень, (даже очень-очень) продуманный и качественный мир.

Поднимаются и такие вопросы как труд заключённых, свобода в обществе…

В целом произведение великолепно.

Но был момент, который лично мне показался слишком позитивным что ли – участь несогласных… Если в романе роль женщин и мужчин «классическая», то очень вряд ли авторы и авторки берутся рассуждать на тему гендерного неравенства. Все остаются на своих местах, рабыня знает своё место, находит любовь, чувствует себя счастливой… Но уже которая книга с матриархатом, которая попадается на моём пути, всячески (хоть и не обязательно прямо) подчёркивает: «нельзя притеснять никого», «мужчины тоже могут» и т.д.

В общем, не хватило некоторой антиутопичности, а с ней и мужчин, которых система именно ломает. Всерьёз. Да, ты мужчина, который живёт при матриархате. Да, у тебя нет прав. Да, общество тебя перемололо и выплюнуло. Твоя судьба искалечена, а в жизни нет просвета. Или – ты не выдерживаешь и прогибаешься под общество. Это было бы очень реалистично. Но примут ли подобный финал большинство читательниц, конечно, вопрос…

Однако, пока только первая книга, что будет дальше – неизвестно.

Очень рекомендую всем!

Отличное произведение! Понравится язык, сюжет интригует с самого начала. Мир – отдельный разговор, вроде зеркало на патриархат, да не совсем. Тут всё прекрасно! Очень советую!

Ожидания были высокого полёта, разочарование настигло с первых же страниц. Такого глупого мироустройства давненько не попадалось. Прямолинейно поменять местами социальное положение мужчин и женщин без малейшей оглядки на биологию, физиологию, психологию и хоть какой-то здравый смысл, это, конечно, "на-по-вааал!"

Ну как можно всерьёз вложить в уста 16-летнего пацана слова вроде "Ах, папе было всего 19, когда у них с мамой появился я" И что??! Папа рожал, что ли? Вынашивал, кормил, переживал гормональный всплеск и послеродовую депрессию.

Ок, женщина на заре времён разбудила лётный камень. Если точнее - с десяток (да пусть хоть 50) девиц раз в год обнаруживают в себе способность будить булыжник, поступают на ГОДОВЫЕ курсы управления авионом. Человек пять из них становятся героями и улетают на рубежи Империи. Остальные развозят почту на кукурузниках.

КАК из факта, что рядом с дамой однажды засветился камешек, выросло всё вот это? Предполагается, что женщины основали Империю, построили заводы, занимаются политикой (причем завоевательной!)

Вся мощь Арамантиды стоит на авионах. Именно благодаря им были покорены государства Бруньер, Ревентина, Цвельт и Клейс и превращены в вассальные провинции Империи.

Ах, вы наши неконфликтные и неагрессивные... к тому ещё придумали выносящую (в прямом смысле слова) мозг систему исправления и наказания преступников, забрали себе все ведущие общественные роли - в науке, у власти, в силовых структурах и в армии. Что за бред?

Мужчины занимаются кулинарией, нарядами и домом.

изображать из себя чопорного джентльмена, которому с детства внушали, что хорошо воспитанный юноша ни за что не позволит себе до свадьбы даже поцелуя.

А что так? Герпес поймает?

У меня воображения не хватает представить, как могла сформироваться и закрепиться такая культура. Потому что она целиком и полностью патриархальная (основана на силе и агрессии, абсолютно не учитывает физиологические особенности), но в ней тупо поменяли местами мэ и жэ, считая, видимо, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Это в математике работает.

Ляпов в тексте столько, что диву даешься. Гендерные и возрастные особенности по фигу. Год на обучение лётному делу - да зачем больше? Камень же летит, а ты так - красивая. Какая картография, топография, география, машиностроение? Мне вот туда - в небо. Потом родину защищать и сфоткаться для газеты. Журналистка предлагала свою статью в каждое издательство в городе, в каждое, лично! Ну, кто ж её выдал, что именно она автор статьи? Конечно, революционеры под пытками. Все монкулы на одно лицо, как посторонние люди нашли Мию? Механик говорит, что в авионе неполадки, лететь нельзя - ты разве можешь запретить мне лететь??? Ооой, да лети, родная. Меньше идиотов, выше уровень развития общества. Хотя тут уж куда выше...

В общем за мироустройство и стиль текста (корявенький весьма) слабая двоечка. Но сюжет в целом неплохой, местами даже интересный. Если бы автор не баловалась с социальным устройством, я бы решилась на продолжение. Но предполагаю, что дальнейшего накала логики в матриархальных интригах я не потяну.

*** Чем больше думаю про женские и мужские деньги, тем смешнее становится. Вот, например, семья Ники - она ребёнок еще, мамы нет, папа получает зарплату в мэннингах. То есть в этой семье желлингов нет в принципе и за продуктами сходить - экономическое бедствие. Как вообще выживают семьи, где нет работоспособных женщин? Кто в этом мире в магазин, на рынок ходит? За хлебушком. Чёрт с ними с барами, где мужчинам нечем платить. Но продукты покупать как? Либо с бешеной наценкой за мэннинги, либо что?

Отличная книга!

Все пишут, что книга – для подростков (и о подростках), но для меня, в первую очередь, это – стимпанк, и именно такой он и должен быть: и по антуражу – бальные платья и кожаные летные куртки с очками-авиаторами, и по настроению – милое развлечение без тяжелого насилия, с ноткой ностальгии по «золотому веку» и легкой полуощутимой иронией. И даже название страны – Армантида – будит в душе тягу к приключениям и фантазии!

Разные персонажи – студентка летной школы, начинающая репортер, высокомерная неудачница, попирающий устои общества парень-механик, легендарный и единственный в своем роде мужчина-летчик – интересны по-своему, и вместе дают прекрасную картинку любопытного общества, где гендерные роли вывернуты наизнанку.

Благодаря легкому слогу и увлекательному сюжету читается быстро, и дает отличный задел к продолжению

Матриархальное фэнтези — это не только свежо, но и крайне смело, потому что общество, в котором мы живем, до сих пор патриархально, а в культуре главенствует андроцентризм, носящий порой разрушительно жестокий характер.

Могу себе вообразить, насколько отважный человек Марина Ясинская, раз уж решилась написать целую трилогию о мире, где все наоборот. Честно говоря, я никогда прежде не встречала изданную книгу с полностью матриархальным миром. Сильных девочек-ассасинок, служащих королям, видела. Саркастичных дам в плену у демонов/драконов/прочих пафосно-замыленно-горячих красавчиков видела. Гиноцентричное общество, окруженное лютым патриархатом и служащее фоном для развития мужика-гг, видела. Самого матриархата — нет.

Мне стало любопытно. Очень любопытно. Вот я и купила всю трилогию махом. Жалею ли о том, что сделала? Да. Не поймите меня неправильно, я понимаю, что это янг эдалт, а книга предназначена для подростков, которые едва перестали быть детьми. Однако... просто... что это было?

Распишу по пунктам.

1. Адаптивки. Здесь их много. У женщин подведены глаза, уложены волосы, а еще они носят юбки всех форм и фасонов плюс каблучки.

Ясинская прекрасно понимает, что работать, скажем, грузчицей или пилотессой, будучи в юбке и кружевах — такое себе. Поэтому, когда перед нами предстает женщина-механик, описывает ее как "даму в мужских брюках" или что-то в этом роде. То есть, брюки — традиционно мужской элемент гардероба, но матриархальные женщины используют его, только когда берутся за работу. Че? Какого хрена женщины вообще носят неудобные юбки, если правят балом? Штаны удобнее для нас даже биологически, в то время как юбки, в которых, пардон, можно легко раздвинуть ноги, которые ничего не обтягивают и не демонстрируют, подошли бы мужчинам. Все свободно, все дышит, не сжимает и не заставляет причинные места выпирать.

Я понимаю, что это может выглядеть комично, потому что непривычно. Однако, раз уж Макс Фрай придумала лоохи, то и Ясинская могла бы сочинить что-то типа юбки, может, слегка иного фасона. А что-то типа брюк отдать дамам. Про мейк-ап и прически молчу. Так и вижу: шахтерка собирается на работу, красит глаза, завивает волосы...

2. Мужчины у нас — пупы земли.

Встречали троп с супер-крутыми дамами, которые, живя в патриархальном фэнтези-мире, опаснейшие преступницы-пиратки-наемницы? И мужиков раскидывают, и челка им на лоб падает (привет Кристоффу с его крутой, но слегка нереалистичной Мией), пока длинные волосы развеваются на ветру, а шпильки выстукивают марш гламурной смерти по крышам ночного города? Я встречала. И тут у нас то же самое. Просто с парнями.

Что ни мужчина, то герой или гений, просто, так сказать, непризнанный обществом. Возможно, это рвущая душу зеркалка на реальных великих женщин, вынужденных прятаться за спинами мужей или работать под псевдонимами/притворяться парнями, но... тут такого, в общем-то, и нет. У мужчин все легко получается, они рвут матриархальные шаблоны, добиваются своего, ведут себя неудобно, устраиваются на запрещенные работы, провожают дам до дома и одалживают им свои шарфы, в промежутках разгадывая тайны правительства и покоряя небеса.

Это уже неоматриархат, а не матриархат получается.

Несколько моментов, которые заставили меня угорать и бомбить:

Зачем было вставлять гипотетический матриархат, если фактического матриархата нет, непонятно. Без "женской деспотии" книга мало что потеряла бы. Те же сюжетные повороты, та же фабула... Разве что подлатать пару моментов, но на этом все. Равенство полов для данного сеттинга и данной истории, как мне кажется, подходит больше.

Продолжение читать, наверное, не буду. Пока что.

Четверка, как уже было сказано в заголовке, чисто за задумку. Просто написать матриархальное фэнтези под своим именем, пусть и матриархальное оно лишь формально — вызов обществу. Однако под яркой оберткой скрывается весьма посредственное содержание.

Супер, купил в бумажном виде.

Книга написана хорошим языком, исто́рия интересная, персонажи проработаны. Сейчас редко такое встречается, читать всем! 10 баллов!

Книга для подростков‑феминистов.

Главные герои — дети, им по 16 лет, и все их слова и действия выглядят очень неестественно. В этом возрасте они уже поступают на работу, например, в газеты, и становятся авионерами; при этом обучение проходят только лётчицы, и то крайне короткое и скомканное, остальные же просто идут по воле сердца — сразу куда хотят. Их без вопросов и образования берут везде и всюду.

Девушки отрываются по полной — воюют, устраивают политические заговоры, пикапят мужиков (14–16 лет). Мужчинам доверить ничего нельзя, ведь они, как животные, не могут свои эмоции контролировать, а спокойные женщины спокойно устраивают в своей стране деспотизм, геноцид и завоёвывают соседние страны. Ведь так обычно уравновешенные люди поступают?

Мироустройство крайне странное: феминизм здесь вышел из‑под контроля.

Несмотря на то, что я женщина и тоже не люблю, когда наши права принижают, произведением совсем не впечатлилась.

Читать было неприятно, я то и дело ловила фейспалм.

Положение мужчин доведено до абсурда. Я считаю, что задумка реализована плохо и недостоверно. Положение мужчин и женщин просто поменяли местами, логика при этом вышла из чата. Женщины провожают мужчин до дома, подают им руку, приглашают на танец, делают предложение о браке и т. п. Мужчины же (нрава кроткого такого) должны помалкивать, заниматься домом и детьми; их не берут на нормальную работу. Даже деньги у них отдельные: женской валютой им пользоваться запрещено, при этом почти везде всё продаётся за женскую валюту, а курс обмена невыгодный.

Мало просто поменять местами «м» и «ж», нужно как‑то продумать этот момент, хотя бы даже с физиологической стороны. Я понимаю, что женщины тут главные, но проводы до дома — это вопрос безопасности. А как женщина должна защищать мужчину? Это просто против биологии и здравого смысла. И вот такие моменты меня сильно раздражали.

Произведение явно писалось не для меня, а для подростков. Возможно, я слишком стара, но здравый смысл должен присутствовать везде, и дети должны расти на хороших книгах.

Книга интересная, сюжет захватывает, тема не надоевшая. Практически до последней главы была уверена, что поставлю "отлично", но финал книги меня немного разочаровал.

В чем причина? В очень обрубленной истории и явно наталкивающей на прочтение следующих книг. Я читаю серии, но все равно считаю, что история должна иметь логическое завершения (хотя бы временное). В Авионерах получается, что много интересных героев, с разными судьбами и переживаниями, но по факту финал оказался очень открытым. Нет завершенности и только вопросы: что случилось? кто это? почему именно так?