Основной контент книги Зоопарк
Tekst

Objętość 70 stron

2003 rok

12+

Зоопарк

livelib16
4,2
414 oceny
1,64 zł

O książce

«Валера Войков навсегда запомнил день, когда у входа в зоопарк ему разрешили сфотографироваться с удавом.

К удаву еще полагалась сова, но совы оставляли пятилетнего Валеру равнодушным. А удав… удав был восхитительного темно-песочного цвета, с полосками и разводами на чешуйчатых боках. Удав был тяжелый и все время куда-то полз, Валере нелегко было удержать его на плечах…»

Zobacz wszystkie recenzje

А кто ты в мире "Пещеры"? Или "Осторожно, спойлеры!!!"

Так и хочется задать этот вопрос после прочтения книги. Вот, тут оказалось, что я сааг :) Ну, может и так. Я почему-то действительно думаю с позиции "а что, если я съем кого-нибудь из близких?". Хотя я вот хищником себя чувствую крайне редко. Ну да ладно. Вернемся к книге.

Сюжет: живет себе мир, очень похожий на наш, с единственным отличием - приблизительно один раз в неделю его обитатели, засыпая, попадают в специальное место - Пещеру, где каждый из них представляет собой определенное животное - будь то саага, свирепые хищники, или вот сарны - нежные травоядные. И живет себе в этом мире Павла Нимробец - рассеянная, невезучая, серенькая, среднестатистическая девчонка. И вот однажды, в Пещере, на нее нападает сааг. Но, несмотря на заведенные порядки, нежной сарне удается уйти от свирепого хищника. И завертелось. Не буду больше описывать сюжет, но не потому, что он плох - он держит в напряжении почти постоянно. А конец... конец... Прямо до сих пор сердце болит.

Остановлюсь не надолго на плюсах и минусах самого романа. После обсуждения книги еще больше утвердилась в своем мнении, так что все-таки выскажусь :)

Начну с отрицательных моментов: 1. Книга довольно вторична. Очень уж она напоминает "Трудно быть богом" Стругацких. В действительности, некоторые вставки реально напоминают вышеупомянутое произведение. 2. Главная героиня меня раздражала до жути (видимо, потому что она - сарна). Я даже выдала фразу: "Из-за одной дуры столько мужиков классных страдает". Нет, ну правда. Она готова идти за мужем на край света, но через десяток страниц - начинает ныть на тему "куда он меня завел". В общем, тряпка. Хотя и муж ей вполне соответствует - слова лишнего не вытянешь. Как говорится, типичный суровый мужчина. 3. Довольно не устойчивый мир. В смысле, я сомневаюсь, что такой мир может существовать. Вряд ли нормальный человек может жить с мыслью, что его ребенок в любой момент может заснуть и не проснуться - жуть какая-то. Правда, мнения в ходе обсуждения сильно разделились. Мое мнение - я полностью на стороне Ковича. Этот мир обязательно нужно было встряхнуть. И чем раньше, тем лучше. Ибо он все равно взорвется - и тогда все было бы на много хуже.

Плюсы: 1. Фантдопущение. Весьма и весьма интересная идея. Да и реализация, в принципе, не плоха. И схожесть со Стругацкими - это не всегда плохо. 2. Конфликт. Тут есть о чем задуматься. Что лучше - жить, с одной стороны, в спокойном и безопасном обществе, где даже двери домов не запирают, но в котором люди умирают во сне (даже больницы, в принципе, не нужны, ведь слабые животные в Пещере не выживают), или в обществе, где агрессивные стороны характера человека не сдерживаются ничем. 3. Герои. Несмотря на главную героиню, мне понравились персонажи в романе. В режиссера Ковича я практически влюбилась. Оказывается, есть герои, которых я понимаю так хорошо, что кажется писали это с меня. 4. Антураж. Город, Пещера, "дикие земли", театр. Вот театр мне понравился очень. Люблю читать про театральные будни. Чувствуется родное.

Итог, интересная книга, у которой, несмотря на перечисленные выше недостатки, весьма захватывающий сюжет. Мне, если признаться, очень захотелось оказаться в том мире - посмотреть на саагов, егерей и сарн. Короче, не 10 баллов только из-за того, что перечитывать ее мне будет трудно. Да и от недостатков никуда не деться. Я не фанат авторов. Если честно, "Пещера" - это первое, прочитанное мной произведение Дяченко. И должна сказать, что знакомство с авторами прошло весьма и весьма не плохо.

Картинка в тему. Надеюсь, это Раман )) не помню где я ее нашла. Где-то на просторах интернета. Автор - отзовись ))) картинка adrasteya

Отзыв с Лайвлиба.

Прочитала я эту книгу, честно, думала, что творчество четы Дяченко никогда меня не проймет. когда то давно читала книгу, их авторства, не помню название, не помню о чем, в памяти осталось одна единственная мысль - не понравилось, не стану их читать. И к данному про изведению шла с большой опаской оставив его под конец флэшмоба. И теперь мне довольно таки стыдно, и описать свои положительные эмоции от прочтения книги трудно, история оказалась воистину замечательной. Произведение настолько глубокое и многоплановое, что после прочтения хочется бежать и советовать его всем своим друзьям, кричать: Немедленно читайте! Но останавливает тот факт, что каждый после прочтения книги вынесет для себя свое, ведь очень важно в каком возрасте и при каких жизненных событиях прочитана книга. В моей практике был случай, когда я прочла одну и ту же книгу в один и тот же год в разных жизненных обстоятельствах, отзывы внутри разные... Но вернемся в "Пещеру", чему учит это произведение? для меня в первую очередь ответственности за свои поступки, свободе выбора, учит тому, что любовь - самый сильный дар во всем мире. Нам представлена не обычная идея мира, в котором совершена попытка полностью отказаться от насилия и агрессии, вытеснив их в пещеру — пространство снов, в котором каждый играет роль хищника или жертвы. Сны - это иллюзия, игры разума, которые забываются по утру, но смерть в сновидении вполне реальна. Люди ложатся вечерами спать, чтобы убивать и сражаться за жизнь, а утром просыпаются как ни в чём не бывало. Конечно же некоторым проснуться не суждено — сон их был глубок, и смерть пришла незаметно. На мой взгляд, это довольно жуткий вариант антиутопии. В этом мире люди подчинены правящей верхушке, которая способная вмешаться в мир сновидений и ликвидировать любого неугодного. Люди больны и морально и психологически, они лишены возможности понести ответственность за свои поступки, не имеют возможности раскаяться. Не углубляясь напишу, что естественно возникают борцы с системой. Которые готовы пойти до конца. Еще очень понравилась финальная фишка, смысл которой был заключен в том, что бы не тащить зверя в человека, а в зверей человеческого добавить. Короче, очень понравилось, читайте! tst

Отзыв с Лайвлиба.

Как я была несправедлива к этим авторам. Семь книг у меня прочитано, но до "Пещеры" я их воспринимала как одноразовое чтиво. "Пещера" меня чем-то зацепила. Зацпила так, что я читала ее везде и всегда, я злилась когда от книги приходилось отвлекаться.

Представьте себе такой же мир, как наш.. только без насилия. Совсем. Нет, человек может также умереть в аварии, от несчастного случая, но не от руки другого человека. А ночью... ночью появляется другой мир, где все душевные качества "дневных" людей выходят наружу. В Пещере они превращаются в безобидных травоядных сарн, сексуально озабоченных барбаков, бесполезных личинкоедов тхолей. мелких хищников схрулей и ...страшных, неуязвимых, абсолютных убийц саагов.

И здесь выходит вся агрессия, все потаенное, что прячется днем. Об этот не принято говорить, это постыдная, запретная тема... это все равно что рассказывать о своих половых актах... нет, это даже что-то более интимное.

И в этом мире жена-сааг может задрать мужа-сарну (или наоборот), а проснувшись поутру найти суженного уже остывшим. Но людям не дано узнавать в Пещере тех, с кем он пересекается днем, и жена саажиха никогда не будет знать до конца кто убил ее мужа. А что будет, если жертва днем узнает хищника от которого чудом спаслась ночью?

Мне в книге понравилось все: сюжет, закрученные сюжетные линии, интрига.. да, я даже не знаю как все описать. Почему-то хотелось думать и думать про героев.

Думаю сюда можно написать и про их книгу, которую я прочитала следующей - "Скрут". Тоже понравилось очень! Но "Пещера" на мой взгляд сильнее. Вообще у этих авторов потрясающе неизбитые сюжеты. Я не мега фанат фантастики, но все же в теме. Дяченок читать интересно, захватывающе. Рекомендую тем, кому этот жанр нравится в принципе (фантастика, фэнтези)

Отзыв с Лайвлиба.

Хочется написать хвалебный отзыв в превосходных степенях. Роман зацепил, как не цепляли книги уже давно: слишком хорошо, слишком болезненно.

В основе - идея разделения человеческого и звериного в конкретной личности. Дяченко показывают мир без войн, убийств и насилия, мир, где пожилой полицейский плачет, впервые на старости лет увидев убитых людей. Для него и прочих такое зрелище - невероятное, чужеродное. Ярость и смерть не приходят в реальную жизнь, они остаются в Пещере, куда попадает человек, когда засыпает. Именно там каждый становится собой: крупным хищным саагом, более мелким, но кровожадным схрулем, похотливым барбаком, спокойной сарной или мелким безобидным тхолем. В Пещере правят инстинкты, в реальной жизни - разум.

При внешнем сходстве сюжета с современными революционно-фантастическими романами (искусственное поддерживание мира в отдельно взятом государстве), "Пещера" по атмосфере не похожа ни на один из них. Мир Павлы Нимробец - действительно мирный, современная утопия. Нарваться на хама или проказника - самое страшное, что может грозить.

Однако страх все равно живет в людях: страх попасть в Пещеру и не выйти оттуда. Страх попасться во сне хищнику в зубы и не проснуться: "Сон его был глубок, и смерть пришла естественно". Чтобы выжить в ночном мире и в реальном, люди готовы платить любые деньги. Так что появление Павлы Нимробец, чье везение помогает ей раз за разом избегать смерти в Пещере и в реальности, становится причиной конфликта. Кто-то норовит "состричь кусочек везения", кто-то стремится это не допустить, чтобы мир Пещеры не выплеснулся в реальность.

Роман - как театральная постановка Рамана Ковича, того самого саага, от которого сарна-Павла не раз спасалась. Главное здесь - не актеры, а сюжет. Павла - не яркая героиня, не роковая "Белла". Просто девушка, не самая решительная, стандартно-симпатичная и не яркая личность. Тодин - не человек, а типаж героя. Сам Кович - игрушка в руках невидимого режиссера. Он ставит спектакль, не веря в его концовку, и не подозревая, что она, такая ненастоящая, совпадет с концом его жизни.

В книге есть все составляющие экшна: мутанты, невосприимчивые к снам о Пещере, правительство, для которого Пещера - удобный способ контроля, "повстанцы", которые хотели бы перетянуть Павлу на свою сторону. Однако роман нетороплив и лиричен. Можно даже сказать - романтичен. Открытый финал его совсем не портит. Наоборот, не хочется, чтобы авторы ставили осмысленную, окончательную точку. Кто читал - поймет, почему.

Хорошая книга. Рекомендую всем.

Отзыв с Лайвлиба.

Мир, в котором происходит действие романа очень похож на наш. Только в нем крайне мало насилия, нет войн, оружия, бомб, терроризма, даже двери в квартиру практически никто не запирает. За то в этом мире есть Пещера. В эту пещеру люди попадают во сне, и там превращаются в зверей. В самом прямом смысле этого слова, и высвобождают свою агрессию в мире Пещеры, охотятся, сильные убивают слабых, слабые убегают от сильных, в общем все как и положено в животном мире. Но если в пещере убивают, то человек в реальном мире тоже погибает. Такая плата за утопическое общество без насилия и агрессии. Читается легко, сюжет захватывает. Есть минусы - слабо проработан мир пещеры, он однообразный, очень мало видов животных. Совершенно не понравилась главная героиня - серая мышка (точнее сарна), из-за этого совершенно не верится в любовную линию. Единственный по-настоящему сильно получившийся образ - образ режиссера Ковича. Но в целом очень хороший роман, глубокий, написанный прекрасным языком, необычный, и заставляющий задуматься... В сборник входят еще три повести - Эмма и Сфинкс, Зоопарк и Парусная птица. Зоопарк, повесть про воздействие на разум животных, мне показался самым слабым. "Эмма и Сфинкс" - идея о том, что кто-то может жить во времени не линейно, как мы, а существовать на отрезке времени одновременно, то есть одновременно ощущать и прошлое, и настоящее и будущее, не нова, но изложена интересно.

Отзыв с Лайвлиба.
Zaloguj się, aby ocenić książkę i zostawić recenzję

С любой шуткой так – оборви с нее иронию, и получится либо глупость, либо, того хуже, оскорбление…

Одно из двух - либо жить, либо сомневаться, а если и то, и другое сразу, то это уже не вполне жизнь, это эксперимент какой-то, пытка...

Да, такое гадкое слово «запрет». Его ненавидят дети и режиссеры.

Если бы вы знали... как прекрасна жизнь. И как она тем более прекрасна, если понять, нет, шкурой почуять, какая она тоненькая.

"Сон их был глубок, а смерть пришла естественно."

Książka Марины и Сергея Дяченко «Зоопарк» — pobierz w formacie fb2, txt, epub, pdf lub czytaj online. Zostaw komentarze i recenzje, głosuj na ulubione.
Ograniczenie wiekowe:
12+
Data wydania na Litres:
27 września 2012
Data napisania:
2003
Objętość:
70 str. 1 ilustracja
ISBN:
978-5-699-29524-1
Właściciel praw:
Автор
Format pobierania:
Tekst
Średnia ocena 4,8 na podstawie 16 ocen
Tekst
Średnia ocena 4,9 na podstawie 7 ocen
Tekst, format audio dostępny
Średnia ocena 4,7 na podstawie 80 ocen
Tekst
Średnia ocena 4,4 na podstawie 19 ocen
Tekst
Średnia ocena 4,3 na podstawie 30 ocen
Tekst
Średnia ocena 4,6 na podstawie 26 ocen
Tekst
Średnia ocena 4,6 na podstawie 40 ocen
Tekst, format audio dostępny
Średnia ocena 4,5 na podstawie 138 ocen
Tekst
Średnia ocena 4,5 na podstawie 24 ocen
Tekst
Średnia ocena 4,6 na podstawie 11 ocen
Audio
Średnia ocena 4,9 na podstawie 859 ocen
Audio
Średnia ocena 4,8 na podstawie 605 ocen
Tekst, format audio dostępny
Średnia ocena 4,4 na podstawie 952 ocen
Tekst, format audio dostępny
Średnia ocena 4,6 na podstawie 2133 ocen
Audio
Średnia ocena 4,9 na podstawie 315 ocen
Tekst, format audio dostępny
Średnia ocena 4 na podstawie 3 ocen
Audio
Średnia ocena 4,9 na podstawie 16 ocen
Audio
Średnia ocena 4,7 na podstawie 92 ocen
Tekst, format audio dostępny
Średnia ocena 4,7 na podstawie 241 ocen
Tekst, format audio dostępny
Średnia ocena 4,7 na podstawie 18 ocen