Recenzje książki «Пандем», 45 opinie
Прекрасная книга. Жёсткое такое, одновременно и доброе, и злое зеркало для человечества. Утопия и антиутопия одновременно. Мечты об очередном приходе Мессии и мир без иллюзий, показывающий, сколь многие на самом деле радостно откажутся от любой ответственности, если Нечто Могущественное пообещает её, эту ответственность, забрать. Невероятно симпатичные герои. Ким, Алекс, жёсткий, сильный и ехидный, которого я при первом прочтении не оценила. Не доросла? Как не доросло до своего «золотого века» человечество. И дорастёт ли вообще? Примечательно, что классовые вопросы книга не поднимает совсем, но в остальном – остро социальна. Интересно было бы с кем-то обсудить, её всегда хочется обсуждать. И перечитывать. Словно веришь, что Пандем – не уйдёт.
Читалось не так легко и быстро, как другие книги Дяченко, но книга заставила задуматься и надолго запомнилась.
Если в мире нет боли, нет смерти, нет никакого риска – как я пойму, есть ли у меня смелость? Если у всех вдоволь материальных благ – как я пойму, есть ли у меня щедрость? Если ответ на любой вопрос моментально даст компьютер – как я пойму, умна ли я?... Может быть, не зря мы оказываемся в сложных жизненных условиях – потому что только так мы можем проявить свои человеческие качества.
Эта книга – крайне интересный мысленный эксперимент. Чем-то пересекается с «Трудно быть Богом» Стругацких.
Суть: на земле появляется… скажем так, Бог. Некто всемогущий, желающий сделать всех людей счастливыми. Причём не щелчком пальцев переменить наше состояние – нет, он выбирает сложный путь, пытаясь добиться, чтобы мы стали счастливы сами. Влияние непосредственно на людей сведено к минимуму: заблокирована возможность убийства, может ещё некоторые мелочи. Но обстановка меняется кардинально: больше нет травли, болезней, денег и физических бед. Ничего не ломается случайно – делай всё правильно, и всё точно будет хорошо. А если хочешь – делай неправильно, и Бог, с которым каждый может поговорить прямо в своей голове, будет расстроен, но не поразит тебя молнией. Он поможет тебе развиваться, он посоветует тебе, что подарить любимому – но не заставит в ответ полюбить именно тебя.
Это чем-то похоже на то, что обещано в христианском раю. И вот тут-то и озвучивается вопрос: а точно это нужно настоящим, живым людям?
Ситуация, описанная в книге, фантастична, но вовлечены в нее живые, реальные люди, видимо, наши современники или около того. Поэтому наибольшее внимание в романе уделено именно им – обычным людям в фантастическом мире. Что с ними случится при попытке некоего «божества» создать рай на земле? Как каждый из них изменится? Как изменится общество в целом? Что станет с той природой человека, которая нам кажется естественной? Можно ли безнаказанно лишить человека той части его сущности, которую принято называть «животной»? Авторы отвечают на эти вопросы по-своему – их вИдение не бесспорно для меня, но интересно. И еще эта книга про личную ответственность, про границы внутренней свободы, про истинные и ложные ценности – как и все произведения М. и С. Дяченко, с которыми я успела познакомиться.
Интересное размышление на тему, как всемогущий бог может одновременно безусловно любить людей и при этом допускать смерть, страдания, болезни и прочие ужасы.
очень глубоко. долго еще будет обдумываться. потрясающая вещь проглочена за сутки. и жаль что закончилась. но что то эта книга изменила внутри
На мой взгляд, одна из лучших книг у Дяченок. Наглядно и убедительно показан мир, где человек может получить практически всё, что ему нужно. Очень здорово видно, как меняется в таком мире человек.
Финал логичен, его угадываешь заранее. Но это не разочаровывает, наоборот – думаешь: «Ну вот, что и требовалось доказать...»
Книжка не отпускает, вспоминается снова и снова.
То благо которое у нас есть мы не ценим, как банально это не звучит. Нам все время мало. И вместо благодарности мы только ноем и жалуемся. Может стоит поменять свое отношение?
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!!! "Пикник на обочине"
А, действительно, что случится, если вдруг исполнится такое наивное, такое простое желание? Марина и Сергей Дяченко задались целью это показать. И у них получилось! В наш, обыденный мир пришел великий Пандем. И начал творить добро. Для всех. Даром. Чтоб никто не ушел обиженным.
Не знаю, как рассказать об этом без спойлеров. Перед читателем с каждой главой разворачивается картина идеального мира. В котором никто не болеет, никто не умирает насильственной смертью. Решена проблема внутреннего одиночества. Стало ли человечеству от этого лучше и легче жить? Что в итоге получилось? Об этом надо именно читать. Чтобы проникнуться. Ведь части книги отстают друг от друга на годы, а то и на десятилетия. Результат впечатляет. И, самое страшное, он выглядит очень и очень реальным.
Особо понравился размышления Пандема о воспитании. О целях и методах. Порадовало, что, в принципе, мое видение воспитания в целом совпадает с рассуждениями Пандема. Значит, я не одинока. Хотя, быть может, это было описано в книге как антипод? Этот момент стоит еще хорошенько обдумать. Тут есть над чем поразмыслить.
В целом же творческий тандем меня в очередной раз порадовал. Книга полна психологических ньюансов. Авторы очень тонко показывают читателю все аспекты, все грани получившегося мира. И мастерски подводят читателя к тому, чтобы он задумался сам, чего стоит такой идеальный мир, свалившийся нежданно-негаданно на голову человечества нынешней ступени развития. Стоит?
Не знаю, можно ли говорить, что любишь автора, если прочитал только одну его книгу. Я всю жизнь говорила, что люблю Дяченко, хотя читала только Пещеру и Эмму и сфинкса, и тех в нежном десятилетнем возрасте, воруя книгу с папиной полки, пока он на работе. Не знаю, что может вынести оттуда десятилетний ребенок, я вынесла одно - мне нравятся Дяченко. Теперь я жалею, что так необдуманно называла их любимыми авторами раньше, потому что после Пандема я действительно их полюбила. Теперь это звучало бы более обоснованно. Потому что эта книга затронула меня на всех возможных уровнях. Я не могла оторваться от сюжета. Было безумно интересно, что еще придумают авторы, какое еще изменение внесут в реальный мир, какая реакция будет на него у людей. Как изменится Пандем, что будет дальше, как еще сработает фантазия авторов, какой вопрос они поднимут и какие ответы мне придется на него давать самой себе и отбрасывать, как неподходящие. Я не могла оторваться от выписанных отношений людей друг с другом и с Пандемом. Где-то узнавала себя, где-то радовалась, что до такого я еще не дожила и, дай бог, не доживу. Где-то сочувствовала, где-то злилась, где-то ужасалась, но всегда-всегда верила. Как бы не вывернулись человеческие отношения в этом романе, вопроса "почему?" не возникает. Все очень понятно и очень грустно. Такое чувство, будто смотришь в старости на собственную жизнь, и причины некоторых вещей становятся очень понятны, и это переводит боль из-за них на какой-то другой уровень. При этом Дяченко не то чтобы подробно рассказывают мотивы поступков и чувства людей, они больше показывают реакцию, действие, а причины этих действий ты понимаешь сам, потому что не понять невозможно. Я не могла оторваться от языка романа, который вроде бы ничего особенного, но такой точный, емкий, меткий. "Ни одного лишнего слова" - эта фраза уже давно стала штампом, который стандартно применяют к рассказам Чехова, но для меня в случае с Пандемом этот штамп обрел реальный смысл, я наконец-то поняла, что именно за ним скрывается. С огромной силой действуют выбранные авторами слова. Сцену, где Пандем разговаривает с Лерой, я очень долго не забуду. Казалось бы, что в ней такого, полстраницы текста, но честно говоря, на меня эротические романы так никогда не действовали, как этот кусочек. И то, как Пандем появляется в физическом облике, как он разговаривает, какие слова выбирает, это все так здорово. Так бывает только со стопроцентно "своими" авторами. К Пандему можно прикрутить любые концепции. Я читала в издании, где после романа были опубликованы несколько рецензий критиков. И каждый из них видел в книге что-то свое. Кого-то занимало, утопия это или антиутопия, кто-то видел теософский роман, кто-то - социальный эксперимент. А Пандем представляет собой все это вместе взятое и вместе с тем что-то гораздо большее. У меня такое чувство, будто все, кто читал Пандем до меня, оставили какое-то свое понимание книги, и что я, читая, тоже что-то в нее привнесла. Тысяча вопросов здесь поднята, и разным людям главными кажутся разные вопросы. Я думаю, это лучшее, что может случиться с книгой. Но вообще от всего этого хочется сдохнуть. От осознания своей принадлежности к человечеству, наверное. И одновременно хочется жить вечно, пока пишутся такие книги, чтобы искать их и находить бесконечно.
