Мимикрия

Если бы мне потребовалось описать одним словом новый роман Марго Эрванд, я бы выбрала, скорее всего, "динамичность". Захватывающее с первых страниц и первых строк чуть рваное повествование (из разряда "с места в карьер") может сначала обескуражить читателя: перехлест странных событий и не всегда адекватное поведение героев, особенно ключевых, идущее вразрез с общепринятыми нормами морали, интрига и явные отсылки к одному из знаковых эротических романов современности (в качестве завязки книги и истории любви мы наблюдаем за тем, как начинающая журналистка берет интервью у зрелого, богатого и успешного мужчины - ничего не напоминает?)

Рассказ в первой трети книги (это, на мой взгляд, самая слабая часть книги, она невнятно-неопределенная, из которой вообще трудно что-то понять, а особенно мотивацию героев) пойдет в двух временных пластах, промежуток между которыми составит один год, наполненный судьбоносными и драматическими событиями.

Да, если начало книги и первая ее треть написаны в стилистике драмы, то оставшаяся часть книги - полноценный триллер, леденящий кровь, с отсылками не к любовным романчикам, а детективам в стиле Лив Константин - Последняя миссис Пэрриш , Себастьен Жапризо - Западня для Золушки , Дафна дю Морье - Козел отпущения , то есть тем книгам, которые я обожаю)

Интриги и загадок будет много, ведь автор выдает информации лишь минимум, и нам остается лишь догадываться, что привело главную героиню к такой жизни и формированию таких странных ценностей, почему она цепляется за первого встреченного ей мужчину, почему так не ценит себя, почему погрязла в нездоровых отношениях и стремится видеть в людях изначально лишь плохое?

Роман глубоко социален и думается мне, очень актуален и в наши дни: тема насилия не раз всплывёт на его страницах, как и темы отношений между родителями-детьми (это вообще классика, актуальные на все времена). Для меня была очень интересной тема изнанки чужой счастливой жизни - опять же на ум приходят романы Лив Константин - Последняя миссис Пэрриш и Бернадетт Энн Пэрис - За закрытой дверью . Зачастую мы видим лишь фасад чужой, такой успешной и счастливой жизни, не задумываясь ни на минуту о том, что возможно все далеко не так радостно в действительности...Интересным мне показалось и обращение к теме зацикленности на чем-либо, пресловутая "идея фикс" счастья не принесет, словно говорит нам автор...

Не могла не провести параллелей и с предыдущей книгой автора. Та книга показалась мне в свое время чересчур тяжелой и мрачной и какой-то "безответной", в том смысле, что ответов нет, есть лишь слепок с нашей реальности. Вот поэтому роман Марго Эрванд - Мимикрия понравился мне куда больше: здесь герои пытаются не только понять действительность, но и изменить ее по мере сил. Сразу скажу: получается у них это так себе, да и методы, мягко говоря, странные: бэкграунд прошлого, видимо, дает о себе знать, но уже сам факт желания что-то поменять в своей жизни заслуживает уважения.

5/5, даже рваное повествование, размытость первой части и отсутствие логики в поведении героев не смогли испортить моего впечатления от романа, это классный и добротный триллер, здесь будет достаточно неожиданных сюжетных поворотов, только финал оставил в легком недоумении, ждала чего-то более грандиозного...

Жизнь и так наполнена ужасами, мраком и недобрыми людьми, поэтому триллеры я всегда старалась обходить стороной. Как оказалось, зря.

В романе мы узнаем о нелегкой судьбе близняшек Сарры и Саманты. Как говорится, все проблемы из детства. И было бы трудно ожидать, что хоть одна из них вырастет адекватным человеком.

Беспокоит меня следующее. Я так и не поняла корень ненависти между сестрами, произрастающий еще с детства. Да и выборочное отношение родителей к дочерям также неясно. Как получилось, что отец обожал Саманту, и ненавидел Сарру. Спрашивается, за что же? Поведение матери к Саманте я  еще могу объяснить. Она серьёзно была нехорошим человеком, тем не менее. К сожалению, автор решил оставить читателя в неведении и разрешить  эти вопросы самолично.

Отмечу тенденцию последних лет среди наших русских писателей и писательниц. Нередко в своих произведениях они отказываются от русских имён и даже российских реалий, и...это лишь способствует моему повышенному интересу. Кажется, подобная история смотрелась бы либо слишком близко, либо, в моем случае, слишком неправдоподобно, будь на месте близняшек какие-нибудь Светки и Маринки. А имечко для мистера Герра даже и придумать страшно.

"Мимикрия" читается бесподобно легко. Язык простой, но не примитивный. Есть очень интересные мысли и высказывания. И самое главное, каждый пейзаж, жест, взгляд настолько хорошо прописан, что я без затруднения представляла себе полную картину происходящего.

И как же хорошо, что я напрочь забыла содержание аннотации и упоминания убийства в ней. Было стократно любопытнее узнавать, чем же всё это закончится.

Ни капли не пожалела своих вечеров для чтения книги! Не хватило лишь большего раскрытия характеров и некоторых событий. Почему Саманта стала такой мразью? Почему Сарра так и не смогла дать жизнь ребенку Герра? В чем была причина? Я могу додумать и сама, додумать многое, но оставлять вопросы после прочтения я не люблю. С другой стороны, не в этом и суть. Судя по названию, смысл не в этих мелочах, но...может как раз в них? Все триллеры такие?? ))

Удивительные всё же создания — люди. Мало того, что нам очень трудно разобраться в окружающих, но нам, как правило, немногим легче разобраться и в самих себе. Человек порой не знает, а иногда даже и не догадывается, на что он способен, пока не попадёт в особые обстоятельства, которые могут выявить скрытые стороны его натуры. Люди часто не живут, а только играют роли, исходя из сложившихся обстоятельств и в зависимости от того, кто сейчас рядом с ними.

Героиня романа Марго Эрванд говорит: "Все притворяются. У всех своя роль. И каждый из нас старается довести ее до совершенства. Во всяком случае так делаю я. Изо дня в день."

Да, так она и поступает, но каково подлинное ядро её личности и истинный предел, порог, за который нет хода? Или такого предела нет, и она способна не только на вспышки гнева и агрессии, но и на убийство? Убийство не под влиянием бури эмоций, а продуманное, расчётливое, после которого даже угрызения совести мучить не будут?

Героиня и в самом деле ведёт себя то как скромная тихоня, то как опасный человек, от которого можно ожидать чего угодно. Крайне удачный брак, казалось бы, должен был помочь ей окончательно определиться с исполняемой в этой жизни ролью — она выбрала амплуа любящей жены и матери, она очень старалась сыграть свою роль без фальши и с полной отдачей, но не сложилось…

Муж мечтает о наследнике, однако один выкидыш следует за другим, гормональная терапия заставляет проститься с идеальной фигурой и затуманивает сознание. Муж отдаляется и отправляет жену пожить в уединённый дом, где он навещает её только по выходным — разумеется, ради её же пользы!

Она блуждает по пустому дому неприкаянной тенью и всё больше теряет себя… чтобы в конце концов себя обрести и окончательно понять, кто же она такая и на что способна. Это случится, когда на пороге дома вместе с мужем появится другая женщина… Другая? Или это её собственное отражение? В чём разница между ними и чем они похожи? И кто победит в их противостоянии? Явная фаворитка, полная сил и уверенности в себе, или растерянная и подавленная жертва обстоятельств? Но кому на самом деле отведена роль жертвы? И стоит ли этой жертве сочувствовать?

В потоке детективов и триллеров достаточно часто встречаются книги о мужчинах-психопатах, но книг, где героини наделены психопатическими чертами, существенно меньше. Перед нами одна из них, однако интересна она не только этим, она просто — интересна! Настолько, что от неё трудно оторваться.

Хотя, пожалуй, ни один персонаж этой книги не позволяет читателю с ним самоотождествиться. Только начнёшь сопереживать героине, как она отбрасывает твоё сопереживание своими поступками, мыслями, показывая себя человеком не просто эгоистичным, но даже опасным. У неё по жизни двойная бухгалтерия: другим она не прощает, себя же — и не собирается упрекать или оценивать свои поступки с точки зрения морали. Это как раз характерно для психопатов и психопатических личностей: слово "совесть" для них — пустой звук. И поэтому читатели, которые критикуют персонажей книги за их поведение, как лично мне кажется, не совсем поняли замысел автора.

Герои этой книги и не должны вызывать у нас одобрение или сопереживание — разве что местами, когда кого-то из персонажей всё же становится жаль. Но это эпизоды, они проходят, а отчуждение от персонажей — остаётся. И это правильно. Потому что, несмотря на повествование от первого лица, этот роман вовсе не предлагает нам "влезть в чужую шкуру" и пережить всё происходящее вместе с героями. Скорее — он помогает нам заглянуть в бездну чужой души. И не обязательно — понять. Просто… заглянуть и, может быть, ужаснуться, может быть, пожалеть, а может быть где-то и понять, но лишь отчасти.

Это не просто роман или детектив — это психологический триллер, настоящий, захватывающий, с множеством непредсказуемых сюжетных поворотов, открыв который трудно закрыть книгу, пока не перевернёшь последнюю страницу!

Повествование местами может показаться рваным, перескакивающим то ли по временной оси, то ли по пространственной — сразу и не понять. Спойлерить совершенно не хочется, напишу только, что в итоге всё становится на свои места и получает своё объяснение.

Всё, кроме того, что необъяснимо в принципе: почему иногда родные люди становятся не только чужими, но и практически врагами едва ли не с пелёнок? И откуда всё-таки берутся психопаты, люди, словно пустые внутри, но при этом великолепно владеющие искусством мимикрии? Это врождённые или всё же приобретённые качества? Или — и то, и другое? А главное: как отличить тех, кто по-настоящему живёт, от тех, кто лишь играет роль…

Для меня единственным недостатком книги стали некоторые текстовые погрешности вроде опечаток и некоторых других мелких проблем — всего того, что легко убрать обычной редактурой. Но снизить из-за этого оценку рука не поднялась! Так как я с огромным интересом прочла этот на редкость захватывающий психологический триллер! Спасибо автору!

Впечатления после прочтения первой части: Книга совсем небольшая, а автор, наверное, хотела вместить в неё очень много, из-за этого при чтении у меня возникает впечатление, что передо мной краткий пересказ истории. Кроме того бесит героиня, поведение у неё совсем неадекватное. Она нападает на беременную женщину из-за того, что сама она не смогла сохранить беременность, а после недовольна тем, как на неё смотрят сотрудники журнала, где это произошло:

Они и так уже все неправильно поняли.

М-да... и это после прочтения около 20% книги, что же будет дальше. И еще - опечатки или ошибки встречаются довольно часто, на этих страницах заметила где-то 4-5. Вторая часть прочиталась с большим интересом, правда её героиня оказалась такой же, если не более неприятной. А еще по итогам двух частей у меня сложилась версия противоречащая тексту, но мысль о ней не давала в полной мере проникнуться продолжением, читала с некоторым скепсисом. Зато с интересом желала дойти до финала, чтобы понять, насколько моя версия жизнеспособна. Уже к концу третьей части версия приказала долго жить, но мысли о ней меня не оставляли, так что параллельно с чтением я словно рассказывала себе другую историю. Автор же вела свою и она уже захватила настолько, да и к несколько телеграфному стилю повествования я привыкла, что я уже не замечала опечатки, если они и далее были. Так что по итогу скажу, что эта книга оказалась увлекательным триллером с неплохой, хотя может и спорной концовкой и дюже неприятной героиней, хотя там многие персонажи не намного лучше, она всех переплюнула и сама себя наказала в некоторой степени. А вот мужчин её мне жалко стало.

Обратимся к интернету, чтобы понять что же за термин такой "Мимикрия"

Мимикри́я (подражание, маскирование, фр. mimétisme, англ. mimicry). Сходство окраски и формы у нек-рых животных и растений с другими или с окружающей средой, полезное им в борьбе за существование.

Применительно к содержанию книги не могу сообразить, где же тут мимикрия? Между девушками? Что полезного в этом случае для выживания? У мужчин? Но между ними нет борьбы за существование, точнее нет сходства, полезного для выживания. Они разные, хотя и все озабоченные приспособленцы. Мой интерес к истории объясняется просто - про ТАКИЕ отношения между такими людьми я никогда и нигде не слышала. Тем более, что я до последнего ждала объяснения почему же родители так разделили их.

В какой-то момент я откровенно запуталась в личностях. И ждала поворота в сторону раздвоения/растроения личности. Но все оказалось иначе. И мне не хватило итога для всех персонажей и получения ответов на все вопросы (про куклу и предсказания, например)