Recenzje książki «Сумрак. Становление охотника», strona 2, 23 opinie

Сыренько, плакатненько. Надо ещё подточить.

Интригу сделать более многослойной.

Движуху усилить и побольше второстепенных

Событий. Автору поработать со стилем, простовато изложение. (Хотя, я и так не умею)

Отличная повесть, прочитал на одном дыхании! Рассказ интересный и наполненный сюжетными поворотами, осталось конечно и загадка.

Очень слабо в сравнении с Жаждой

Как будто другой автор писал...сюжет линейный,диалоги убогие...хватило на несколько глав,3 раза заставлял себя послушать но не смог))

Типовые банальные события, множество натянутых допущений, не проработанный образ героя (заметно не совместим внутренний образ с занимаемым статусом и образом действий). Не дочитал 50 страниц, бросил.

Графоманство, сюжет плоский, мир примитивный, герои скучные. Кто сравнивал автора с Крузом — очень сильно польстил. Жалко, что купил это.

Начало удачное, магии дурацкой нет. мата почти нет. буду читать дальше. Сюжет развивается резво, интересно. совет: удалите требование 120 букв. кучу отзывов бросила писать. лень.

Да, Попадалово!!! Весь Мир в труху, а кому-то надо снова быть самым главным… ничего не ново под Луной… похоже, так задумано и будет всегда…

Слишком всё хорошо - если герой упал, то только для того, чтобы избежать пули снайпера. Если взял палку, то через страницу встретит волка. И т.д. Сценарии интересен, легкое чтиво на вечер. Не закончил.

Отвратительный язык. Обилие ляпов и ошибок, а «вещь-мешок» и «пояс с патронажем» вообще шедевры. Похоже на сочинение школьника, переигравшего в компьютерные игры.

"Правое нижнее предплечье", "монокль ночного видения", "охотничий пояс с патронажем", "один из наших отрядов получил легкое ранение". Это цитаты из трилогии.

По мне, так нельзя. Даже в быту нельзя, а уж в публикуемой книге.