Czytaj książkę: «Ошибки социальной справедливости. Томас Соуэлл. Саммари»

Оригинальное название:

Social Justice Fallacies

Автор:

Thomas Sowell

www.smartreading.ru

Миф о «равных шансах»

Жан-Жак Руссо считал, что равенство устанавливается природой, а неравенство – людьми: никакого неравенства между полами, классами, народами и расами не было бы, если бы его не придумал человек. Руссо стал одним из первых апологетов концепции социальной справедливости, согласно которой прогрессивное общество в состоянии обеспечить всем людям равные права и возможности.

Сегодня эти идеи – абсолютный мейнстрим общественной мысли: каждый политик, желающий победить на выборах, обещает восстановить справедливость. Современные прогрессисты продолжают себя обманывать, утверждая вслед за Руссо, что люди рождаются равными. Если бы не расизм и дискриминация, говорят они, представители разных групп и группы в целом добивались бы похожих результатов во всех сферах жизни.

Рассуждая таким образом, прогрессисты упускают из вида другие факторы, определяющие неравенство между отдельными людьми и группами.

Взаимные неравенства

Неравенства между группами

Возьмем Национальную хоккейную лигу (НХЛ). Канадских команд в НХЛ играет больше, чем американских. А шведов куда больше, чем выходцев из штата Калифорния, хотя население Калифорнии превышает население Швеции в четыре раза. Почему так? В Канаде и Швеции более холодный климат, чем в США, не говоря уж о Калифорнии. Чем длиннее зима, чем дольше реки и озера покрыты льдом, тем больше людей учится кататься на коньках и ловко управляться с клюшкой и шайбой.

Немцы варят пиво со времен Римской империи. Французы – мастера выращивать виноград. Шотландцы отлично делают виски. А что мы слышали о замечательном шотландском пиве или великолепном французском виски? По всей вероятности, ничего: виноград созревает в средиземноморской Франции, но не на сумрачных шотландских холмах и не в долинах Рейна. Отличные друг от друга климатические условия сделали возможности этих народов заниматься тем или иным делом неравными. У кого-то всегда было преимущество, и это преимущество становилось больше с накоплением опыта и развитием специализации.

Еще в XIX веке Джон Милль отмечал, что уровень честности – один из главных факторов роста экономики. Он сравнивал, как честность и нечестность влияют на благосостояние современных ему государств. Милль установил, что коррупция была для Российской империи «огромным препятствием на пути к экономическому совершенствованию», в то время как английская промышленная революция состоялась не в последнюю очередь благодаря честности судебной системы Британии: иностранные инвесторы вкладывали средства в индустрию, не опасаясь произвола.

Можно дополнить Милля и добавить, что даже в коррумпированных обществах, где люди склонны не доверять друг другу, отдельные группы могут достичь успеха благодаря кооперации. В глубоко проблемной Индии небольшая народность марвари контролирует более половины индустрии страны. Успех марвари основан на том, что они умеют налаживать доверительные связи друг с другом, не соприкасаясь с нечестной правовой системой. Китайцы, живущие в Юго-Восточной Азии, несмотря на враждебную среду, также смогли многого добиться благодаря доверию внутри группы. Честность и доверие входят в число факторов, которые делают общества изначально неравными.

По тем или иным причинам – климатическим, географическим, историческим, социальным, бытовым и т. д. – одни группы оказываются в лучших стартовых условиях, чем другие, и быстрее достигают успеха в той или иной области. О чем это говорит? О наличии фундаментальных – взаимных – неравенств, которые не связаны ни с дискриминацией, ни с расизмом, ни с ксенофобией – здесь не работает ни одно из любимых объяснений прогрессистов. Безусловно, общество не свободно от предубеждений, но, во-первых, предубеждения есть не только у «титульных» групп, а во-вторых, одних только предубеждений мало для существования того или иного порядка.

Неравенства между людьми

Неравенство возможностей и способностей начинается еще в утробе матери: питание женщины во время беременности коррелирует с показателями IQ ее ребенка. У беременных женщин, чей рацион включал достаточное количество белков, калорий и микроэлементов, рождаются дети, которые во взрослом возрасте проходят тестирование на более высокие баллы. Честно ли, что кто-то становится успешнее, потому что его мать могла позволить себе есть досыта? Конечно нет, считают прогрессисты.

Даже возможности детей, выросших в одной семье, неравны: исследования показывают, что первенцы, как правило, успешнее своих братьев и сестер. По статистике у первых детей IQ выше, они чаще получают высшее образование, чаще добиваются успеха в профессиональной деятельности, чем их братья и сестры. Первенец, как и единственный ребенок, обладает конкурентным преимуществом – безраздельным вниманием родителей в тот период, когда оно более всего необходимо для его развития.

В то же время дети, которых воспитывает один родитель, совершают больше правонарушений, начиная с прогулов и заканчивая убийствами. Дети, растущие без отцов, независимо от расы, с большей вероятностью окажутся в тюрьме, чем дети, выросшие в полных семьях. Данные также говорят о том, что девочки из неполных семей чаще беременеют в подростковом возрасте.

Идеи о «равных шансах для всех» и «равном успехе для всех» звучат привлекательно, но факты говорят о том, что они утопичны: мы слишком разные.