Борьба экономических идей: Великие споры и эксперименты последнего столетия

Основательный обзор экономической практики и сравнение результатов этой практики с теорией. Широта охвата, – от Капитала Маркса до советского журнала Крокодил, от Риккардо до Кругмана.

Может быть интересна всем кто интересуется экономикой.

Впервые взявшись за эту книгу, у меня проскочила мысль, что она полностью завязана на самом глобальном экономическом эксперименте человечества — Советский Союз. В подтверждение этого тезиса может служить фотография Александра Земляниченко, сделанная 31 января 1990 года, когда в стране открылся первый ресторан McDonnald's (как бы он не стал последним, учитывая нынешние события). Однако это книга не такая узконаправленна, чем я думал.

При прочтении у меня постоянно возникала мысль, что она очень похожа на великий труд Альфреда Маршалла «Принципы экономической науки», который был, по сути, учебником по политической экономии. Эта работа, можно сказать, является неким продолжением Маршалловского труда, вот только Лоуренс Уайт не брал всю экономическую теорию в целом. Он взял чуть более узкую тему — экономические эксперименты в XX веке — и постарался описать их в контексте той поры, как развивалась экономическая мысль, почему Кейнс и Хайек спорили друг с другом, как становилась разрушенная послевоенная Германия экономически развитым государством.

Огромный плюс автору можно поставить за то, что он воссоздал ту полемику, которая существовала тогда. В течение книги мы видим абсолютно разные точки зрения разных экономистов, как они видели ту или иную ситуацию. Это позволяет объективно оценивать как сами экономические эксперименты, так и экономистов, которые их проводили. А также автор провел колоссальную работу с источниками, о чем может говорить объемное количество примечаний в конце работы.

Но и здесь не без греха. К сожалению, сама работа очень обрывиста, один тезис сменяется другим без какого-либо перехода. Это мешает восприятию и чтению, однако этот минус не такой существенный, чтобы снимать чуть больше чем единицу.

Местами сложно, также слишком гуманитарно (для книги по экономике явно не хватает числовых примеров и статистики). Однако в целом интересно, обзор основных экономических вызовов XX века и экономических дискуссий очень хороший.

Эта книга может быть очень полезно как внеклассное чтение по истории экономической мысли. Очень важное отличие этой книги это изложение социальных контекстов развития экономических идей, содержания споров между экономистами и вообще духа времени. Таких книг на русском языке очень мало. Безусловно автор продвигает и свое видение исторического процесса в истории мысли.