Recenzje książki «Всё имеет свою цену», 15 opinie
Очень люблю детективы и триллеры. Восхищаюсь скандинавскими авторами: Несбё, А. Индридасон, Эрик Аксл Сунд, Ларс Кеплер, Пер Валё, да перечислять можно ещё. И здесь я «купилась» на СКАНДИНАВСКАЯ линия. Что сказать? Читала-читала, мучила-мучила, ну не интересно, не захватывает, никаких лихих поворотов сюжета не нашла. Осталась разочарована.
Приличный перевод. Но разочарована сюжетом. Много внимания уделено бюрократическим нюансам, что не очень интересно.
Все полицейские либо заняты своими личными проблемами, либо пытаются как-то странно выслужиться, скрывая свои не очень продуманные действия от непосредственного начальства. Почему-то многие служители закона (особенно мужчины) тяжело больны физически или имеют психологические проблемы, абсолютно несовместимые с их работой.
Выдрать себе волосы с головы прядями – фактически снять скальп, – маловероятная экзекуция. Если не умрешь от потери крови и болевого шока, то останешься лысым инвалидом . Как-то это странно все.
Очень люблю скандинавский детектив, но именно эти авторы явно не мои фавориты.
Крайне неровное произведение. Любопытно, как полиция, большую часть книги зная имя главного подозреваемого, идёт по его следу. Неровно, с какими-то внезапными провалами в малоинтересные истории персонажей.
Язык какой-то картонный.
Ощущение, что методы работы полиции авторы почерпнули из сериалов, а что не смогли - сами как-то додумали.
До самого конца ждал внезапного поворота сюжета, которого так и не случилось. Ну и ладно, так тоже бывает.
Но. И это, мне кажется, перебор в неуважении к читателю. Улики А, Б, В эти полицейские собирают сами. Но вот улики Г и Д им помогает собрать…гадалка. На полном серьезе. И это даже почти не важно для сюжета. И ну можно как-то обойтись. Но нет. Гадалка.
И когда начальство спрашивает «почему вы в эту сторону копаете», ребята объясняют «ну как же, гадалка». Ну и начальство ничего, вполне нормально реагирует.
Я считаю, полный провал.
Очень странный роман. Надеялась, что это скандинавский , типа норвежского, даже не шведского. :Какая- то полиция странная, мельтешение бесполезное. В Дании, действительно так медленно все происходит? Не понравился.
Начало ровное, неспешное, поскольку обнаружено тело было группой чиновников, обсуждавших проблемы экологии, потепление и таяние льдов.
А дальше довольно живенько начали развиваться события. Текст читался быстро, отвлекаться не хотелось.
Описания погодных условий и сопровождающих эффектов были хороши, удачно вписались в текст, создавая приятный эффект погружения.
Для расследования вызывают главного инспектора, сдергивая его практически из отпуска.
Уставший инспектор, забывающий пить таблетки от диабета, пытающийся бросить курить. Проблемы со здоровьем и отсутствие полноценного отдыха — в таком состоянии инспектор был в начале расследования.
Убийство оказалось не одиночным.
Удивило, что разрабатывая подозреваемого уже думают о нем как о виновном.
А также удивил основательный подход к сбору и обобщению данных. А именно создание специального сайта с информацией о подозревемом, с подробным разбором его жизни, со ссылками на второстепенные факты. Создаётся впечатление, что у них одно дело в разработке.
Книга вторая в серии, первую я не читала, но это совершенно не помешало. Спокойно можно читать и без знания событий первой книги.
Ближе к финалу действие немного замедлилось и разделилось, было довольно контрастно, болтовня персонажей отвлекала и сбивала градус ужаса.
Выбор полицейскими методов борьбы с преступником был очень неожиданным.
Своеобразный детектив, но интересный.
Прослушала книгу Лотте и Сёрен Хаммер "Всё имеет свою цену". Начало было интригующее, среди льдов Гренландии найдено тело убитой молодой женщины. Дело расследует комиссар полиции Конрад Симонсен со своей любимой женщиной, с нелепым прозвищем Графиня , и командой сотрудников. Оказывается это убийство не единственное, орудует серийный маньяк убийца. Он предпочитае определённый тип внешности. Начало казалось интересным, но к сожалению продолжение оказалось очень скучным, интриги не было, что убийца Андрес Фанкельборг стало понятно достаточно быстро. Всё остальное повествование поиск улик, выяснение мотивов, опрос свидетелей. Люди рассказывают о прошлом убийцы, про его детство, про семью и т.д. и как же это скучно. Просто невыносимо, диалоги картонные, персонажи карикатурные. Конфликты глупые, шутки туповатые, например психолога зовут Эрнесто, но он это скрывает, потому что это смешное имя. Что смешного в имени Эрнесто? Комиссар ходит советуется к экстрасенсу, это напрочь убивает веру в его компетенцию, очень глупо выглядит. А тупые ситуации, когда хороший персонаж даёт отпор наглому плохому персонажу, что тот багровеет от злости. Я наверное должна испытывать удовлетворение, но я испытываю недоумение, как это карикатурно и нелепо. А ещё какие все персонажи чувствительные, опытные оперативники выбегают с конференции от стыда со слезами на глазах, что орестовали не виновного и тот покончил с собой. Серьезно? Не верю. А ещё у персонажей то понос, то золотуха, то диабет, то кошмары. Но это не добавляет им глубины, они остаются картонными. Я не смогла полностью прочитать эту книгу, очень скучно, бросила на середине и прослушала три последние главы, поняла, что ни чего не потеряла.
Первое впечатление: книжка очень линейная. Каждая фраза развернута длинно и канцелярски-последовательно, не очень похоже на реальный комканый дискурс, который типичен для современного повседневного общения. Может, в датском все так и есть, но, похоже, именно из-за этого во мне возникло и крепло ощущение какой-то искусственной растянутости текста, как если бы каждый персонаж стремился выразиться грамматически предельно четко и однозначно. В остальном же – детектив как детектив, таких уже прочитано много.
Второе впечатление: сюжет, нравы, царящие в отделе, стилистика коммуникации очень напомнили мне старые советские детективы. Такие получаются, когда милиционер, вообразивший себя писателем, строчит книгу, опираясь на реальные факты. В целом это не то чтобы плохо и вполне читабельно, но как-то выпрямленно, кондово. Авторы – не бывшие полицейские, но занятия медициной, педагогикой и политикой оставили на их стилистике явный отпечаток, и книга читается как-то дидактически, чего от детектива не ждешь.
Третье впечатление: здесь все находятся в какой-то неполной кондиции, все чем-то больны, имеют семейные проблемы или пребывают на разных стадиях невроза. По-человечески героям, конечно, можно посочувствовать, но в детективе хотелось бы побольше life force. Их усталость, недосып, всяческие недомогания как-то снижали накал драматизма. У меня было впечатление, что во всех подобных эпизодах присутствовали некие собственные проекции авторов, ведь когда тебе семьдесят, медикоориентированные дискурсы просачиваются во всё подряд. Тем не менее самобытная атмосфера в книге есть, нравится она читателю или нет.
Сама же история особого впечатления не произвела. Сюжет достаточно штампованный, да и когда в центре повествования оказывается очередной психопат со своими болезненными фишками, детективная линия становится вторичной. Улики и свидетели возникают спонтанно, какой-то продуманной логики в расследовании нет, все очень ситуативно, фокус – больше на переживаниях и взаимоотношениях персонажей (а среди них почему-то ясновидящая, психолог-профайлер и даже бывший преступник, которому, собственно, и поручают самую важную задачу), чем на расследовании. Как название связано с сюжетом, я так и не поняла, видимо, со смыслом что-то случилось по дороге. Прочиталось без особых эмоций, авторы не очень заинтересовали.
Классика жанра скандинавского детектива: расследовать преступление, совершенное 25 лет назад.
Что интересно, убийца девушек вычислен практически сразу же. Фишка в том, чтобы найти доказательства его вины, что за давностью лет и аккуратности преступника - довольно сложная задача для убойного отдела одного из полицейских отделов Копенгагена.
Как оказалось, убийца не искал своих жертв: они сами тем или иным путем случайно сталкивались с ним, а дальше уже - дело техники. Особой системы нет, да и жертв поэтому много меньше, чем у какого другого серийного убийцы. Ему не надо было постоянно "вдохновляться" процессом убийства: важно было "освободить" этот мир от женщин определенного типажа.
Помимо расследования описываются герои-полицейские: отношения, переживания, состояние. У каждого свои проблемы: в семье или со здоровьем, многим нужна поддержка, но именно сейчас нужно ради общего дела отключиться от себя и остановить психопата. Минус один человек - это минус один мир, с мечтами и планами. Все это понимают, поэтому работают на износ ради одной жизни.
Добротный полицейский триллер, сюжетные линии которого сплетаются в загадочную историю о прошлом и настоящем. Это один из целой серии детективов брата и сестры Сёрена и Лотты Хаммер. Главный герой - сотрудник криминальной полиции Конрад Симонсен. На этот раз его призывают расследовать гибель девушки, чье замерзшее тело случайно (во время международного саммита, при облете с вертолета) обнаружили в Гренландии. Выясняется, что убийство произошло около 40 лет назад, что сильно усложняет задачу поиска виновных. Хороший образец скандинавского нуара: напряженная интрига, талантливый и преданный своему делу детектив, но не лишенный недостатков, которого в обычной жизни часто преследуют неудачи, образы суровой северной природы отражают состояние героев, передают напряженность атмосферы.
Начало было неплохим, но чем дальше, тем более бессмысленным становится описание. Зачем в книге были прописаны линии с ясновидящей, часть про пытки и агента правительства? ну бред
А под конец все покатилось вообще по наклонной, когда беспомощная полиция сидела и просто ничего не делала треть книги, зато прописаны тупые диалоги между представителями разных служб
Не стоит вашего времени эта книга
